Постановление

по делу об административном правонарушении

23 октября 2024 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Кожевников М.Б. (

<

...>), при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-398/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, (семейное положение), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 ПА № 005258 от 19 июня 2024 г., ФИО1 26 мая 2024 г., около 23 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без назначения врача, употребил психотропное (наркотическое) вещество – «марихуана».

Надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в суд не прибыл, сведений об уважительности причин своей неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело об административном нарушении рассмотренного в его отсутствие. 

Исследовав, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, прихожу к следующим выводам.

Помимо признания ФИО1 вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортом о выявлении ФИО1 и направлении его в военную комендатуру от 6 июня 2024 г.;

- протоколом о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от 6 июня 2024 г. 61 ПМ 007787 в отношении ФИО1 о направлении его на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 6 июня 2024 г. № 171 на состояние опьянения, проведенного Государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Наркологический диспансер» стационарное отделение г. Новочеркасска, согласно которому при освидетельствовании у ФИО1 по результатам химико-токсикологического исследования в сданном им биологическом материале, обнаружено вещество «марихуана»;

- объяснением ФИО1 от 19 июня 2024 г., согласно 26 мая 2024 г. ФИО1 находясь квартире по адресу: 

<

адрес> около 23 часов 10 минут употребил посредством курения наркотическое вещество. 6 июня 2024 г. у него были выявлены признаки наркотического опьянения.

Приведенные доказательства в своей совокупности согласуются между собой и не содержат противоречий.

Согласно пп. 9 и 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н и вступившего в действие с 26 марта 2016 г. (далее – Порядок), проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, при отрицательном результате которого повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подп. 13.2 акта медицинского освидетельствования.

Как далее следует из положений абз. 2 п. 12 Порядка, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подп. 3 п. 5 этого же Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

В силу требований п. 17 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования указанной категории лиц при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что вышеприведенный акт медицинского освидетельствования составлен в надлежащем медицинском учреждении и соответствует требованиям Порядка.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана является наркотическим средством. 

Таким образом, ФИО1 26 мая 2024 г., около 23 часов находясь по адресу: 

<

...>, употребил наркотическое средство без назначения врача в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно положению ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации обладают только прямые начальники.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу в рамках частично мобилизации, необходимо прекратить производство по рассматриваемому делу, передав его материалы командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

О привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности, а также назначении ему вида дисциплинарного взыскания командиру войсковой части № необходимо незамедлительно сообщить в Новочеркасский гарнизонный военный суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Кожевников