УИД 72RS0013-01-2020-007631-98

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

дело №2-751/2021

4 марта 2021 года

г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что 24.03.2017 между истцом и ФИО5 был заключен договор № № о предоставлении кредитной карты № №. Во исполнение указанного договора банком заемщику выдана кредитная карта лимитом 100 000 рублей. ФИО5, получив кредитные денежные средства, свои обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредиту не исполнил. 30 июля 2017 года ФИО5 умер, наследником принявшим наследство является ответчик. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 116976,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3539,54 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 15.06.2020, в судебном заседании исковые требования поддержала к ответчику ФИО2, поскольку указанный ответчик принял наследство, от требований к остальным ответчикам отказалась, поскольку указанные ответчики от принятия наследства отказались, отказ принят судом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено. 24 марта 2017 года ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в размере 100 000 руб., под 25,9% годовых.

Кредитными денежными средствами заемщик ФИО5 воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 4-7).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.07.2020 задолженность заемщика составляет 116 976,78 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 99 645,60 руб., просроченные проценты в сумме 17 331,18 руб. 

Обязательства по возврату займа ФИО5 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено. 

ФИО5, умер 30 июля 2017 года, что подтверждается записью акта о смерти №3696 (л.д.46).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником, принявшими наследство после смерти ФИО5 является: жена – ФИО1 ФИО10, что подтверждается наследственным делом № 7/2018, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследники ФИО1 ФИО11., ФИО3 ФИО12 отказались от принятия наследства после смерти ФИО5, подав заявления нотариусу об отказе от наследства нотариусу, заявления находятся в материалах наследственного дела (л.д. 85-120). 

В состав наследства ФИО1 ФИО14 включено следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры на момент смерти 30.07.2017 составляет 2 096 015,13 руб.; автомобиля №, государственный регистрационный знак № стоимостью на момент смерти наследодателя 57 100 руб.; гладкоствольного охотничьего ружья №, калибр 12/70, № 20731, стоимостью на момент смерти наследодателя 2150 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону первой очереди ФИО1 ФИО15. принято наследственное имущество. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 583253,78 руб. (2096015,13/4+57100+2150).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 ФИО16 принявший наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере – 116976,78 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3539,54 руб., что подтверждается платежным поручением №470582 от 12.10.2020 (л.д.3). Таким образом, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 3 539,54 руб. в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №№ по состоянию на 20.07.2020 в размере 116976,78 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3539,54 рубля, всего взыскать: 120516 рублей 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Председательствующий судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 11.03.2021.