Дело №2-126/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

с. Троицкое 17 марта 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Штановой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Кредитный союз» к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском. В обоснование требований указал, что ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в Кредитном потребительском кооперативе "Кредитный союз" (Далее - КПК «Кредитный союз» или Кооператив) получила заем в сумме 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, из расчета за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п. 1.6 договора займа Заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. 

КПК «Кредитный союз» стало известно, что «ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. В связи со смертью обязательство заемщика ФИО1 по возврату заемных средств не исполнено. 

КПК «Кредитный союз» не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО1 

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. ст. 323, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника при условии приятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Последняя оплата в счет погашения займа производилась ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. На день обращения в суд задолженность по Договору займа составляет: 

<

данные изъяты> рублей. Из них: - 

<

данные изъяты> руб. - остаток от суммы займа. 

На основании вышеизложенного просили взыскать с неопределенного круга наследников ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз" задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. 

Руководствуясь изложенным, ст. 220 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску КПК «Кредитный союз» к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Судья О.С. Фролова