копия

№ 5-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 ноября 2017 года г. Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, при секретаре Чернышевой А.А., с участием ФИО2, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- 

установил:

7 июля 2017 года около 4 часов ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе дома №90 на улице Емельянова в городе Калининграде, был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России в городе Калининграде, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелись основания предполагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

После установления у ФИО2 состояния алкогольного опьянения, в результате проведенного освидетельствования с применением технических средств измерения, с результатами которого последний не согласился, сотрудником ДПС, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого, он отказался.

При этом, действия ФИО2 сотрудником ДПС ГИБДД квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 7 июля 2017 года около 4 часов, он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе дома № 90 на улице Емельянова в городе Калининграде, был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД, который потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате проведенного освидетельствования с применением технических средств измерения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился, после чего инспектором ДПС он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, он отказался. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от 7 июля 2017 года, ФИО2 около 4 часов в районе дома №90 на улице Емельянова в городе Калининграде, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № подтверждается, что у ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, в результате проведенного освидетельствования, с применением технических средств измерения, было установлено 0,18 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого, он не согласился. 

Из протокола № следует, что основанием к отстранению ФИО2 от управления автомобилем явилось наличие у того явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение. 

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № следует, что в присутствии понятых ФИО2 инспектором ДПС ОБ ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого, он отказался. Отказ ФИО2 зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и удостоверен подписями понятых.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД Свидетель №1 пояснил, что 7 июля 2017 года около 4 часов им в районе дома № 90 на улице Емельянова в городе Калининграде, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2. Поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и не соответствующее обстановке поведение, он отстранил ФИО2 от управления транспортным средством.

Затем, в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технических средств измерения, у ФИО2 было установлено 0,18 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого, тот не согласился.После этого, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался.

Все упомянутые документы оформлены правомочным должностным лицом, каких-либо существенных недостатков относительно правил заполнения, влекущих их недопустимость, не усматривается. Оснований не доверять изложенным сотрудником ГИБДД Свидетель №1 сведениям не имеется. Не указывает на таковые и ФИО2. Подробности обнаружения его в нетрезвом состоянии, во время управления транспортным средством, разъяснения ему статьи 51 Конституции Российской Федерации и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав, как субъекта правонарушения, прямо отражены в приведенных документах, с которыми ФИО2 знакомился. Достоверность изложенных в исследованных документах сведений подтверждается подписями понятых.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированными правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, судья принимает во внимание, что вину свою он признал и в содеянном раскаялся. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф по данному постановлению подлежит оплате через банк по следующим реквизитам: 

ИНН № 

КПП №

Получатель: 

<

данные изъяты>

Банк: 

<

данные изъяты>

БИК №

СЧЕТ №

КБК №

УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, представив в военный суд квитанцию об уплате штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Калининградского гарнизонного военного суда 

ФИО1 

Верно

Судья Калининградского гарнизонного военного суда 

ФИО1

Секретарь судебного заседания 

А.А. Чернышева

13.11.2017 г.