РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2017 г. N 12-1-110/2017

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 30.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Красноуфимского судебного района 30.03.2017 года ИП ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ИП ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что МУ КСК «Центральный» хоккейный корт является спортивным обьектом только юридически, фактические его существование отсутствует. Данный корт не соответствует ни одному параметру, предъявляемому к спортивным обьектам.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постанолвения мирового судьи не нахожу.

Частью 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, и на прилегающих к ним территориях, под которыми подразумеваются земельные участки, непосредственно прилегающие к зданиям, строениям, сооружениям и границы которых определяются решениями органов местного самоуправления.

Пунктом 3.3 Постановления Главы городского округа Красноуфимск от 27.05.2013 N 600 "Об определении границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции на территории городского округа Красноуфимск" расстояние от физкультурно-оздоровительных и спортивных учреждений до предприятий розничной торговли или общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, должно составлять 215 метров.

Постановлением Главы городского округа Красноуфимск № от 

<

дата> МУ КСК «Центральный» хоккейный корт по адресу 

<

адрес>, в 13 метрах на северо-запад от ориентира 

<

адрес> включен в перечень физкультурно-оздоровительных и спортивных учреждений на прилегающих территориях которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции.

Из плана-схемы с указанием расстояния от торгового обьекта закусочная «

<

****>» до МУ КСК «Центральный» расстояние от торгового обьекта до хоккейного корта составляет 36,2 м. и 3,3 м.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> около 15 часов 30 минут в закусочной «

<

****>» допущена розничная продажа алкогольной продукции в принадлежащем ФИО1 торговом объекте на расстоянии менее 215 метров от входа в сооружение объекта спорта – хоккейного корта гр.ФИО3

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), представлением начальника МО МВД России «Красноуфимский» (л.д.3), рапортом УУП (л.д. 4), объяснениями ФИО1 от 

<

дата> (л.д.10), планом-схемой от 

<

дата> (л.д.13-14), протоколом осмотра помещений, территорий от 

<

дата> (л.д.15), учредительными документами, из которых видно, что одним из основных видов деятельности ИП является розничная торговля алкогольными и другими напитками, фототаблицей, рапортом от 

<

дата>, обьяснением ФИО3 от 

<

дата> (л.д.28), протоколом осмотра помещений от 

<

дата> (л.д.33).

Таким образом, всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Наказание ИП ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, в минимально возможном размере предусмотренном санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что МУ КСК «Центральный» хоккейный корт существует фактически только на бумаге, опровергнут вышеприведенными доказательствами.

Доводы жалобы о том, что хоккейный корт не соответствует ни одному параметру, предъявляемому к спортивным обьектам является голословным, материалами дела не подтверждено и основанием для освобождения от административной ответственности не является.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО2 от 30.03.2017 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменений, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Сутормина Е.В.