Дело № 1-434/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Кунгур Пермского края 26 октября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Нагаевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Ярош К.М., 

с участием государственного обвинителя Сотниковой Е.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Распономаревой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кунгурского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

18 мая 2020 года в дневное время ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о помощи в приобретении наркотического средства МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 1,217 грамма. 

20 мая 2020 года около 15.00 часов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 1,217 грамма. 

20 мая 2020 года около 18.00 часов ФИО2, приехал на автомобиле «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО3, к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где находясь на втором этаже данного дома, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежные средства в сумме 3000 рублей, наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 1,217 грамма. 

После чего, ФИО2 наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 1,217 грамма, положил в левый наружный карман своих брюк и пошел в сторону автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Около 18.45 часов возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Пермского ЛО МВД России на Транспорте в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в Линейный пункт полиции станции Кунгур Пермского Линейного отдела МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. 10 мин. в ходе личного досмотра, у ФИО1 сотрудниками полиции, в левом наружном кармане брюк ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 1,217 грамма. 

Основанием для отнесения МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ, является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), 1,217 грамма, относится к значительному размеру. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Поэтому деяние, совершенное ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно: проживает с родителями и бабушкой, в употреблении спиртных напитков не замечен, с соседями вежлив, оказывает помощь (л.д. 146), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 135 – 136), привлекался к административной ответственности (л.д. 147). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием заболевания, а также его отца, являющегося нетрудоспособным, нуждающегося в посторонней помощи, а также оказание помощи престарелой бабушке. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний по обстоятельством совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, так как он совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимого после совершения преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, признании вины, активном способствовании его раскрытию, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, то есть снижении степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным признать совокупность установленных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, исключительными и, учитывая также личность подсудимого, характеризующегося положительно, имеющего устойчивые социальные связи, с учетом принципов справедливости и гуманизма, считает возможным не применять при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и достижение социальной справедливости путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований город Кунгур и Кунгурский муниципальный район Пермского края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, так как с учетом медицинского заключения (л.д. 176) подсудимый ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – конверт с наркотическим веществом МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 1,020 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кунгурский», необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований город Кунгур и Кунгурский муниципальный район Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 1,020 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кунгурский», - уничтожить; первоначальную упаковку от наркотического вещества, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому ФИО2, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий судья С.А. Нагаева