Дело № 2-558/2026

УИД: 22RS0013-01-2025-006549-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчиков ФИО2, законного представителя несовершеннолетней ФИО1- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к наследнику должника ФИО6, умершего 18.03.2025 года- ФИО2 о взыскании задолженности по международной банковской карте № в размере 280 397,33 руб., а также расходов по оплате государственной. пошлины в размере 9411,92 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 также обратился в суд с исковыми заявлениями к наследникам должника ФИО6, умершего 18.03.2025 года- ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам (картам):

- по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2024 года в размере 83728,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

- по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2024 года в размере 138 860,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5165,82 руб.

- по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2023 года в размере 355340,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 383,51 руб.

- по кредитному договору 

<

***> от 09.03.2025 года в размере 57447,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 02 декабря 2025 года данные гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку указанные дела связаны между собой, в них участвуют одни и те же лица, в отношении одного и того же наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 были заключены кредитные договоры. ФИО6. умер 18.03.2025 года.

Так были заключены следующие договоры:

1) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР23020600221571 от 06.02.2023. Также ФИО6 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.03.2025 по 21.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 280 397,33 руб., из которых просроченный основной долг – 239842,26 руб., просроченные проценты – 40555,07 руб.

Указанную сумму задолженности, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9411,92 руб.

2) кредитный договор 

<

***> от 25.02.2024 на предоставление кредита в размере 75 000 руб., под 34,9 % годовых на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, заемщик нарушает сроки внесения платежа с 25.03.2025 по 20.10.2025 имеется просрочка, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.10.2025 в размере 83 728,49 руб., из которых просроченный основной долг– 68260,59 руб. 96 коп., проценты – 15467,90 руб..

В связи с систематической просрочкой, банк потребовал досрочного возврата суммы кредита. Требование банка заемщиком не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Указанную сумму задолженности, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

3) кредитный договор 

<

***> от 10.04.2024 года на предоставление кредита в размере 130000 руб., под 36,9 % годовых на 48 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, заемщик нарушает сроки внесения платежа с 21.04.2025 по 20.10.2025 имеется просрочка, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.10.2025 в размере 138 860,56 руб., из которых просроченный основной долг– 114168,30 руб., проценты – 24 692,26 руб..

В связи с систематической просрочкой, банк потребовал досрочного возврата суммы кредита. Требование банка заемщиком не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Указанную сумму задолженности, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5165,82 руб.

4) кредитный договор 

<

***> от 06.06.2023 года на предоставление кредита в размере 412 060,12 руб., под 16,77 % годовых на 62 месяца.

Банк исполнил свои обязательства, заемщик нарушает сроки внесения платежа с 24.03.2025 по 20.10.2025 имеется просрочка, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.10.2025 в размере 355 340,36 руб., из которых просроченный основной долг– 320321,48 руб., проценты – 35 018,88 руб..

В связи с систематической просрочкой, банк потребовал досрочного возврата суммы кредита. Требование банка заемщиком не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Указанную сумму задолженности, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 383,51 руб.

5) кредитный договор 

<

***> от 09.03.2025 года на предоставление кредита в размере 45000 руб., под 44,9 % годовых на 24 месяца.

Банк исполнил свои обязательства, заемщик нарушает сроки внесения платежа с 09.04.2025 по 20.10.2025 имеется просрочка, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.10.2025 в размере 57 447,18 руб., из которых просроченный основной долг– 45000 руб., проценты – 12447,18 руб..

В связи с систематической просрочкой, банк потребовал досрочного возврата суммы кредита. Требование банка заемщиком не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Указанную сумму задолженности, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, законный представитель несовершеннолетней ФИО1- ФИО3. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления. Не оспаривали, что стоимость наследственного имущества превышает общую сумму задолженности.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 года №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ПАО «Сбербанк» с ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР23020600221571 от 06.02.2023. Также ФИО6 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита. Первоначальный установленный кредит 50 000 рублей, Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 2 Условий).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25, 4 % годовых от суммы кредита.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО6 был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Заключенный с ФИО6. договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Пунктом 12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карт, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ФИО6 на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными ФИО6. Факт использования кредитных денежных средств также подтверждается материалами дела и не оспаривался.

ФИО6 принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленного расчета, установлено, что за период с 31.03.2025 по 21.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 280 397,33 руб., из которых просроченные просроченный основной долг – 239842,26 руб., просроченные проценты – 40555,07 руб.

Доказательств в опровержение названных обстоятельств в соответствии с положениями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не представлено.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» с ФИО6 был заключен кредитный договор № от 25.02.2024 на предоставление кредита в размере 75 000 руб., под 34,9 % годовых на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.6 договора банковского обслуживания ФИО6 выразил согласие на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью договора банковского обслуживания.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Клиент имеет право заключить с банком кредитный договора, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн».

05.10.2020 ФИО6 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, в рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта Мир.

Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» но номеру телефона №.

25.02.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.02.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.02.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита 25.02.2024 была зачислена на текущий счет №, открытый на имя ответчика.

В свою очередь, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» с ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

***> от 06.06.2023 года на предоставление кредита в размере 412060,12 руб., под 16,77 % годовых на 62 месяца. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.6 договора банковского обслуживания ФИО6 выразил согласие на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью договора банковского обслуживания.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Клиент имеет право заключить с банком кредитный договора, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн».

05.10.2020 ФИО6 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, в рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта Мир.

Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» но номеру телефона №.

06.06.2023 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.06.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.06.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита 06.06.2023 была зачислена на текущий счет №, открытый на имя ответчика.

В свою очередь, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» с ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

***> от 10.04.2024 года на предоставление кредита в размере 130 000 руб., под 36,9 % годовых на 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.6 договора банковского обслуживания ФИО6 выразил согласие на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью договора банковского обслуживания.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Клиент имеет право заключить с банком кредитный договора, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн».

05.10.2020 ФИО6 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, в рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта Мир.

Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» но номеру телефона №.

10.04.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.04.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.04.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита 10.04.2024 была зачислена на текущий счет №, открытый на имя ответчика.

В свою очередь, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» с ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

***> от 09.03.2025 года на предоставление кредита в размере 45 000 руб., под 44,9 % годовых на 24 месяца. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.6 договора банковского обслуживания ФИО6 выразил согласие на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью договора банковского обслуживания.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Клиент имеет право заключить с банком кредитный договора, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн».

05.10.2020 ФИО6 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, в рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта Мир.

Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» но номеру телефона №.

09.03.2025 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.03.2025 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.03.2025 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита 09.03.2025 была зачислена на текущий счет №, открытый на имя ответчика.

В свою очередь, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй ст.820 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены также выписки по счету, содержащие сведения о заемщике, его паспортные и иные данные, зачисление на счет банковской карты ФИО6 денежных средств в счет предоставления кредитов, сведения о движении по счету банковской карты, как по списанию, так и по зачислению денежных средств на карту.

Таким образом, ФИО6, подписав заявление (договор), выразил намерение заключить с банком кредитные договора, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы заключенной сделки.

Согласно ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленные в материалы дела банком документы, сомнений в достоверности не вызывают. Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, ответчиком не представлено. Противоречий в содержании имеющихся в деле документов судом не установлено.

Как установлено из материалов дела, в том числе отчетов обо всех операциях и расчетами истца, а также не оспорено ответчиками, ФИО6. принятые обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились или производились несвоевременно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленных истцом расчетов сумма задолженности по кредитным договорам составляет:

по эмиссионному контракту №ТКПР23020600221571 от 06.02.2023 за период с 31.03.2025 по 21.10.2025 (включительно) в сумме 280 397,33 руб., из которых просроченные просроченный основной долг – 239842,26 руб., просроченные проценты – 40555,07 руб.;

по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2024 за период с 25.03.2025 по 20.10.2025 в размере 83 728,49 руб., из которых просроченный основной долг– 68260,59 руб. 96 коп., проценты – 15467,90 руб..

по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2024 за период с 21.04.2025 по 20.10.2025 в размере 138 860,56 руб., из которых просроченный основной долг– 114168,30 руб., проценты – 24 692,26 руб..

по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2023 за период с 24.03.2025 по 20.10.2025 в размере 355 340,36 руб., из которых просроченный основной долг– 320321,48 руб., проценты – 35 018,88 руб..

по кредитному договору 

<

***> от 09.03.2025 за период с 09.04.2025 по 20.10.2025 в размере 57 447,18 руб., из которых просроченный основной долг– 45000 руб., проценты – 12447,18 руб..

Представленные банком расчеты задолженности судом проверены, являются верными, стороной ответчиков не оспорены. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленных расчетов, отсутствии неучтенных оплат и контррасчетов ответчиков, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно сумм основного долга и процентов.

Установлено, что заемщик ФИО6 умер 18 марта 2025 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 20.02.2025 III-ТО №.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО7, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились:

- мать умершего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту по адресу: 

<

...>, кв. №;

- дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту по адресу: 

<

...> д. № в лице законного представителя - матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту по адресу: 

<

...>, кв №.

К наследованию заявлены:

1. 1/3 (одна третья) доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, кв, №

2. Права на денежные средства, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями;

3. Страховая выплата, в полной сумме.

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, кв, № составляет 2892736,52 руб.

Остаток денежных средств на вкладе ПАО Сбербанк 60910, 66 руб.,

Страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» составляет 412060 руб. 12 коп..

Истцом также представлено заключение №2-251017-2309228 от 17.10.2025 о стоимости имущества квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, кв, №, согласно которого рыночная стоимость составляет 4 713 000 рублей.

В силу требований ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу требований ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к ответчикам ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 переходят все права и обязанности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно: то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем им подано соответствующее заявление.

Настоящее признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поскольку материально-правые требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, в связи с изложенным суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 значительно превышает размер задолженности по кредитным договорам, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности:

-по эмиссионному контракту №ТКПР23020600221571 от 06.02.2023 за период с 31.03.2025 по 21.10.2025 (включительно) в сумме 280 397,33 руб., из которых просроченные просроченный основной долг – 239842,26 руб., просроченные проценты – 40555,07 руб.;

- по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2024 за период с 25.03.2025 по 20.10.2025 в размере 83 728,49 руб., из которых просроченный основной долг– 68260,59 руб. 96 коп., проценты – 15467,90 руб.;

- по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2024 за период с 21.04.2025 по 20.10.2025 в размере 138 860,56 руб., из которых просроченный основной долг– 114168,30 руб., проценты – 24 692,26 руб.;

- по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2023 за период с 24.03.2025 по 20.10.2025 в размере 355 340,36 руб., из которых просроченный основной долг– 320321,48 руб., проценты – 35 018,88 руб.;

- по кредитному договору 

<

***> от 09.03.2025 за период с 09.04.2025 по 20.10.2025 в размере 57 447,18 руб., из которых просроченный основной долг– 45000 руб., проценты – 12447,18 руб..

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно п.2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом приложены к исковому заявлению платежные поручения № №212690 от 24.10.2025, №217355 от 29.10.2025, №214510 от 27.10.2025, № 214351 от 27.10.2025, №214295 от 27.10.2025, на общую сумму 33 961 руб. 25 коп., согласно которым уплачена государственная пошлина за рассмотрение требований к ФИО6.

Поскольку истцом при подаче исковых заявлений оплачена государственная пошлина в общей сумме 33 961,25 руб., то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 10 188 руб. 38 коп. на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19, абзаца второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики признали исковые требования (70% от 33961,25 рублей).

Государственная пошлина в размере 23772,87 рублей, оплаченная по платежному поручению №187355 от 12.08.2025 подлежит возврату ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам (картам):

- по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2024 года в размере 83728 руб. 49 коп.,

- по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2024 года в размере 138 860 руб. 56 коп.,

- по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2023 года в размере 355340 руб. 36 коп.,

- по кредитному договору 

<

***> от 09.03.2025 года в размере 57447 руб. 18 коп.,

- по международной банковской карте № в размере 280 397 руб. 33 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 188 руб. 38 коп., а всего взыскать 925 962 руб. 30 коп..

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 23 772 руб. 87 коп., оплаченную по платежным поручениям №212690 от 24.10.2025, №217355 от 29.10.2025, №214510 от 27.10.2025, № 214351 от 27.10.2025, №214295 от 27.10.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Федоренко

Дата составления мотивированного решения 03 февраля 2026 года.