№ 1-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебною заседания ФИО1;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Басакиной О.А.;

обвиняемого ФИО2

защитника: адвоката Лебединской Т.Э., ордер № 60201 от 26.02.2020 года;

а также потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что 06 ноября 2019 года, около 16 часов 55 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории парка, расположенного по адресу: ул. Школьная, 4«а», п. Знаменка Морозовского района Ростовской области, путем свободного доступа, со скамейки, расположенной на расстоянии 20 метров в южном направлении от входа в вышеуказанный парк, совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 7» Модель M1901F7G, с объемом внутренней памяти 32 Gb, стоимостью 11000 рублей, в защитном стекле для телефона «Xiaomi Redmi Note 7» Модель M1901F7G, с объемом внутренней памяти 32 Gb, стоимостью 300 рублей, и силиконовом чехле для телефона «Xiaomi Redmi Note 7» Модель M1901F7G, с объемом внутренней памяти 32 Gb, стоимостью 600 рублей, а всего совершил тайное хищение имущества на общую сумму 11 900 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Похищенное имущество, ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 900 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, за примирением сторон, так как он достиг с ним примирения, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО2, он не имеет, со стороны ФИО2 ему принесены извинения. Просит суд приобщить письменное заявление о прекращении производства по делу. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред.

Защитник-адвокат Лебединская Т.Э. также поддержала позицию подзащитного и потерпевшего и просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Морозовского района Басакина О.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, указав, что все необходимые установленные законом условия для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО2, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, требование о примирении заявлено потерпевшим добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, материальный вред от преступления полностью заглажен, извинения принесены. Обвиняемый ФИО2 примирился с потерпевшим, материальных и иных претензий к нему нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-46/2020 в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон "Xiaomi Redmi Note 7" модель M1901F7G IMEI1: 864605042134768 IMEI 2: 864605042634767, в защитном стекле и силиконовом чехле черного цвета, хранящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: