РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору в размере 581005 рублей 89 копеек,а также 9010 рублей 06 копеек - возврат государственной пошлины,уплаченной при подаче искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору по следующимоснованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ответчиком былзаключен кредитный договор №, по договору банк предоставилФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты>

ФИО1 платежи производились с нарушением сроков и размеровпогашения кредита, просроченная задолженность по основному долгувозникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительностьпросрочки составляет 1339 дней, просроченная задолженность по процентамвозникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительностьпросрочки составляет 1535 дней. Согласно раздела «Б» кредитного договорапри нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплатыначисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка ввиде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа закаждый календарный день просрочки. Ответчиком в период пользованиякредитом были произведены выплаты в размере 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК»задолженность в размере 581005 рублей 89 копеек, из них, просроченнаяссуда 157809 рублей 85 копейки, просроченные проценты 87873 рубля 69копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 167355 рублей 45копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 167966 рублей 90копеек, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственнуюпошлину в размере 9010 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил делорассмотреть в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полномобъеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочногопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковыетребования признала частично, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ годазаключила с ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» кредитный договор №,

по договору банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты>, с условиямикредитного договора была ознакомлена, кредит должна была платитьежемесячно, производила платежи до 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Сзаявленными исковыми требованиями согласна частично, не оспариваетосновной долг и проценты, не согласна на взыскание штрафных санкций запросрочку уплаты кредита в размере 167355 рублей 45 копеек и штрафныхсанкций за просрочку уплаты процентов в размере 167966 рублей 90 копеек,считает их завышенными, просит снизить размер штрафных санкций.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, судприходит к следующему.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ«Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОООИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех егокредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемыесторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качествеюридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное

наименование банка приведены в соответствии с действующимзаконодательством Российской Федерации и определены как Публичноеакционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одномуили нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточноопределенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считатьсебя заключившим договор с адресатом, которым будет принятопредложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которомуадресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным ибезоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключаетсяпосредством направления оферты (предложения заключить договор) однойиз сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласноп. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получениялицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, всрок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных вней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом,если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или неуказано в оферте.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ отисполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, заисключением случаев установленных законом или предусмотренныхдоговором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон

договор может быть расторгнут по решению суда при существенномнарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушениедоговора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того, на что она вправе быларассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк илииная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суммузайма, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была бытьвозвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом 1 статьи 809.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материаламидела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ответчиком былзаключен кредитный договор №, по договору банк предоставилФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты>. По договору № и условиям кредитования заемщикобязан возвратить кредит в сроки, в соответствии с графиком платежей,уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось одновременно спогашением кредита.

Из выписки по счету следует, что истцом были получены денежныесредства в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченная задолженность покредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 1339 дней, просроченнаязадолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ годасуммарная продолжительность просрочки составляет 1535 дней. Согласнорасчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договорусоставляет 

<

данные изъяты>(л.д.15-17).

Проверив расчет истца, с учетом сведений отраженных ввыписке по счету, суд находит его верным, согласующимся сусловиями кредитования, и приходит к выводу, что банк своиобязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежныесредства по договору, а ФИО1 в период действия договора нарушалаего условия, не оплачивая кредитные обязательства с 

<

данные изъяты> года, т.е.в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своихобязательств, предусмотренных договором и существенно нарушила

исполнение договора. Заявление о рассрочке платежей ответчиком вкредитную организацию, не подавалось, документы, подтверждающиеуважительность указанных действий, не предоставлялись. Следовательно,требования банка о взыскании задолженности по основному долгу,просроченным процентам, суд находит подлежащими удовлетворениюполностью.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой является определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшитьнеустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматриваетнеустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и мерыимущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащееисполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду вцелях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенияобязательств независимо от того, является неустойка законной илидоговорной.

Как установлено выше, согласно раздела «Б» кредитного договора, принарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов запользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120%годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждыйдень просрочки обязательств.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могутприменяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда,если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиямнарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, применяя п.1 ст. 333 ГК РФ, суд считаетцелесообразным снизить размер пени за просрочку уплаты кредита с167355 рублей 45 копеек до 50000 рублей, размер пени за просрочкууплаты процентов с 167966 рублей 90 копеек до 40000 рублей, так каксумма неустойки (пени), которую просит взыскать истец, явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетомконкретных обстоятельств дела: длительности неисполнения

обязательства, периода просрочки, суммы основного долга и размерапроцентов, соотношения суммы неустойки и основного долга,соотношения процентной ставки с размерами ставкирефинансирования, длительности периода в течение которого банк непредъявлял требования о взыскании долга, суд приходит к выводу оявной несоразмерности неустойки последствиям нарушенияобязательств.

Суд полагает, что снижение размера неустойки не приведет кнеобоснованному освобождению ответчика от ответственности запросрочку исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которойсостоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всепонесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворенчастично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаютсяистцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковыхтребований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований,в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждаетсяплатежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которымистцом было уплачено 9010,06 рублей. Учитывая размер подлежащихудовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина вразмере 6556 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впользу ПАО «СОВКОМБАНК», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 335683 рубля 54 копейки, из них:просроченная ссуда 157809 рублей 85 копеек, просроченные проценты87 873 рубля 69 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита вразмере 50000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов40000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впользу ПАО «СОВКОМБАНК» расходы по уплате государственнойпошлины в размере 6556 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд вустановленный законом месячный срок.

Судья О.В. Роговая