Судья Якубовская Г.А. Дело № 22-1896/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 сентября 2021 года

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при ведении протокола помощником судьи Путилиным Д.С. 

с участием:

прокурора Вингаловой О.И. 

адвоката Любимцевой Н.К. 

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тюменского районного суда 

<

.......> от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в 

<

.......> 

<

.......>, 

<

.......>, судимый 

<

.......> Тюменским районным судом 

<

.......> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 осужден за кражу принадлежащего П. имущества: мобильного телефона «

<

.......>» стоимостью 

<

.......> рубля, в комплекте с чехлом, стоимостью 

<

.......> рублей, защитным стеклом, стоимостью 

<

.......> рублей, сотового телефона «

<

.......> стоимостью 

<

.......> рубля, 2-х бутылок пива - «

<

.......>» объемом 1,5 литра каждая, не представляющих материальной ценности, всего на общую сумму 

<

.......> рубля, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом. Преступление совершено осужденным, как следует из приговора, в селе 

<

.......> 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит с учетом всех смягчающих обстоятельств применить закон о менее тяжком преступлении и смягчить назначенное ему наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку доказательствах: 

показаниях самого ФИО1 на предварительном следствии, где он полностью признал свою вину и пояснил, что, придя к П. и увидев на столе сотовые телефоны, решил их похитить. Один из телефонов он отдал Т., который в тот момент находился рядом с ним, а второй сдал в комиссионный магазин. 

Суд обоснованно признал данные показания подсудимого достоверными, допустимыми и положил в основу обвинительного приговора, поскольку получены они были с соблюдением процессуального закона, нашли подтверждение в показаниях: свидетеля Т., свидетеля Д., потерпевшего П., заключении экспертизы 

<

.......> от 

<

.......>, которым установлена стоимость телефонов 

<

.......>, протоколе выемки в офисе магазина «

<

.......>», согласно которого изъяты договор комиссии от 

<

.......>, товарный чек на имя ФИО1 

Исходя и изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям подсудимого дана верная правовая оценка, что самим осужденным не оспаривается. Выводы суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение не установлено. Причинение значительного ущерба потерпевшему, на что обоснованно указывается в приговоре, подтверждается материалами дела, свидетельствующими об имущественном положении потерпевшего. 

При назначении наказания, суд исходил из требований ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечался в состоянии алкогольного опьянения, ведёт асоциальный образ жизни, не работает, а в его действиях имеет место рецидив преступлений, что судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание. При определении вида и размера наказания, также учтены и все установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые в жалобе ссылается осужденный: признание вины, раскаяние, извинение перед потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, беременной супруги, оказание материальной помощи отцу и престарелой бабушке, которые являются инвалидами, состояние здоровья самого подсудимого. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. Выводы суда в данной части в приговоре также соответствующим образом мотивированы. 

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, равно как и оснований для смягчения наказания, о чем в жалобе просит осужденный судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тюменского районного суда 

<

.......> от 

<

.......> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 7-ой кассационный суд общей юрисдикции в порядке л. 47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и хранится в 

<

.......>ом суде 

<

.......>.