Дело № 1-338/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 19 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи М.В. Кучеровой, 

при секретаре Ю.А. Дзюиной, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Р.Ю. Горовенко,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Зайцевой Н.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

... 

... 

...

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, против порядка управления. 

Преступление совершено ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах.

18.10.2021 года решением Ингодинского районного суда ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания со следующими ограничениями: обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения; запретом на выезд без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы городского округа ... и муниципального района ...; запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, привлечения к работе в ночное время.

17.12.2021 года ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы, согласно предписанию прибыл к избранному месту жительства и 20.12.2021 года был поставлен на учёт в ОП «Железнодорожный» УМВД России по .... При постановке на учёт ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно и умышленно в период с 10.03.2022 года по 10.02.2023 года не соблюдал установленные судом административные ограничения в части обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел и пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, что было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Так 10.03.2022 года в течение дня ФИО1 без уважительных причин не явился в ОП «Железнодорожный» УМВД России по ... на регистрацию. За данное нарушение постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района ... мировым судьёй судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района ... 12.05.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, 14.04. 2022 года в течение дня ФИО1 без уважительных причин не явился в ОП «Железнодорожный» УМВД России по ... на регистрацию. За данное нарушение постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района ... мировым судьёй судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района ... 12.05.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.11.2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 07 минут без уважительных причин, совершив повторное нарушение административного ограничения, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района ... мировым судьёй судебного участка №5 Железнодорожного судебного района ... 02.12.2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Кроме того 29.11.2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут без уважительных причин, совершив повторное нарушение административного ограничения, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района ... мировым судьёй судебного участка №5 Железнодорожного судебного района ... 02.12.2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Продолжая преступные действия, ФИО1 10.02.2023 года в 01 час 15 минут, находясь вне жилого помещения, в общественном месте по адресу: ... управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района ... 10.02.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказал. Согласно оглашенным показания подсудимого, данным им в ходе дознания, ФИО1 признал факты совершенных им ранее административных правонарушений, обстоятельства привлечения его к административной ответственности. При этом ФИО1 пояснил, что вину по правонарушениям он полностью признал и постановления не обжаловал. Кроме того, им уплачены административные штрафы, но не исполнены наказания в виде обязательных работ. 10 февраля 2023 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Накануне он употребил спиртные напитки, но, обнаружив в ночное время, что с его двора украден скот, он сел за руль отцовского автомобиля и и поехал на поиски. По пути его остановили сотрудники ГАИ, освидетельствовали на состояние опьянения и составили протокол. Постановление суда он также не обжаловал. Он осознаёт, что в ночное время нарушил ограничения, установленные ему в связи с административным надзором, а также совершил административное правонарушение (л.д. 63-66). Оглашенные показания подсудимый подтвердил и высказался о том, что причины, вынудившие его совершить последнее правонарушение, могут быть расценены как уважительные.

Вина ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель В. М.А. показала суду, что она ведет учетное дело в отношении поднадзорного ФИО1, Подсудимый в течение 2022 года четыре раза был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 УК РФ. После этого, в период, когда ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, подсудимый вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ и это нарушение было сопряжено с нарушением запрета на нахождение вне дома в ночное время. 

Показания свидетеля ФИО20 М.А. подтверждены исследованными в судебном заседании материалами.

Согласно решению Ингодинского районного суда г. Читы от 18.10.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 10 лет (л.д. 40-42).

17.12.20-21 года ФИО1 администрацией й ... ... выдано предписание об обязанности не позднее 17.12.2021 года прибыть к избранному месту жительства по ... и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в ОП «Железнодорожный». Согласно предписанию, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12, 13). 

Согласно Заключению о заведении дела административного надзора (л.д. 6) и Графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 7), ФИО1 20.12.2021 года прибыл согласно предписанию и был поставлен на учет в ОП «Железнодорожный», где обязан являться на регистрацию 2-й и 4-й четверг каждого месяца.

Согласно регистрационному листу, 10.03.2022 года и 14.04.2022 года ФИО1 на регистрацию не явился (л.д. 17). За указанные правонарушения постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района ... от 12.05.2022 года мировым судьёй судебного участка № 6 ФИО1 признан виновным в совершении 10.03.2022 года и 14.04.2022 года административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и в каждом случае подвергнут наказанию в виде административных штрафов в размере 1000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ц. Д.Ц., она 18.11.2022 года осуществляла проверку ФИО1 по месту жительства, но не застала его дома в период с 23 часов до 23 часов 7 минут, о чем составила акт (л.д. 87-89). 

Как установлено из Актов посещения поднадзорного лица по месту жительства, 18.11.2022 года и 29.11.2022 года ФИО1 был проверен по месту жительства, но контролирующим инспектором констатировано отсутствие поднадзорного в период установленного ограничения (л.д. 21,22). 

Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района ... от 02.12.2022 года мировым судьёй судебного участка № 5 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 УК РФ и подвергнут административным наказаниям в виде 30 часов обязательных работ за каждое (л.д.26, 27).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Д. Р.А. установлено, что в 1 час 15 минут 10.02.2023 года на ... был остановлен автомобиль «ГАЗ 3102» госномер ... под управлением ФИО1. Водитель имел признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте. После того, как ФИО1 продул алкотестер, было установлено состояние алкогольного опьянения с показателя 0,671 мг/л. После этого в отношении ФИО1, не имеющего прав на управление автомобилем, был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ( л.д.90-92). 

Согласно Протоколу ... от 10.02.2023 года в 02 часа 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея прав на управление транспортным средством, управлял автомобилем. Правонарушение выявлено на ... (л.д. 31). Обстоятельства нахождения в состоянии опьянения подтверждены Актом ... (л.д. 33). 10.02.2023 года мировым судьёй судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста (л.д. 52).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, против порядка управления. Суд учитывает, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему административных ограничений и вновь, в течение срока, когда считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, совершил сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 КоАП РФ (10 февраля 2023 года в 01 час 15 минут) деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений (запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 часов до 6 часов). 

Доводы подсудимого том, что 10.12.2023 года он действовал в состоянии крайней необходимости, судом рассмотрены и признаны несостоятельными. Пояснения ФИО1 о том, что правонарушение и нарушение ограничения, установленного административным надзором, совершены им для защиты его имущественных прав (поиск скота), не соответствуют признакам крайней необходимости, указанным в ст. 39 УК РФ. 

... 

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств. 

... 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступления. 

Смягчающими, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО1, его участие в воспитании двоих детей сожительницы.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Поскольку предыдущая судимость осуждённого, образующая опасный рецидив преступлений, послужила основанием для назначения ему административного надзора, повторный учёт рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному делу не соответствовал бы требованиям закона. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и достаточных для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Обсудив вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывает, что после освобождения ФИО1 социализировался, создал семью, предпринял меры к поиску законного заработка, ведёт подсобное хозяйство. Указанное даёт основание думать, что ФИО1 может быть исправлен без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с осуждённого. ФИО1 высказал своё согласие на возмещение в госбюджет средств, затраченных на его защиту. Суд также не установил оснований, по которым осуждённый может быть освобождён от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в контролирующий орган на регистрацию; об изменениях места жительства и работы уведомлять контролирующий орган в течение пяти дней. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому оставить без изменения, после отменить. 

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10218 (десять тысяч двести восемнадцать) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд .... 

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от услуг адвоката. 

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова.