Дело № 2-2153/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Серовой Т.Е., 

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.10.2016 г. в 11-30 час. в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Форд Гэлакси», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», принадлежащим истцу на праве собственности и под его управлением, «ГАЗ 2818», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2 и «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО3. Виновником в данном ДТП был признан ФИО2. В результате этого ДТП, принадлежащий истцу автомобиль «Форд Гэлакси» получил технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 2818» застрахована в страховой компании - АО «ГСК «Югория». Страховая компания причинителя вреда произвела истцу страховую выплату в размере 112 700 руб.. В связи с несогласием с размером страховой выплаты истец вынужден был провести техническую экспертизу. Согласно экспертному заключению № 158-2/2016 стоимость восстановительного ремонта «Форд Гэлакси» с учётом износа составляет 162 200 руб.. Недоплаченная сумма составляет 49 500 руб. За проведение экспертного заключения истцом было заплачено 12 000 руб.. Истец просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 49 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на услуги по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб., судебные расходы, связанные с подготовкой к судебной защите нарушенных прав в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., неустойку за неисполнение обязанности страховщика рассчитанную на день вынесения решения суда, штраф в размере 24 750 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя – адвоката Реберга Д.В. 

Представитель истца - Реберг Д.В., действующий на основании ордера № 151 от 24.03.2017 года, в судебном заседании уточнил заявленные требования, указал, что 29.03.2017г. ответчик перечислил на его счет 61 500 руб. в качестве доплаты страхового возмещения и оплаты независимой экспертизы, поэтому просит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы, связанные с подготовкой к судебной защите нарушенных прав в размере 8 000 руб., оплаченные услуги представителя в размере 15 000 руб., неустойку за неисполнение обязанности страховщика в размере 49 500 руб.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно по указанному в иске адресу, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки ««Форд Гэлакси», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», что подтверждается копией паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС (л.д. 11-13).

22.10.2016г. в 11 час. 30 мин. в районе 

<

...>. Советский в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ГАЗ-2818», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 на праве собственности и под его управлением, «Форд Гэлакси», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности ФИО1 под его управлением, «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО3

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.10.2016 г. в 11 час. 30 мин. 22.10.2016 г. в районе 

<

...>. Советский в г. Новый Уренгой ФИО2, управляя транспортным средством «ГАЗ-2818», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал безопасную скорость для движения, допустил наезд на стоящие автомобили «Форд Гэлакси», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», и «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» (л.д. 16).

Согласно справке о ДТП в действиях водителей ФИО1, ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд Гэлакси», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», были причинены многочисленные повреждения, отраженные в справке о ДТП от 22.10.2016 г.: задний бампер, заднее левое крыло, задний левый фонарь, повреждение задней двери (багажника), задний багажник, задний бампер, возможны скрытые повреждения (л.д. 15).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и действиями страхователя. 

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ-2818», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», застрахована по договору обязательного страхования в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ [суммы изъяты] от 19.02.2016 г. по 18.02.2017 г.

Согласно ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению причиненный вред. Размер ущерба, подлежащий возмещению, определяется стоимостью восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом степени износа самого имущества на момент повреждения, в связи с чем, суд приходит к выводу в части взыскания материального ущерба о применении процента износа с учетом времени эксплуатации и состоянии автомобиля истца. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 11 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Не оспаривается, что страховщик АО ГСК «Югория» организовал осмотр поврежденного автомобиля истца и независимую техническую экспертизу, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства от 26.10.2016 г., 21.11.2016 г. На основании акта осмотра страховщиком составлен акт о страховом случае от 28.10.2016 г., от 21.11.2016 г. (л.д. 17).

Застраховавшая гражданскую ответственность владельца транспортного средства автомобиля «ГАЗ-2818», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», страховая компания АО «ГСК «Югория» признала указанное ДТП страховым случаем, в связи с чем, выплатила истцу страховое возмещение 28.10.2016 г. в размере 92 900 руб., 21.11.2016 г. в размере 19 800 руб., что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 13 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п.11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Истец ФИО1 не согласился с размером страхового возмещения и самостоятельно организовал независимую техническую экспертизу поврежденного автомобиля, обратившись в ООО «Технический центр «ИнФорс». 

Согласно экспертному заключению ООО «Технический центр «ИнФорс» от 23.12.2016 г. [суммы изъяты], стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Гэлакси», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», необходимого для приведения его в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия 22.10.2016 г. составляет без учета износа 223 000 руб., с учетом износа 162 200 руб. 

25.01.2017 г. ФИО1 обратился к АО «ГСК «Югория» с претензией, в которой просил произвести доплату страховой выплаты в размере 49 500 руб., оплатить убытки за проведение экспертизы в размере 12 000 руб., оплатить убытки за составление претензии 8 000 руб. (л.д. 47). В обоснование претензии страховщику представлены копии экспертного заключения, квитанции об оплате услуг эксперта, квитанции оплаты юридических услуг.

29.03.2017г. АО «ГСК «Югория» перечислила на счет истца в качестве доплаты страхового возмещения и оплаты независимой экспертизы 61 500 руб.

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком исполнена в полном объеме.

Судом учитывает, что в данном случае страховщик в установленный законом срок осуществил выплату в размере 112 700 руб., однако впоследствии удовлетворил претензию истца о доплате страхового возмещения до его действительного размера, составившего 61 500 руб., что свидетельствует о признании страховщиком необоснованности изначально произведенной им выплаты и ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «ОБ ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно исковому заявлению, выплата суммы страхового возмещения была произведена истцу (потерпевшему) на основании страхового полиса истца, который был заключен после 1 сентября 2014 года, следовательно, к данным правоотношениям применяется предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего.

Как следует из материалов дела, истец обратился с претензией в страховую компанию АО «ГСК «Югория» 25.01.2017 г. что подтверждается отметкой и подписью сотрудника Новоуренгойского страхового отдела филиала АО «ГСК «Югория» в г. Новый Уренгой (л.д. 47). 

Следовательно, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Срок выплаты страхового возмещения – 14.02.2017 г. В нарушение указанных выше требований страховая выплата истцу не была выплачена в полном объеме. 

Учитывая, что на 29.03.2017 г. сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 49 500 руб., размер неустойки за период с 15.02.2017 г. по 29.03.2017 г. (43 дня) составит 21 285 руб. (из расчета 49 500 руб. х 1% х 43 день).

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствие с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае идет речь о применении к страховой компании ответственности за неисполнение обязательств по перечислению страхового возмещения.

Ответчиком АО «ГСК «Югория» обязательства по перечислению страхового возмещения выполнены, следовательно, основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Далее, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 000 рублей, суд исходит из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, которая закрепляет право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом затрачены денежные средства на юридические услуги: оказание юридически услуг, составление претензии – 8 000 руб.; представительство в суде – 15 000 руб., что подтверждается квитанциями № 2-05 от 12.01.2017 г., № 4-36 от 24.03.2017 г. (л.д. 49).

Учитывая объем оказанной адвокатом Ребергом Д.В. юридической помощи, степень сложности дела, суд находит, что сумма в 5 000 руб., будет соответствовать требованиям разумности. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 33319 НК РФ с ответчика АО «ГСК «Югория» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 838,55 руб. (исходя из удовлетворенных материальных требований в сумме 21 285 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, неустойку в размере 21 285 рублей, а всего 26 285 рублей. 

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход бюджета МО г. Новый Уренгой государственную пошлину в размере 838 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Серова Т.Е.