Дело № 1-68/2019

34RS0030-01-2019-000462-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «13» сентября 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Блюденовой О.В., представившей удостоверение № 2300 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № 049816 от 29.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: - 19.10.2016 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10.08.2017 года условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19.10.2016 года в отношении ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19.10.2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в колонию-поселение; освободился 24.08.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок шесть месяцев 20 дней, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

10.07.2010 года в дневное время суток, ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> в первой жилой комнате указанного жилища в куртке ранее проживавшего с ним и умершего 07.07.2010 года ФИО6, обнаружил картонную коробку с находящимися в ней двенадцатью патронами калибра 5,6 мм.. После чего, ФИО2, не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов, не состоящий на учете как владелец гражданского либо нарезного оружия согласно компьютерной Федеральной базы данных «АИПС – оружие МВД РФ» отделения лицензионно – разрешительной работы № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области, в нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного ст. 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «об оружии», согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая, что совершает незаконные действия с боеприпасами и желая совершить данные действия, 10.07.2010 года в дневное время суток, более точное время не установлено, достал из картонной коробки двенадцать патронов, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 1841 от 15.05.2019 года относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм., из которых одиннадцать патронов пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., а один для стрельбы не пригоден, которые пересыпал в пластиковый стакан, поместив его в тумбочку находящуюся в первой жилой комнате вышеуказанного жилища и тем самым стал незаконно хранить в указанном месте до 14.05.2019 года. 14.05.2019 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 08 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в первой жилой комнате в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в тумбочке были обнаружены и изъяты вышеуказанные двенадцать патронов, незаконно хранимые ФИО2. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе производства дознания, следует, что ранее он проживал совместно с братом ФИО6, который умер 07.07.2010 года. 10.07.2010 года, разбирая вещи брата, он обнаружил картонную коробку с надписью «патроны». Данные патроны он решил оставить себе, пересыпав их в пластиковый стакан и поставил на полку прикроватной тумбочки. 14.05.2019 года в дневное время к нему пришли сотрудники полиции в сопровождении ФИО10 №1 и двух понятых ФИО7, ФИО10 №2. Перед началом осмотра жилища сотрудник полиции разъяснил ему в присутствии понятых право добровольной выдачи запрещенных вещей и предметов. Также ему было разъяснено, что если он выдаст их добровольно, то освобождается от уголовной ответственности. Надеясь, что патроны не найдут, он сказал, что запрещенных предметов у него нет. Однако, сотрудниками была осмотрена прикроватная тумбочка, где был обнаружен пластиковый стакан с двенадцатью патронами.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. 14.05.2019 года во время дежурства ему поступило сообщение о том, что УУП ФИО4 получена информация о незаконном хранении ФИО2 в своём домовладении патронов. После чего поступило указание совместно с УУП ФИО8 выехать в х. Родниковский Новоаннинского района, где совместно с УУП ФИО10 №5 приступить к проверке указанного сообщения. Он с ФИО10 №5 направился к ФИО10 №1 для его опроса и установления обстоятельств. Далее, совместно с ФИО10 №5 и ФИО10 №1 он направился к ФИО2. По пути следования были найдены понятые, ими были ФИО10 №2 и ФИО10 №3. Далее проследовав в домовладение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, он постучал в дверь, которую открыл ФИО2. Представившись и показав удостоверение он сообщил о том, что имеются сведения о незаконном хранении ФИО2 боеприпасов. Получив разрешение на осмотр, он представил понятых и разъяснил ФИО2 его права и обязанности. Также было разъяснено об уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ, за хранение наркотических, психотропных веществ, а также их аналогов и прекурсоров, оружия, его составных частей и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и иных веществ и предметов, гражданский оборот которых запрещён либо ограничен на территории РФ, а также право добровольной их выдачи и возможности освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи. ФИО2 заявил, что данных предметов у него нет и он ничего не желает добровольно выдать. В ходе осмотра жилища в первой жилой комнате, на полке прикроватной тумбочки, в пластиковом стакане были обнаружены двенадцать патронов от мелкокалиберной винтовки. Вышеуказанные патроны были упакованы и изъяты. ФИО2 пояснил, что несколько лет назад умер его брат, а данные патроны он обнаружил в кармане его куртки.

Показаниями свидетеля ФИО10 №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. 14.05.2019 года в 15 часов 50 минут ему поступил звонок от неизвестного мужчины, представившегося ФИО10 №1, который сообщил ему о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты> 6, хранит в своём домовладении патроны от мелкокалиберной винтовки. После чего он сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Новоаннинскому району. Поступило указание совместно с УУП ФИО8 и дознавателем ФИО10 №4 выехать в х. Родниковский Новоаннинского района, где совместно приступить к проверке указанного сообщения. С ФИО5, дознавателем ФИО10 №4, и ФИО10 №1 направился к ФИО2. По пути следования были привлечены понятые, ФИО10 №2 и ФИО10 №3. Проследовав в домовладение ФИО2, ФИО10 №4 постучал в дверь, которую открыл ФИО2. Представившись и показав удостоверение, ФИО10 №4, сообщил, что у него имеются сведения о незаконном хранении ФИО2 боеприпасов. Получив разрешение ФИО2 на производство осмотра его жилища, ФИО10 №4 представил понятых и разъяснил ФИО2 его права и обязанности. Также было разъяснено об уголовной ответственности предусмотренной УК РФ за хранение наркотических, психотропных веществ, а также их аналогов и прекурсоров, оружия, его составных частей и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и иных веществ и предметов, гражданский оборот которых запрещён либо ограничен на территории РФ, а также право добровольной их выдачи и возможности освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи. ФИО2 заявил, что данных предметов у него нет и он ничего не желает добровольно выдать. В ходе осмотра жилища, в первой жилой комнате на полке прикроватной тумбочки, в пластиковом стакане были обнаружены двенадцать патронов от мелкокалиберной винтовки. Вышеуказанные патроны были упакованы и изъяты. ФИО2 пояснил, что несколько лет назад умер его брат, а данные патроны он обнаружил в кармане его куртки и решил оставить их себе. 

Показаниями свидетеля ФИО10 №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 43-45/, согласно которых 11.05.2019 года в 13 часов 00 минут, он на улице в ст. Староаннинской Новоаннинского района встретил ФИО2, который в ходе разговора сообщил ему о том, что у него дома хранятся двенадцать патронов от малокалиберной винтовки, которые он 10 лет назад обнаружил в кармане умершего брата ФИО6. ФИО10 №1 пояснил ФИО2, что хранение боеприпасов является уголовно наказуемым деянием. 14.05.2019 года о данном факте им было сообщено в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он вместе с ними проследовал к дому ФИО2. По пути следования сотрудник полиции пригласил двух ранее не известных ему лиц поучаствовать в качестве понятых. Придя на территорию домовладения, сотрудник полиции представился и показал служебное удостоверение, это был дознаватель ФИО10 №4. Перед началом осмотра ФИО2 и остальным участникам были разъяснены права и обязанности. Также, сотрудник полиции разъяснил ФИО2 право добровольной выдачи запрещенных вещей и предметов, а также, что если он выдаст их добровольно, то он освобождается от уголовной ответственности. ФИО2 пояснил, что запрещенных предметов при нем не имеется. В ходе осмотра жилища в прикроватной тумбочке были обнаружены и изъяты патроны.

Показаниями свидетеля ФИО10 №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 46-47/, согласно которых 14.05.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при проведении осмотра жилища ФИО2. В качестве второго понятого сотрудниками полиции была приглашена его супруга ФИО10 №2. Перед началом осмотра жилища ФИО2, а также им, как понятым, были разъяснены права и обязанности. После этого, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные гражданским оборотом. Также сотрудники полиции разъяснили ФИО2 право добровольной выдачи запрещенных вещей и предметов, а также, что если он выдаст их добровольно, то он освобождается от уголовной ответственности. ФИО2 пояснил, что запрещенных предметов не имеет. В ходе осмотра жилища сотрудники полиции обнаружили пластиковый стакан, в котором находились двенадцать патронов. Обнаруженные патроны были изъяты и упакованы.

Показаниями свидетеля ФИО10 №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 40-41/, согласно которых 14.05.2019 года она была приглашена сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при проведении осмотра жилища ФИО2. В качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен ее супруг. Перед началом осмотра жилища ФИО2, а также им, как понятым, были разъяснены права и обязанности. После этого, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные гражданским оборотом. Также сотрудники полиции разъяснили ФИО2 право добровольной выдачи запрещенных вещей и предметов, а также, что если он выдаст их добровольно, то он освобождается от уголовной ответственности. ФИО2 пояснил, что запрещенных предметов не имеет. В ходе осмотра жилища сотрудники полиции обнаружили пластиковый стакан, в котором находились двенадцать патронов. Обнаруженные патроны были изъяты и упакованы. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области /Том № 1 л.д. 3/ о том, что 14.05.2019 года в 16 часов 00 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Новоаннинскому району ФИО4 о том, что 14.05.2019 года к нему обратился гражданин ФИО10 №1, сообщивший о том, что ФИО2 хранит в своём домовладении патроны от малокалиберной винтовки;

- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району ФИО4 от 14.05.2019 года /Том № 1 л.д. 5/, согласно которому им, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО5 в ходе проведения осмотра жилища ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты>, был выявлен факт хранения 12 патронов; 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 года /Том № 1 л.д. 7-12/, согласно которому в жилище ФИО2 были обнаружены и изъяты предметы, внешне схожие с боеприпасами от малокалиберного оружия в количестве 12 (двенадцати) штук;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 года /Том № 1 л.д. 16-18/, согласно которому осмотрено домовладение ФИО2, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого ФИО2 указал место, где им были найдены патроны;

- заключением эксперта № 1841 от 15.05.2019 года /Том № 1 л.д. 28-29/, согласно которому представленные на экспертизу двенадцать предметов, изъятые в ходе смотра жилища ФИО9, относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм.. Одиннадцать патронов пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., один патрон для стрельбы не пригоден;

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2019 года /Том № 1 л.д. 31/, согласно которому осмотрены 11 идентичных на вид гильз, имеющих цилиндрическую форму, длиной 15 мм., диаметром корпуса 5,8 мм., выполненных из металла серого цвета, 1 патрон, имеющий цилиндрическую форму длиной 25 мм.; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.05.2019 года /Том № 1 л.д. 35/, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны: 11 идентичных на вид гильз, имеющих цилиндрическую форму, длиной 15 мм., диаметром корпуса 5,8 мм., выполненных из металла серого цвета, 1 патрон имеющий цилиндрическую форму длиной 25 мм.;

- справкой начальника ЛРР № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области /Том № 1 л.д. 88/, согласно которой ФИО2 владельцем гражданского нарезного, гладкоствольного, служебного, газового, а также оружия ограниченного поражения не является и не являлся. 

Оснований не доверять выводам эксперта, проводившего соответствующее исследование, у суда не имеется. Для проведения экспертизы эксперту предоставлялись имевшиеся в распоряжении дознавателя материалы. Компетенция эксперта с учетом уровня его специального образования, практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. В этой связи, суд признает исследованное заключение эксперта допустимым доказательством.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, и являлись бы основаниями для оговора ими подсудимого, из материалов уголовного дела не усматривается.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования и иных сотрудников полиции по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО2, как подозреваемого, так и обвиняемого, соблюдались в установленном порядке. ФИО2 и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Таким образом, анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО2, суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Оценивая действия ФИО2 в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Правовых оснований для оправдания ФИО2, а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено. 

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все доказательства, исследованные по делу, согласуются между собой, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2, совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Незаконность хранения выразилась в сокрытии боеприпасов ФИО2 в помещении одной из комнат своего жилого дома, не имея при этом разрешения на хранение боеприпасов, выдаваемого компетентным органом в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии».

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 /Том № 1 л.д. 74/ по месту жительства характеризуется удовлетворительно /Том № 1 л.д. 76/; не состоит на учете у врача нарколога и психиатра /Том № 1 л.д. 81/; не состоит на воинском учете /Том № 1 л.д. 83/; имеет непогашенную судимость /Том № 1 л.д. 89-90, 96-97, 100-103, 107/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-2006 от 17.06.2019 года /Том № 1 л.д. 68-69/, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживал и не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое преступление было совершено им в период непогашенной судимости по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19.10.2016 года.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе его трудоспособность, отсутствие основного места работы, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2, наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ст. 56 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, также соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

По этим же основаниям, а также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает применение альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не возможным.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

При вынесении приговора и назначении наказания ФИО2, суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, находит целесообразным ее применение, так как считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. 

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать его исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 11 идентичных на вид гильз, выполненных из металла серого цвета, 1 патрон калибром 5,7 мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области – следует передать в распоряжение отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» для дальнейшего решения их судьбы в соответствие с указанной выше инструкцией.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 18, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 68 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 11 идентичных на вид гильз, выполненных из металла серого цвета, 1 патрон калибром 5,7 мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области – передать в распоряжение отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» для дальнейшего решения их судьбы в соответствие с указанной выше инструкцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: _______________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с помощью компьютера.