П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия -Алания, в составе председательствующего судьи Илуридзе И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО - Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Зинченко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3 и секретарем Алборовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-272/2025 в отношении:

ФИО2,

родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимой по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, работающей оператором ООО «...», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л;

ФИО2 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, а также незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так у неё, (ФИО2) в период до 

<

дата> возник преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующих веществ, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный замысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ и преследуя цель незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, в период до 

<

дата>, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> приобрела у П.И. (в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) препарат «...», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, внесённый в реестр препаратов предметно-количественного учета, утвержденный Приказом Минздрава РФ N° 183н от 

<

дата>, находящийся в фармацевтических блистерных упаковках с маркировкой «...», с капсулами, в количестве не менее 18 штук, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «...», общей массой не менее 7,2 грамма, а также препарат «...», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, внесённый в реестр препаратов предметно-количественного учета, утвержденный Приказом Минздрава РФ №н от 

<

дата>, находящийся в фармацевтических блистерных упаковках с маркировкой «...» с таблетками розового цвета в количестве не менее 8 штук, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «...» массой не менее 2,56 грамма, которые с целью дальнейшего сбыта, хранила в своём домовладении по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 в период времени примерно до 11 часов 20 минут 

<

дата>, находясь по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> за денежные средства в размере ... рублей сбыла Т.А., препарат «...», не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, внесённый в реестр препаратов предметно-количественного учета, утвержденный Приказом Минздрава РФ №н от 

<

дата>, находящийся в фармацевтических блистерных упаковках с маркировкой ...», с капсулами, в количестве 18 штук, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество (далее СДВ) «...», общей массой 7,2 грамма, а также препарат «...», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, внесённый в реестр препаратов предметно-количественного учета, утвержденный Приказом

Минздрава РФ № 183н от 

<

дата>, находящийся в фармацевтических блистерных упаковках с маркировкой ...» с таблетками розового цвета в количестве 8 штук, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «...», которые были изъяты у Т.А. в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками УКОН МВД России по г. Владикавказ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 

<

дата>.

У неё же, (ФИО2), в период до 

<

дата> возник преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующих веществ, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный замысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта сильнодействующих веществ и преследуя цель незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, в период до 

<

дата>, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> приобрела у П.И. (в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) препарат «...», не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, внесённый в реестр препаратов предметноколичественного учета, утвержденный Приказом Минздрава РФ N° 183н от 

<

дата>, находящийся в фармацевтических блистерных упаковках с маркировкой ...», с капсулами, в количестве не менее 140 штук, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «...», общей массой не менее 56,0 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ № «О внесении изменений в постановление Правительства РФ №») от 

<

дата> и постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также препарат «...», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, внесённый в реестр препаратов предметно-количественного учета, утвержденный Приказом Минздрава РФ №н от 

<

дата>, находящийся в фармацевтических блистерных упаковках с маркировкой «...» с таблетками розового цвета в количестве не менее 26 штук, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «...» массой не менее 8,32 грамма, которые ФИО2 хранила в своём домовладении по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>.

<

дата> в ходе проведения сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания обследования по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 43 минут, в гостиной комнате, внутри шкафа над полотенцами была обнаружена картонная коробка черного цвета, внутри которой были обнаружены и изъяты: 9 блистеров с капсулами красно-белого цвета с маркировкой «...» в количестве 126 штук препарата «...», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «...», общей массой 50,4 грамма, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, внесённый в реестр препаратов предметно-количественного учета, утвержденный Приказом Минздрава РФ №н от 

<

дата>, находящийся в фармацевтических блистерных упаковках с маркировкой «...», что согласно постановлению Правительства РФ № «О внесении изменений в постановление Правительства РФ №») от 

<

дата> и постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а в прихожей комнате, в сумке розового цвета обнаружен и изъят: 1 блистер с капсулами красно-белого цвета с маркировкой «...» в количестве 14 штук препарата «...», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «...», общей массой 5,6 грамма, а также 2 блистера и 1 фрагмент блистера препарата «...», не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, внесённый в реестр препаратов предметно-количественного учета, утвержденный Приказом Минздрава РФ №н от 

<

дата>, находящийся в фармацевтических блистерных упаковках с маркировкой «...» с таблетками розового цвета в количестве 26 штук, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «...» массой 8,32 грамма, и которые ФИО2 незаконно приобрела и хранила в целях сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ признала полностью и показала, что страдает рядом заболеваний, в связи с чем с 

<

дата> года употребляет сильнодействующие препараты такие как «...» и «...», при сильных болях принимает «...», так как у нее неоперабельная позвоночная грыжа в нескольких местах, которая дает сильные боли. Все указанные препараты ей жизненно необходимы и она принимает их по назначению врача в онкологическом диспансере. Официально ей выписываются рецепты на «...» и «...». В 2019 году она познакомилась с П.И., которая работала в клинике в 

<

адрес>. Все необходимые препараты, в том числе «...», официально ей выписывала П.И. После того, как ей прекратили выписывать «...», она была вынуждена прибегнуть к услугам П.И., которая за денежное вознаграждение продавала ей сильнодействующие препараты. Указанные препараты в небольшом количестве она приобретала при встрече в 

<

адрес> по предварительной договоренности. Т.А. она устроился к ней на работу в качестве рабочего по различным ремонтным работам, в связи с чем он периодически приходил к ней домой. Т.А. было известно о ее заболеваниях и о том, что она хранит у себя сильнодействующие вещества для личного употребления, так как она принимала эти препараты и в его присутствии. Зная о том, что у нее есть СДВ, Т.А. попросил ее о предоставлении ему небольшое количество данных препаратов. По просьбе Т.А. она передала ему за денежное вознаграждение несколько блистеров находившихся у нее СДВ. Через некоторое время Т.А. второй раз ее попросил продать ему сильнодействующие препараты, на что она передала ему небольшое количество таблеток, однако за это он денег ей не дал, взял вдолг. Также пояснила, что изъятые сильнодействующие вещества в основном она приобретала как для личного употребления, так и для последующего сбыта.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она проживает по своими детьми. Страдает такими хроническими заболеваниями как ... В связи с этим примерно 2 года употребляет сильнодействующие вещества, а именно «...» (...), «...» (...) и такие препараты как «...» и «...» (...). Сильнодействующие вещества «...» и «...» запрещены в гражданском обороте и без рецепта их продажа запрещена, однако в связи с сильными болями она решила каким-либо образом достать вышеуказанные препараты.

Так, примерно полтора года назад она находилась в гостях у своей знакомой П.И., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора она поделилась с И. о том, что страдает от сильных болей, в связи с чем ей необходимы сильнодействующие вещества как «...» (...), «...» (....), а также препараты «...» и «...» (...). ФИО2 знала, что по образованию И. является медиком и работает в аптеке, поэтому попросила ее о вышеуказанном. На это, женщина по имени И. сообщила, что по рецепту ей никто их не выпишет, однако она добавила, что может ей их достать без рецепта по выгодной цене. И. пояснила, что одна таблетка «...» и «...» будет стоить ... рублей, также сообщила что достанет «...» и «...», однако по какой стоимости она в настоящее время уже не помнит. Узнав о стоимости, она решила приобрести вышеуказанные вещества у И., заказав у нее 2 флакона «...» и 5 блистеров «...». На следующий день, точную дату она не помнит, находясь в г. Пятигорске они встретились с женщиной по имени И. по месту ее проживания. Находясь у нее в домовладении, она передала ранее заказанные ФИО2 вещества, за что она ей наличными средствами передала ... рублей. Приобретя вышеуказанные сильнодействующие средства, она направилась домой на маршрутном автотранспорте. По прибытию она уложила приобретенные сильнодействующие вещества в шкаф, который расположен в комнате. Таким образом, она в течение примерно полутора лет систематически приобретала у девушки по имени И. сильнодействующие и психотропные вещества. При этом, какими именно партиями она не помнит.

Так, в конце июня 2024 года она вновь позвонила П.И., которая записана у нее в телефоне как «Тетушка». В ходе разговора они договорились о встрече в 

<

адрес>, так как ФИО2 решила вновь приобрести у нее сильнодействующие вещества. На следующий день, точную дату она не помнит, они вновь встретились в 

<

адрес> с И., где она передала ей наличные денежные средства за приобретение крупной партии сильнодействующих веществ, а именно 10 блистеров «...» по 14 таблеток в каждой, 50 блистеров «...» и 3 флаконов «...» по 50 таблеток, также приобрела у нее «... однако в каком объеме, она не помнит. При этом передала ей наличными денежные средства в размере ... рублей, еще ... перевела в счет долга. Данный долг не был связан со сбытом сильнодействующих веществ. Приобретя указанную партию, ФИО2 на маршрутном автотранспорте направилась г. Владикавказ. На протяжении последующих четырех месяцев она употребляла вышеуказанные вещества. Пояснила, что к указанному времени о том, что она употребляет сильнодействующие вещества знал и ее знакомый Б.Д., который также познакомил ее со своим братом Т.А., которого все называют «А.», по кличке «Б.».

Затем, а именно 4 месяца назад ФИО2 на абонентский номер +№ позвонил ее знакомый по имени Т.А., которого все называют «А.» по кличке «Б.». В ходе разговора он поинтересовался о том, может ли он приобрести у нее сильнодействующие вещества, такие как «...» и «...», а также «...» и «...». Обдумав его предложение, у нее возник умысел на сбыт сильнодействующих веществ, так как она уже на протяжении продолжительного периода приобретала данные вещества у И. по «хорошей» цене, в связи с чем, могла их продавать по более выгодной цене, тем самым зарабатывая со сбыта сильнодействующих веществ. Она согласилась на его предложение и они договорились о встрече у нее дома. При этом в указанный период у нее в квартире находилась уже крупная партия сильнодействующих веществ и таких препаратов как «...» и «...», так как за определенный промежуток времени она у П.И. приобрела около 15 блистеров «...», а всего около 210 таблеток, около 5 блистеров «...) по 10 таблеток в каждой, примерно 5 флаконов «...» 50 таблеток в каждой, и примерно 50 блистеров «...» по 10 таблеток. Все вышеуказанное она хранила в коробке, которая находилась в шкафу гостиной комнаты. Сколько в общем у нее хранилось различных сильнодействующих веществ, она не помнит, так как и сама употребляла их. Также хранила сильнодействующие вещества и в принадлежащей ей сумочке розового цвета.

Так, сообщив А. адрес своего проживания, они договорились о встрече. На следующий день, точную дату она не помнит, по месту ее проживания прибыл мужчина по имени Т.А., возраст которого около 40 лет. Он невысокого роста, худощавого телосложения. По прибытию он приобрел у нее 1 блистер «...», 1 блистер «...» и 5 блистеров «...», передав ей за данную продажу ... рублей. При этом должен был передать еще ... рублей, так как одну таблетку «...» и «...» она ему продала за ... рублей, а 1 блистер «...» оценила в ... рублей. Они договорились, что при следующей покупке он вернет ей указанные денежные средства.

Спустя примерно полтора месяца, а именно

<

дата>, примерно в 10 часов 30 минут, ей на абонентский номер позвонил мужчина по имени «А.», который сообщил, что придет через полчаса для того, чтобы повторно приобрести у нее сильнодействующие вещества. Она согласилась и стала его ожидать. При этом в это время в гостях у нее находился ее знакомый Б.А.\, который помогал ей с ремонтными работами. Спустя полчаса, а именно в 11 часов 00 минут, к ней пришел А., который передал ей долг в размере ... рублей и также приобрел в долг у нее сильнодействующее вещество «...» в количестве 18 капсул, из которых в одном блистере находилось 14 капсул красно-белого цвета, а 3 и 1 капсулы были в блистерных фрагментах, 1 блистер «...» с 8 таблетками, 3 блистера «...» и 1 флакон «...» с 30 таблетками. При этом, Б.А.\ в это время находился в комнате. Проводив его, примерно в 11 часов 20 минут ФИО2 вернулась в квартиру. Спустя примерно три часа, к ней в квартиру постучались молодые люди, которые предъявили свои служебные удостоверения и представили ей для ознакомления постановление о производстве обследования ее домовладения, с которым она ознакомилась. Сотрудники полиции сообщили, что она подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ, в связи с чем, у нее в домовладении будет проведено обследование. Далее сотрудники полиции в присутствии представителей общественности приступили к обследованию, в ходе которого на кухне на столе были обнаружены и изъяты два мобильный телефона «... розового цвета и «... белого цвета, принадлежащие ей, в гостиной комнате в шкафу над полотенцами была обнаружена коробка черного цвета, внутри которой находилось 5 флаконов «...» по 50 таблеток в каждой; 9 блистеров «...» по 14 таблеток красно-белого цвета в каждой; 50 блистеров «...» по 10 таблеток в каждой. Также на полке в указанном шкафу были обнаружены денежные средства в размер ... рублей, купюрами номиналом по ... каждая, которые ранее ей передал Алик за оплату сильнодействующих веществ. В прихожей комнате в сумке розового цвета были обнаружены 3 блистера «...» по 10 таблеток в каждой; 3 блистера «...», из которых в двух было по 10 таблеток, а в третьей 6 таблеток, 1 блистер «...», в которой также находилось 14 таблеток красно-белого цвета. Все обнаруженные вещества были упакованы раздельно и опечатаны печатями, на которых расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежат обнаруженные вещества и для чего она их хранила, ФИО2 показала, что все обнаруженные сильнодействующие вещества и психотропные вещества принадлежат ей и хранила она их с целью дальнейшего сбыта. Также подтвердила, что изъятые мобильные телефоны принадлежат ей. По окончанию обследования сотрудники полиции в присутствии представителей общественности провели личные досмотры в отношении нее и Б.А.\, ходе которых ничего запрещенного при них обнаружено не было. В дальнейшем они проехали в административное здание отделения полиции, где дали признательные объяснения по данному факту.

Вину в сбыте сильнодействующих веществ признает полностью, в содеянном раскаивается. Подобного обязуется более не совершать. Просит учесть ее признательные показания. На вопрос следователя о том подтверждает ли она то, что помимо П.И. сильнодействующие вещества ей также сбывал Б.Д., обвиняемая ФИО2 показала, что данные показания не подтверждает, так как Б.Д. ей каких-либо сильнодействующих средств не сбывал. Ранее его оговорила, так как, испугавшись, решила, что именно Б.Д. и его брат Т.А. явились причиной ее задержания, поэтому тем самым хотела ему навредить. На самом деле все изъятые у нее сильнодействующие вещества, а именно «...), а также «...» и «...» ей сбыла П.И.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 полностью поддержала. Свою вину признала в полном объёме.

Оценивая показания ФИО2, суд считает их объективными, достоверными, полностью согласующимися со всеми собранными по делу доказательствами, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Допросив подсудимую, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, Суд приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу Суд пришел, как на основании анализа показаний самой подсудимой, так и на основании совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, признанных судом допустимыми и достоверными.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО2 ее вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Б.А.\, данных в судебном заседании следует, что примерно около года назад он познакомился с ФИО2 После знакомства они стали поддерживать с ней приятельские отношения, он иногда приходил к ней в гости. Спустя шесть месяцев после знакомства они с М. стали употреблять совместно сильнодействующие вещества, а именно «...» (лирика), а также психотропные вещества такие как «габапентины». Все вышеуказанные средства он попробовал по предложению ФИО2 в периоды ее посещения, которые обычно проходили по месту ее проживания. Ему от М. также было известно, что все вышеуказанные сильнодействующие и психотропные вещества она сбывает наркозависимым лицам. Кроме того, он сам, неоднократно, становился свидетелем того, как к ней по месту ее проживания приходили неизвестные ему лица, которым М. продавала различные сильнодействующие и психотропные вещества.

<

дата> он, примерно в 11 часов 00 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес> ФИО2 для того, чтобы помочь последней с ремонтными работами. Там М. ему дала 5 таблеток «...», употребив вышеуказанные таблетки, он стал заниматься ремонтом порога. Через некоторое время к ФИО2 по месту проживания прибыл мужчина по имени А., который ему ранее знаком не был. Пройдя в дом, ФИО2 осталась с А. в коридоре, при этом прикрыла на него дверь. Как он понял, вышеуказанный мужчина прибыл к ней для приобретения сильнодействующих веществ. Через некоторое время данный гражданин вышел из дома, а ФИО2 зашла в комнату и сообщила ему, что он приобрел у нее психотропные и сильнодействующие препараты, при этом у нее в руках находились денежные средства, вырученные с их продажи.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А. следует, что примерно два месяца назад он, через своего знакомого по имени Б.Д., познакомился с женщиной по имени М.. Спустя некоторое время с М. у него завязались приятельские отношения. Впоследствии он узнал, что она сбывает различные сильнодействующие вещества, а именно: «...». Сильнодействующие вещества он начал употреблять на протяжении примерно двух месяцев. При этом у М. он всегда их приобретал за денежные средства. Связывался он с ней в основном через мессенджер «... по абонентскому номеру №, для приобретения вышеуказанных сильнодействующих веществ. Указанный номер ему М. дала сама.

<

дата>, примерно в 09 часов 17 минут, он, через мессенджер «...», написал смс-сообщение: «Доброе утро М. дома», на которое она ему ответила спустя примерно 40 минут. М. ответила ему и прислала смс-сообщение «Да». Далее, он ей написал «минут через 30», «М. я к тебе», на что М. ему ответила и написала смс-сообщение «Да. Я жду тебя», после он ей написал «ок». Тогда же, примерно в 10 часов 00 минут, он вышел из вышеуказанного адреса и направился пешком к дому М., он знал, где она проживает, так как не более 5 раз был у нее дома. Примерно в 11 часов 00 минут, он дошел до корпуса 3 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее он поднялся в 

<

адрес> постучался во входную дверь вышеуказанной квартиры, предварительно созвонившись с М.. Спустя примерно одну минуту, М. открыла входную дверь и впустила его в квартиру. Находясь в прихожей, он сообщил М., что хочет купить сильнодействующие вещества для личного употребления. Далее он передал М. денежные средства в размере .... рублей двумя купюрами номиналом по .... рублей, в качестве возврата долга за ранее приобретенные у нее сильнодействующие вещества и попросил вновь продать ему в долг вышеуказанные вещества. М. согласилась и, находясь в прихожей комнате, из деревянного шкафа достала различные сильнодействующие вещества, а именно: ... за что он должен был ей отдать около .... рублей. В общем, он приобрел 18 капсул сильнодействующего вещества «....» из которых 14 капсул находились в одной упаковке, 3 капсулы в отдельном фрагменте упаковки и 1 капсула также отдельно, 8 таблеток сильнодействующего вещества «....» по 10 таблеток и один флакон препарата «...» с 50 таблетками. Спустя примерно 10 минут, он вышел из квартиры и направился пешком к себе домой. Перед выходом из квартиры он вышеуказанные сильнодействующие вещества положил в правый наружный карман надетой на нем спортивной куртки черного цвета.

Тогда же, примерно в 12 часов 30 минут, он проходил мимо магазина "...", расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошли четверо неизвестных ему мужчин, которые были одеты в гражданскую форму. Неизвестные мужчины представились ему сотрудниками полиции и предъявили для ознакомления служебные удостоверения. Далее один из сотрудников полиции пояснил ему, что он подозревается в незаконном хранении и приобретении наркотических, либо сильнодействующих веществ. Один из сотрудников полиции попросил его представиться, на что он ему представился как Т.А.. На месте остановки сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр для обнаружения каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов, либо веществ. При этом объяснил ему, что для проведения личного досмотра им необходимы двое мужчин, которые будут участвовать в качестве понятых. После этого один из сотрудников полиции отлучился и через некоторое время вернулся с неизвестными ему двумя мужчинами, которые, как он понял, будут участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Далее сотрудник полиции в присутствии представителей общественности попросил его вновь представиться и разъяснил, в чем он подозревается. Им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Затем было сообщено, что личный досмотр будет проводиться в служебном автотранспорте, куда они и сели. Он сел на правое заднее пассажирское сидение служебной машины. Назад с ним сел и сотрудник полиции, а двое понятых сели на переднее водительское и переднее пассажирское сидения. При этом им было сообщено, что личный досмотр будет фиксироваться на мобильный телефон, другим сотрудником полиции. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать хранящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, на что он им сообщил, что таковых при нем нет, так как думал, что сотрудники полиции не будут его качественно досматривать. Примерно в 13 часов 00 минут, сотрудник полиции приступил личному досмотру, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки черного цвета были обнаружены: блистер с 8 таблетками под наименованием «....», 1 флакон с таблетками с надписью "....», 3 блистера по 10 капсул под наименованием «...», 1 блистер с 14 капсулами красно-белого цвета с наименованием «...», 1 фрагмент блистера с 1 капсулой красно-белого цвета, под наименованием «...» и еще один фрагмент блистера с 3 капсулами красно-белого цвета, под наименованием «... мг» Далее, сотрудник полиции задал ему вопрос: «Что это за таблетки, кому они принадлежит и у кого он их приобрёл?», на что он им сообщил, что вышеуказанные вещества являются сильнодействующими, которые он приобрел у своей знакомой по имени М. 

<

дата> в прихожей 

<

адрес>. 61, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыла. После этого обнаруженные у него вышеуказанные сильнодействующие вещества были упакованы в разные полимерные прозрачные пакеты, обвязаны нитью белого цвета, концы которой были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания», на котором расписались он и двое понятых. Кроме того, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сотовый телефон фирмы «...», черного цвета в силиконовом черном чехле, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан в установленном законе порядке и в последующем изъят. После этого он с двумя сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились в административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> где у него было получено объяснение и составлен соответствующий материал.

Из показаний свидетеля Г.Д., оперуполномоченным УКОН МВД по РСО-Алания, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно - розыскных мероприятий, направленных на получение значимой информации о готовящихся либо совершенных преступлениях, лиц их совершивших, документирование в пределах своей компетенции, а также иные обязанности, возложенные на него Федеральным законодательством РФ. Так в декабре 2024 года в УКОН МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени «...» по прозвищу «...», проживающего в 

<

адрес> о причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ. Согласно полученной оперативной информации 

<

дата> мужчина по имени «...» в очередной раз планирует приобрести крупную партию сильнодействующих веществ у ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Также стало известно, что ФИО2 планирует сбыть сильнодействующие вещества «...» у себя в домовладении. При этом, согласно полученной информации, мужчина по имени «А.» может быть одет в синие джинсовые брюки, свитер в красную полоску, черную куртки и бейсболку того же цвета. Таким образом, на основании вышеуказанной информации сотрудника УКОН 

<

дата> было организовано оперативное мероприятие «Наблюдение».

Так, 

<

дата>, 09 часов 00 минут им было начато вышеуказанное мероприятие по адресу: 

<

адрес>, где на 4 этаже, в 

<

адрес> проживает ФИО2 Примерно в 11 часов 00 минут, в поле зрения попал мужчина, одетый в синие джинсовые брюки, черную куртку и черную бейсболку. Немного поговорив по телефону, данный мужчина подошел к домофону подъезда №, после чего позвонил в 

<

адрес>. Это ему было заметно, так как он находился неподалеку. Далее мужчине открыли подъезд, после чего он прошел во внутрь, а Г.Д. направился за ним. Поднявшись на 4 этаж, указанный мужчина прошел в 

<

адрес>, а он спустился обратно и продолжил наблюдения в служебном автотранспорте. Спустя примерно 10 минут указанный мужчина вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес>, где свернул налево и направился в сторону 

<

адрес>. Далее примерно в 12 часов 15 минут наблюдаемый направился пешком в сторону 

<

адрес>. В это время, в связи с ранее имеющейся информацией о незаконном приобретении сильнодействующих веществ мужчина был задержан и оперативное мероприятие «наблюдение» было прекращено. Подойдя к мужчине, он вместе с оперуполномоченными ФИО4 представились данному мужчине предъявив свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться и его. На это мужчина пояснил, что является Т.А., 

<

дата> года рождения. Далее К.М. указанному мужчине было сообщено, что он подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ, в связи с чем он будет досмотрен в присутствии представителей общественности. Через некоторое время на место задержания одним из сотрудников УКОН были приглашены два представителя общественности мужского пола, которые являлись военнослужащими одной из восковых частей г.Владикавказ. По прибытию К.М. разъяснил, что указанный мужчина, который повторно представился в присутствии представителей общественности как Т.А., задержан по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ, поэтому он будет досмотрен, который проводился в служебном автотранспорте. Примерно через 30 минут личный досмотр Т.А. был завершен и ему стало известно, что у него были изъяты сильнодействующие вещества, такие как «...» и «...», а также препараты «...», которые он приобрел у женщины по имени «М.», которая проживает по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>.

Из показаний, данных в ходе судебного заседания свидетеля Х.Г. - оперуполномоченного УКОН МВД по РСО-Алания следует, что в декабре 

<

дата> года в УКОН МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени «Алик» по прозвищу «Боцо», проживающего в 

<

адрес>, о причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ. Согласно полученной оперативной информации 

<

дата> мужчина по имени «

<

адрес>» в очередной раз планирует приобрести крупную партию сильнодействующих веществ у ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Также стало известно, что ФИО2 планирует сбыть сильнодействующие вещества «А.» у себя в домовладении. При этом согласно полученной информации мужчина по имени А.» может быть одет в синие джинсовые брюки, свитер в красную полоску, черную куртки и бейсболку того же цвета. Таким образом, на основании вышеуказанной информации сотрудника УКОН, 

<

дата> было организовано оперативное мероприятие «Наблюдение».

<

дата> в 09 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченными УКОН было начато вышеуказанное мероприятие по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Примерно в 11 часов 00 минут того же дня, к указанному многоквартирному дому подошел мужчина, который по ранее полученной информации был похож на мужчину по имени «А.», намеревавшегося приобрести сильнодействующие средства. Немного поговорив по телефону, данный мужчина подошел к домофону подъезда №. Через некоторое время мужчине открыли подъезд, и он прошел внутрь, а оперуполномоченный Г.Д. направился за ним. Примерно через 2-3 минуты Г.Д. вернулся и сообщил, что наблюдаемый объект прошел в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2 По прошествии еще примерно 6-8 минут указанный мужчина вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес>, где свернув налево, направился в сторону 

<

адрес>. Далее, примерно в 12 часов 15 минут наблюдаемый направился пешком в сторону 

<

адрес>, где находясь неподалеку от магазина «...» вышеуказанный гражданин был ими задержан, в связи с чем оперативное мероприятие «наблюдение» было окончено. Подойдя к мужчине, он вместе с оперуполномоченными ФИО5 представились данному мужчине, предъявив свои служебные удостоверения, после чего попросили и его представиться. На это мужчина показал, что является Т.А., 

<

дата> года рождения. К.М. указанному мужчине было сообщено, что он подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ, в связи с чем он будет досмотрен в присутствии представителей общественности. Через некоторое время на место задержания им из воинской части 

<

адрес> были приглашены два представителя общественности мужского пола, которым было разъяснено, что указанный мужчина, который повторно представился в присутствии представителей общественности как Т.А., задержан по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ, в связи с чем он будет досмотрен. Далее, участвующие в досмотре лица сели в служебный автотранспорт, где К.М. был проведён личный досмотр Т.А., в ходе которого, как ему стало известно позднее, у последнего были обнаружены и изъяты сильнодействующие вещества, такие как «...», а также препараты «...», которые он приобрел у женщины по имени «М.», которая проживает по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>. По окончании досмотра оперативники К.М. и Д.А. направились вместе с задержанным в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, а он с Г.Д. и вышеуказанными представителями общественности направился по месту проживания ФИО2

Из показаний, данных в ходе судебного заседания свидетеля К.М. следует, что в декабре 2024 года в УКОН МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени «А.» по прозвищу «Б.», проживающего в 

<

адрес> о причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ. Согласно полученной оперативной информации 

<

дата> мужчина по имени «А.» в очередной раз планирует приобрести крупную партию сильнодействующих веществ у ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> нее в домовладении. На основании вышеуказанной информации сотрудника УКОН 

<

дата> было организовано оперативное мероприятие «Наблюдение» по адресу проживания ФИО2, в котором участвовал он вместе с несколькими оперативниками УКОН МВД по РСО-Алания. Так, примерно в 11 часов 00 минут того же дня, к указанному многоквартирному дому подошел мужчина, который по ранее полученной информации был похож на мужчину по имени «А.», намеревавшегося приобрести сильнодействующие средства. Он был одет в синие джинсовые брюки, куртку черного цвета и кепку также черного цвета. Поговорив по телефону, данный мужчина подошел к подъезду №. Через некоторое время мужчине открыли входную дверь в подъезд и он прошел внутрь, а оперуполномоченный Г.Д. направился за ним. Примерно через 2-3 минуты Г.Д. вернулся и сообщил, что наблюдаемый объект прошел в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2 По происшествию нескольких минут указанный мужчина вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес>, где свернув налево, направился в сторону Карцинского шоссе. Далее примерно в 12 часов 15 минут наблюдаемый направился пешком в сторону 

<

адрес>, где находясь неподалеку от магазина «.... вышеуказанный гражданин был ими задержан, в связи с чем оперативное мероприятие «наблюдение» было завершено. Подойдя к мужчине, он вместе с оперуполномоченными ФИО6 представились данному мужчине предъявив свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться и его. На это, мужчина сообщил, что является Т.А., 

<

дата> года рождения. Затем он сообщил указанному мужчине, что он подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ, поэтому он будет досмотрен в присутствии представителей общественности. Через некоторое время на место задержания Х.Г. были приглашены два представителя общественности мужского пола, которые являлись военнослужащими. По прибытию им было разъяснено, что указанный мужчина, который повторно представился в присутствии представителей общественности как Т.А., задержан по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ, поэтому он будет досмотрен. Далее он разъяснил права, обязанности и порядок личного досмотра, после чего сообщил, что вышеуказанное действие будет проведено в служебном автотранспорте, в который сели все участвующие лица. Перед началом досмотра Д.А. в свою очередь сообщил участвующим лицам, что буду проводить фотофиксацию данного мероприятия. В ходе личного досмотра у гр. Т.А. в правом наружном кармане надетой на нем куртке были обнаружены: 1 блистер с 8 таблетками препарата с надписью «...», 3 блистера по 10 капсул зеленого цвета с надписью «...», 1 блистер с 14 капсулами красно-белого цвета с надписью «...», 1 флакон с надписью «...», внутри которого находилось 30 таблеток белого цвета, фрагмент блистера с 3 капсулами красно-белого цвета с надписью «...» и еще одни фрагмент блистера с 1 капсулой красно-белого цвета с надписью «...». В левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Т.А., был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета фирмы «...». Все обнаруженное было изъято и раздельно упаковано в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны отрезками бумаг с печатями с оттисками печати «Для пакетов № МВД по РСО-Алания. По поводу обнаруженного Т.А. пояснил, что вышеуказанные сильнодействующие вещества он приобрел у женщины по имени «М.», которая проживает по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Далее он и оперуполномоченный Д.А. направились вместе с задержанным в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, а Г.Д. и Х.Г. вместе с предстателями общественности направились по месту проживания ФИО2, где также должны были произвести обследование. По прибытию в административное здание УКОН был собран соответствующий материал, который в дальнейшем был передан в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. При вышеуказанных мероприятиях на участвующих лиц, давление не оказывалось, на вопросы отвечали добровольно, без какого-либо принуждения.

Из показаний свидетеля Д.А., оперуполномоченного УКОН МВД по РСО - Алания, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в декабре 2024 года в УКОН МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени «А.» по прозвищу «Б.», проживающего в 

<

адрес> о причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ. Согласно полученной оперативной информации 

<

дата> мужчина по имени «А.» в очередной раз планирует приобрести крупную партию сильнодействующих веществ у ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> нее в домовладении. Таким образом, на основании вышеуказанной информации сотрудника УКОН 

<

дата> было организовано оперативное мероприятие «Наблюдение» по адресу проживания ФИО2, в котором он также принимал участие. Так, 

<

дата>, 09 часов 00 минут по вышеуказанному адресу началось оперативное мероприятие «Наблюдение».

Примерно в 11 часов 00 минут того же дня, к указанному многоквартирному дому подошел мужчина, который по ранее полученной информации был похож, на мужчину по имени «А.», намеревавшийся приобрести сильнодействующие средства. Он был одет в синие джинсовые брюки, куртку черного цвета и бейсболку также черного цвета. Поговорив по телефону, данный мужчина подошел к подъезду №. Через некоторое время мужчине открыли входную дверь в подъезд и он прошел внутрь, а оперуполномоченный Г.Д. направился за ним. Примерно через 2-3 минуты Г.Д. вернулся и сообщил, что наблюдаемый объект прошел в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2 По прошествии нескольких минут, указанный мужчина вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес>, где свернув налево, направился в сторону 

<

адрес>. Далее примерно в 12 часов 15 минут наблюдаемый направился пешком в сторону 

<

адрес>, где находясь неподалеку от магазина «...», вышеуказанный гражданин был ими задержан, поэтому оперативное мероприятие «наблюдение» было завершено. Подойдя к мужчине, он вместе с оперуполномоченными ФИО7 представились данному мужчине предъявив свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться и его. На это мужчина сообщил, что является Т.А., 

<

дата> года рождения. Далее оперуполномоченный К.М. сообщил указанному мужчине, что он подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ поэтому, он будет досмотрен в присутствии представителей общественности. Через некоторое время на место задержания Х.Г. были приглашены два представителя общественности мужского пола, которые являлись военнослужащими. По прибытию им было разъяснено, что указанный мужчина, который повторно представился в присутствии представителей общественности как Т.А., задержан по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ, поэтому он будет досмотрен. Далее К.М. разъяснил права, обязанности и порядок личного досмотра, после чего приступил к его производству. При этом данное мероприятие проходило в служебном автотранспорте. Он в свою очередь сообщил участвующим лицам, что буду проводить фотофиксацию данного мероприятия. В ходе личного досмотра у гр. Т.А., в правом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены: 1 блистер с 8 таблетками препарата с надписью «...», 3 блистера по 10 капсул зеленого цвета с надписью «...», 1 блистер с 14 капсулами красно-белого цвета с надписью «...», 1 флакон с надписью «...», внутри которого находилось 30 таблеток белого цвета, фрагмент блистера с 3 капсулами красно-белого цвета с надписью «...» и еще одни фрагмент блистера с 1 капсулой красно-белого цвета с надписью «...». В левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Т.А., был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета фирмы «...». Все обнаруженное было изъято и раздельно упаковано в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны отрезками бумаг с печатями с оттисками печати «Для пакетов № МВД по РСО-Алания. По поводу обнаруженного Т.А. пояснил, что вышеуказанные сильнодействующие вещества он приобрел у женщины по имени «М.», которая проживает по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Далее он и оперуполномоченный К.М. направились вместе с задержанным в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, а Г.Д. и Х.Г. вместе с предстателями общественности направились по месту проживания ФИО2, где также должны были произвести обследование. По прибытию в административное здание УКОН был собран соответствующий материал, который в дальнейшем был передан в ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказ. При вышеуказанных мероприятиях на участвующих лиц, давление не оказывалось, на вопросы отвечали добровольно, без какого-либо принуждения.

Согласно показаниям свидетеля Л.С., полученными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в настоящее время он проходит срочную службы в вооруженных силах РФ, является военнослужащим войсковой части №, которая дислоцируется в 

<

адрес> РСО-Алания.

<

дата>, примерно 12 часов 30 минут, к нему и его сослуживцу Е.Д.\ обратились сотрудники полиции, которые предъявив свои служебные удостоверения, предложили им поучаствовать в проводимых ими мероприятиях. Они, согласились и проследовали вместе с сотрудниками полиции к необходимому адресу. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, около магазина «...» их ожидали сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и незнакомый мужчина. По прибытию один из сотрудников полиции сообщил им, что указанный мужчина задержан по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ, в связи с чем в отношении него будет проведен личный досмотр в их присутствии. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, Е.Д.\ и задержанному мужчине, который представился как Т.А., права и обязанности, а также порядок его проведения. Также Т.А. было сообщено, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя. Другой сотрудник полиции сообщил о том, что им будет проводиться фотофиксация личного досмотра. Затем, сотрудник полиции, непосредственно проводивший личный досмотр, предложил Т.А. выдать незаконно хранящиеся вещества, если таковые имеются при нем, на что последний пояснил, что таковых веществ у него нет. Также ему был задан вопрос все ли одетые на него вещи и находящиеся при нем предметы принадлежат ему, на что последний сообщил, что все принадлежит ему. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены: 1 блистер с 8 таблетками препарата с надписью «...», 3 блистера по 10 капсул зеленого цвета с надписью «....», 1 блистер с 14 капсулами красно-белого цвета с надписью «...», 1 флакон с надписью «...», внутри которого находилось 50 таблеток белого цвета, фрагмент блистера с 3 капсулами красно-белого цвета с надписью «...» и еще одни фрагмент блистера с 1 капсулой красно-белого цвета с надписью «...», а в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Т.А., был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета фирмы «...». Все обнаруженное было изъято и раздельно упаковано в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны отрезками бумаг с печатями №. На вопрос сотрудника, что это и кому принадлежит, Т.А. пояснил, что вышеуказанные средства являются сильнодействующими веществами и он приобрел их у женщины по имени «М.», которая проживает по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>. Хранил их для личного употребления. По окончанию проведенных мероприятий был составлен протокол личного досмотра, с которым, ознакомившись, расписались все участвующие лица.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Д.\ следует, что он является военнослужащим срочной службы. Службу проходит в войсковой части №, которая дислоцируется в 

<

адрес> РСО-Алания. 

<

дата>, в течение дня он находился в вышеуказанной войсковой части. Примерно 12 часов 30 минут к нему и его сослуживцу Л.С. обратились сотрудники полиции, которые предъявив свои служебные удостоверения, предложили им поучаствовать в проводимых ими мероприятиях. Они с разрешения непосредственного командования согласились и проследовали вместе с сотрудниками полиции к необходимому месту. Они должны были участвовать в ходе личного досмотра неизвестного гражданина в качестве представителей общественности. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, около магазина «...» их ожидали незнакомый мужчина и сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения. По прибытию один из сотрудников полиции сообщил им, что указанный мужчина задержан по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ и в связи с этим в отношении него будет проведен личный досмотр в их присутствии. Перед проведением указанного действия сотрудник полиции разъяснил им и задержанному мужчине права и обязанности, а также порядок его проведения. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции попросил представиться задержанного, на что последний сообщил, что является Т.А., 

<

дата> года рождения. Перед началом личного досмотра Т.А. было сообщено, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя. Другой сотрудник полиции сообщил о том, что им будет проводиться фотофиксация личного досмотра. Затем, сотрудник полиции, непосредственно проводивший личный досмотр, предложил Т.А. выдать незаконно хранящиеся вещества, если таковые имеются при нем, на что последний пояснил, что таковых веществ у него нет. Также ему был задан вопрос: все ли одетые на нем вещи и находящиеся при нем предметы принадлежат ему, на что последний сообщил, что все принадлежит ему. После этого сотрудник полиции преступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены: 1 блистер с 8 таблетками препарата с надписью «..», 3 блистера по 10 капсул зеленого цвета с надписью «...», 1 блистер с 14 капсулами красно-белого цвета с надписью «...», 1 флакон с надписью «...», внутри которого находилось 50 таблеток белого цвета, фрагмент блистера с 3 капсулами красно-белого цвета с надписью «..» и еще одни фрагмент блистера с 1 капсулой красно-белого цвета с надписью «...». В левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Т.А., был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета фирмы «...». Все обнаруженное было изъято и раздельно упаковано в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны отрезками бумаг с печатями. По поводу обнаруженного Т.А. пояснил, что вышеуказанные сильнодействующие вещества он приобрел у женщины по имени «М.», которая проживает по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>. По окончанию проведенных мероприятий был составлен протокол личного досмотра, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также следующими материалами дела:

Протоколом личного досмотра гр. Т.А. от 

<

дата> согласно которому, в правом наружном кармане надетой на нем куртке были обнаружены: 1 блистер с 8 таблетками препарата с надписью «..», 3 блистера по 10 капсул зеленого цвета с надписью «....», 1 блистер с 14 капсулами красно-белого цвета с надписью «...», 1 флакон с надписью «....», внутри которого находилось 30 таблеток белого цвета, фрагмент блистера с 3 капсулами красно-белого цвета с надписью «....» и еще одни фрагмент блистера с 1 капсулой красно-белого цвета с надписью «....». В левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Т.А., был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета фирмы «....». Все обнаруженное было изъято и раздельно упаковано в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны отрезками бумаг с печатями с оттисками печати «Для пакетов № МВД по РСО-Алания».

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержащееся в 15 красно-белых капсулах, содержит в своем составе сильнодействующее вещество «....». Суммарная масса вещества на момент осмотра составляла 6,0 грамма, в ходе проведения экспертного исследования было израсходовано 0,8 грамма.

Представленное на экспертизу вещество, содержащееся в 7 таблетках, содержит в своем составе сильнодействующее вещество «....». Суммарная масса вещества на момент осмотра составляла 2,24 грамма, в ходе проведения экспертного исследования было израсходовано 0,32 грамма.

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому подозреваемая ФИО2 указала на помещение прихожей комнаты в 

<

адрес> и показала, что в данной комнате 

<

дата> она сбыла Т.А. препарат «...», содержащий сильнодействующее вещество «...», массой 7,2 грамма и препарат «....», содержащий сильнодействующее вещество «...», массой 2,56 грамма.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотру подлежал прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Группа специальных видов экспертиз. УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная-Осетия Алания с обслуживанием 

<

адрес>. Экспертно-криминалистический отдел», и пояснительной надписью: «УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания. Экспертно-криминалистический отдел. К заключению эксперта № от 

<

дата>. По уголовному делу № от 

<

дата>, изъятое у Т.А.» В графе эксперт имеется надпись, выполненная красителем синего цвета. Целостность пакета повреждений не имеет. В осматриваемом пакете, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, находится бирка из отрезка листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ЭКСПЕРТО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РСО-АЛАНИЯ МВД РОССИИ» и надписями, выполненными рукописным способом, красящим веществом синего цвета, видимых нарушений целостности упаковки пакета № на момент осмотра не обнаружено.

В пакете № имеется бирка из отрезка листа бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов № министерство внутренних дел по РСО-Алания МВД РФ» с нечитаемыми подписями и фамилиями. Внутри осматриваемого пакета находятся 13 капсул во фрагменте блистерной упаковки, согласно заключению эксперта, являющиеся сильнодействующим веществом «...», массой 5.2 грамма и 5 пустых капсул.

Также осмотру подлежал прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком листа белой бумаги с оттиском круглой печати «№ ЭКСПЕРТНО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВО ВНУТРИННРИХ ДЕЛ ПО РСО-АЛАНИЯ МВД РОССИИ» и надписями, выполненными рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Видимых нарушений целостности упаковки пакета №, на момент осмотра не обнаружено. В осматриваемом прозрачном пакете просматривается бирка из отрезка листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № Министерство внутренних дел по РСО-Алания МВД РФ» с нечитаемыми подписями. Также внутри осматриваемого пакета находится 6 таблеток, которые согласно заключению эксперта является вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «.....», массой 1,92 грамма.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому объектом осмотра являлся прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МВД по РСО-Алания», с одной рукописной нечитаемыми подписями. На момент осмотра упаковка каких-либо повреждений не имеет. Внутри полимерного пакета находился сотовый телефон фирмы «...», черного цвета, в черном силиконовом чехле. Корпус мобильного телефона черного цвета. На телефоне имеются повреждения. В ходе осмотра телефона, какой-либо значимой информации для уголовного дела получено не было. По окончании осмотра мобильный телефон, с находящейся в нем сим-картой, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и опечатан печатью «Для пакетов N° 70 ОП № УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания».

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотру подлежал прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЭКСПЕРТО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РСО-АЛАНИЯ МВД РОССИИ» и надписями, выполненными рукописным способом, красящим веществом синего цвета, видимых нарушений целостности упаковки пакета № на момент осмотра не обнаружено.

В пакете имеется бирка из отрезка листа бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов № министерство внутренних дел по РСО-Алания МВД РФ» с нечитаемыми подписями и фамилиями. Внутри осматриваемого пакета находятся 27 капсул в трех фрагментах блистерной упаковки и 3 капсулы пустые с маркировкой «...» капсулы 300 мг., «...», изъятые у Т.А., согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, не содержат в своем составе наркотически активных компонентов, психотропных или сильнодействующих веществ, следовательно, наркотическим средством не является. В пакете имеется бирка из отрезка листа бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов № министерство внутренних дел по РСО-Алания МВД РФ» с нечитаемыми подписями и фамилиями. Внутри осматриваемого пакета находятся 15 таблеток, изъятые у Т.А., согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, не содержат в своем составе наркотически активных компонентов, психотропных или сильнодействующих веществ, следовательно, наркотическим средством не является.

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому таковыми по делу признаны вещественные доказательства: вещество «прегабалин», массой 5,2 г. содержащегося в одном прозрачном полимерном пакете в 12 капсулах во фрагменте блистерной упаковки с содержимым внутри, 5 пустых капсул; вещество «трамадол» массой 1,92 г. содержащегося в одном прозрачном полимерном пакете в 6 таблетках во фрагменте блистерной упаковки с содержимым внутри.

Постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому таковыми по делу признаны вещественные доказательства: вещество «Габапентин», массой 10,8 г. содержащегося в одном прозрачном полимерном пакете в 27 капсулах, в одном прозрачном полимерном пакете и вещество «Баклосан», массой 1,5 г. содержащегося в одном прозрачном полимерном пакете в 15 капсулах; мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А12», черного цвета, в черном силиконовом чехле.

Протоколом обследования помещения и фототаблица к нему от 

<

дата> согласно которому в ходе обследования домовладения 

<

адрес>. 61/3, 

<

адрес> на кухне, на поверхности стола были обнаружены 2 мобильный телефона, а именно: фирмы «...» в корпусе розового цвета и фирмы «.... в корпусе белого цвета, в гостиной комнате, внутри шкафа над полотенцами была обнаружена картонная коробка черного цвета, внутри которой находилось 5 флаконов препарата с надписью «...» в каждой по 50 таблеток, 9 блистеров с капсулами красно-белого цвета с надписью «...» по 14 капсул в каждой, 50 блистеров с надписью «... в каждом из которых по 10 таблеток зеленого цвета. В том же шкафу на полке были обнаружены 2 денежные купюры номиналом по ... рублей. Затем, в прихожей комнате в шкафу была обнаружена сумка розового цвета, внутри которой находились 3 блистера с надписью «....», в каждом из которых по 10 таблеток зеленого цвета, 2 блистера с надписью «....», в каждом из которых по 10 таблеток, еще один блистер с надписью «...», внутри которой находилось 6 таблеток и 1 блистер с 14 капсулами красно-белого цвета с надписью «...». Все обнаруженные вещества и устройства были изъяты и раздельно упакованы мной по наименованиям препаратов в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей «№50 УКОН МВД по РСО-Алания».

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержащееся в 117 красно-белых капсулах, изъятых у ФИО2 

<

дата>, содержит в своем составе сильнодействующее вещество «...». Суммарная масса вещества на момент осмотра составляла 46,8 грамма, в ходе проведения экспертного исследования было израсходовано 3,6 грамма.

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержащееся в 13 красно-белых капсулах изъятых у ФИО2 

<

дата>, содержит в своем составе сильнодействующее вещество «...». Суммарная масса вещества на момент осмотра составляла 5,2 грамма, в ходе проведения экспертного исследования было израсходовано 0,4 грамма. Представленное на экспертизу вещество, содержащееся в 23 таблетках, содержит в своем составе сильнодействующее вещество «.». Суммарная масса вещества на момент осмотра составляла 7,36 грамма, в ходе проведения экспертного исследования было израсходовано 0,96 грамма.

Протоколом очной ставки от 

<

дата>, согласно которой подозреваемая ФИО2 частично опровергла свои показания и сообщила, что свидетель Б.Д. сильнодействующие вещества ей не сбывал, в полном объеме изъятые у нее сильнодействующие вещества, которые она хранила в целях дальнейшего сбыта, ей передала П.И.

Протоколом очной ставки от 

<

дата> согласно которой подозреваемая ФИО2 подтвердила, что все изъятые у нее сильнодействующие вещества ей сбыла П.И. и она их хранила в целях дальнейшего сбыта.

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому подозреваемая ФИО2 указала, откуда у нее были изъяты сильнодействующие вещества «...», массой 50,4 грамма, а также «....», массой 8,32 грамма и «...», массой 5,6 грамма.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому объектом осмотра подлежали мобильный телефон фирмы «... с серийным номером №; и мобильный телефон «..., с IMEI № и IMEI 2: №, которые были изъяты у ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому объектом осмотра являлся полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз УМВД России по г. Владикавказ», а также имелась пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «К заключению эксперта № от 

<

дата> №у/№ СДВ «....», изъятое в ходе обследования домовладения также имеется нечитаемая подпись эксперта. В осматриваемом пакете, согласно заключения эксперта, находились: 9 (девять) блистеров с 12 (двенадцатью) капсулами в каждой, 18 (восемнадцать) пустых капсул, упакованных экспертом в один прозрачный полимерный пакетик с застежкой-фиксатором «зиппер», две резинки и две бирки. Масса сильнодействующего вещества «....» представленного на экспертизу составляла 46,8 грамма, в ходе проведения экспертного исследования было израсходовано по 0,4 грамм с каждого блистера, таким образом, вес осматриваемого сильнодействующего вещества «....» на момент осмотра составляла 43,2 грамма. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому объектом осмотра являлся прозрачный бесцветный полимерный, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «Справка № от 

<

дата>, изъятое у ходе обследования домовладения ФИО2 также имеется нечитаемая подпись эксперта. В осматриваемом пакете, согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, находились: 3 (три) фабрично-полимерных- фольгированных упаковок-конвалют (блистерная упаковка) с 10 (десятью) ячейками в 9 из которых находится по одной капсуле. В ходе исследования из каждой блистерной упаковки было извлечено (израсходовано) по 1 капсуле зеленого цвета. На оборотной стороне упаковок, на фольгированной поверхности присутствует типографический текст «...». Таким образом, на момент осмотра в трех блистерах имелось по 9 (девять) капсул в каждой, а также 3 пустые капсулы зеленого цвета, упакованные экспертом в один прозрачный полимерный пакет. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Прозрачный бесцветный полимерный, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Экспертнокриминалистический центр», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «Справка № от 

<

дата>, изъятое у ходе обследования домовладения ФИО2 также имеется нечитаемая подпись эксперта. В осматриваемом пакете, согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, находились: 50 (пятьдесят) фабрично-полимерных- фольгированных упаковок-конвалют (блистерная упаковка) с 10 (десятью) ячейками. Данные блистеры зафиксированы в 4 связки канцелярскими резинками разных цветов. В ходе исследования из 50 блистерных упаковок было извлечено (израсходовано) по 22 капсулы зеленого цвета. На оборотной стороне упаковок, на фольгированной поверхности присутствует типографический текст «....» капсулы 300 мг. ....». Таким образом, на момент осмотра в 28 блистерах имелось по 10 (десять) капсул в каждой, а 22 блистерах по 9 (девять) капсул в каждой, а также 22 пустые капсулы зеленого цвета, упакованные экспертом в один прозрачный полимерный пакет вместе с первичной биркой. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Прозрачный бесцветный полимерный, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «Справка № от 

<

дата>, изъятое у ходе обследования домовладения ФИО2 также имеется нечитаемая подпись эксперта. В осматриваемом пакете, согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, находились: 5 (пять) визуально идентичных меж собой, флаконов из полимерного материала белого цвета с наклеенными на них бумажными этикетками белого цвета, с надписями выполненными типографическим шрифтом, «.... 50 таблеток 25 мг. В ходе исследования из 5 флаконов, где находилось по 50 (пятьдесят) таблеток белого цвета, было извлечено (израсходовано) по 1 таблетки с каждого флакона. Таким образом, на момент осмотра в 5 флаконах имеется по 49 (сорок девять) таблеток в каждой, а в общем в 5 флаконов имеется 245 таблеток которые согласно вышеуказанной справке не содержат в своем составе наркотически активных компонентов, психотропных или сильнодействующих веществ, упакованные экспертом в один прозрачный полимерный пакет вместе с первичной биркой. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотру подлежал 1 прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Группа специальных видов экспертиз. УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная-Осетия Алания с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа. Экспертно-криминалистический отдел», и пояснительной надписью: «УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания. Экспертно-криминалистический отдел. К заключению эксперта № от 

<

дата>. По уголовному делу № от 

<

дата>, изъятое в ходе обыска у ФИО2» В графе эксперт имеется красителем синего цвета. Целостность пакета повреждений не имеет. В осматриваемом пакете, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, находится 3 блистера в 2 из которых по 8 таблеток розового цвета, а также фрагмент 1 блистера с 4 таблетками розового цвета, а также две бирки. Масса сильнодействующего вещества «...» представленного на экспертизу составляла 7,36 грамма, в ходе проведения экспертного исследования было израсходовано по 0,32 грамма с каждого блистера, таким образом, вес осматриваемого сильнодействующего вещества «....» на момент осмотра составляет 6,4 грамма. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Далее осмотру подлежал 1 прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Группа специальных видов экспертиз. УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа. Экспертно-криминалистический отдел», и пояснительной надписью: «УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания. Экспертно-криминалистический отдел. К заключению эксперта № от 

<

дата>. По уголовному делу № от 

<

дата>, изъятое в ходе обыска у ФИО2». В графе эксперт имеется надпись, совершенная красителем синего цвета. Целостность пакета повреждений не имеет. В осматриваемом пакете, согласно заключению эксперта, находились: 1 (один) блистер с 12 (двенадцатью) капсулами, 2 (две) пустых капсул, упакованных экспертом в один прозрачный полимерный пакетик с застежкой-фиксатором «зиппер» и две бирки. Масса сильнодействующего вещества «...» представленного на экспертизу составляла 5,2 грамма, в ходе проведения экспертного исследования было израсходовано по 0,4 грамма, таким образом, вес осматриваемого сильнодействующего вещества «....» на момент осмотра составляла 4,8 грамма. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому объектом осмотра подлежали денежная купюра номиналом в .... рублей буквенно-цифровыми обозначениями - № и денежная купюра номиналом в ... рублей буквенно-цифровыми обозначениями - ... изъятые в ходе обследования домовладения ФИО2

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 

<

дата> и от 

<

дата>, согласно которому таковыми по делу признаны вещественные доказательства: вещество, находящееся в 9 блистерах, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «...» массой 43,2 грамма.; сильнодействующее вещество «....», массой 6,4 г. содержащееся в 2 конвалютах и 1 фрагменте конвалюты, в общем количестве 20 таблеток розового цвета; сильнодействующее вещество «...», массой 4,8 г. содержащееся в 1 блистере, в общем количестве 12 капсул красно-белого цвета.

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому таковыми по делу признаны вещественные доказательства: вещество в 3 блистерах «....» в общем количестве 27 капсул; вещество в 50 блистерах «....» в общем количестве 228 капсул 5 флаконов средства «....» в общем количестве 245 таблеток белого цвета.

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому таковыми по делу признаны вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «...., с серийным номером № и мобильный телефон ..., с IMEI № и IMEI 2: №;

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому таковыми по делу признаны вещественные доказательства: денежная купюра номиналом в ... рублей буквенно-цифровыми обозначениями - ... и денежная купюра номиналом в ... рублей буквенно-цифровыми обозначениями - ....

Оценивая вышеперечисленные доказательства, в том числе письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными. При этом, суд считает возможным принять за основу показания подсудимой ФИО2 и свидетелей: Б.А.\, Т.А., Г.Д., Х.Г., К.М., Д.А., Л.С., Е.Д.\, подтверждающие виновность ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях, при обстоятельствах которых изложены в пределах описательной части настоящего приговора, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, в совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других исследованных в суде доказательств. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой совершенных ею преступлений в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке и достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд считает, что они подлежат квалификации по:

ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами;

ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, а так же ст.ст.60-62, 69, 70, 74 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследуя личность подсудимой, суд находит, что ФИО2 на учетах в ГБУЗ РНД МЗ РСО-Алания и ГБУЗ РПД МЗ РСО-Алания не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 

<

дата> по ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 (три) года. Разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений по вышеуказанному приговору, суд исходит из положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которыми при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Таким образом, суд, установив в действиях ФИО2 отсутствие рецидива по вышеуказанному приговору, относит указанные данные к обстоятельствам, свидетельствующим о склонности подсудимой ФИО2 к совершению преступлений. Таким образом, суд, установив в действиях ФИО2 отсутствие рецидива по вышеуказанному приговору, относит указанные данные к обстоятельствам, свидетельствующим о склонности подсудимой к совершению преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО2 признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, подробно описала обстоятельства совершенного преступления, т.е. предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовала процессу расследования. Изложенное указывает на то, что ФИО2 сотрудничала с органом предварительного следствия и свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая изложенное, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденной назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих, и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющимися таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимой. Таковыми обстоятельствами являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО2, страдающей рядом тяжелых заболеваний, а именно: .... Также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего сына Б.Б., 

<

дата> года рождения.

Преступления ФИО2 совершены умышленно и согласно ч. 2 и ч. 4 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства; судом апелляционной инстанции - при вынесении апелляционного приговора либо определения, постановления об изменении приговора суда первой инстанции.

В силу п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, вес сильнодействующих веществ, а также фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияющие на степень общественной опасности.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступления, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и снизить категорию преступления по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 234 УК РФ до средней тяжести.

Оснований обсуждать возможность изменения ФИО2 категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда нет, ввиду того, что содеянное уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, указывающих на целесообразность назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется. Также не имеется оснований для прекращения дела, в связи с тем, что цели уголовного наказания, в таком случае, не будут достигнуты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из УФСИН России по РСО-Алания 

<

дата>, ФИО2 снята с учета в связи с истечением испытательного срока 

<

дата>.

В силу положений ст. 9 УК РФ уголовная ответственность определяется на момент совершения преступления, а не на момент постановления приговора, в связи с чем, истечение испытательного срока по первому приговору на момент постановления второго приговора по смыслу действующего закона правового значения не имеет.

Как следует из п. п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 года N 1 (в ред. от 26.04.1984) "О судебной практике по применению условного осуждения", при решении вопроса о применении условного осуждения суды во всех случаях обязаны всесторонне и объективно оценивать всю совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, с обязательным приведением в приговоре мотивов принятого решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, как имеет место быть в данном случае, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при этом по смыслу закона то, сколько времени осталось на момент совершения нового преступления до окончания испытательного срока по предыдущему приговору, для определения меры наказания принципиального значения не имеет. Разъяснения об этом даны в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Правовое значение для решения вопроса об отмене условного осуждения имеет то обстоятельство, что подсудимая ФИО2 совершила преступление до истечения испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что в течение испытательного срока условно осужденной ФИО2 совершены умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Несмотря на то, что судом принято решение об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 

<

дата>, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Преступления по настоящему делу ФИО2 совершены 

<

дата>, таким образом, неотбытый срок по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 

<

дата> составил 4 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней.

При назначении подсудимой вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание характер инкриминируемых преступлений и данные о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей справедливого наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновной, ее поведения после совершения преступления, а также состояния ее здоровья, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО2 от общества и считает возможным не применять в отношении нее реальное отбывание основного наказания, а ограничиться условной мерой наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд, постановляя обвинительный приговор, назначив осужденному конкретный вид и размер наказания и, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания, постановляет считать его условным, то есть без реального отбывания наказания при условии выполнения осужденным определенных требований. То есть решающее значение для применения условного осуждения по смыслу закона является вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит целесообразным применение к ней других, более мягких видов наказания, которые по убеждению суда, не в полной мере обеспечат достижение целей назначения.

Также, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимой ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В действиях ФИО2 имеет место совокупность преступлений, предусмотренная ст. 17 УК РФ и наказание ей следует назначить с применением положений ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ, суд полагает, что оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 80.1. УК РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО2 преступлений, позволяющих освободить ее от отбывания наказания в связи с изменением обстановки, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данных о заболевании подсудимой после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует отменить по вступлению приговора в законную силу, в связи с отсутствием оснований для её применения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускает произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривает применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества, лишь, если таковое признано орудием преступления.

Исходя из положений пункта "с" статьи 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от 16.05.2005, п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

ФИО2 не вменялось совершение преступлений с использованием сотового телефона фирмы «... с серийным номером №, в обвинительном заключении не указано, что преступления были совершены с использованием данного сотового телефона, также при изложении фактических обстоятельств дела не указано, что указанный сотовый телефон использовался при совершении преступлений и способ его использования как орудия преступления.

При таких обстоятельствах сотовый телефон марки «... с серийным номером № конфискации не подлежит.

Положения статей 81 и 82 УПК Российской Федерации не предполагают, что при вынесении приговора по уголовному делу либо при его прекращении может быть принято решение об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное препятствовало бы судопроизводству по нему.

По вступлению приговора в законную силу, изъятые по делу наркотические средства: вещество, находящееся в 9 блистерах, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «...» массой 43,2 гр.; сильнодействующее вещество «...», массой 6,4 гр. содержащееся в 2 конвалютах и 1 фрагменте конвалюты, в общем количестве 20 таблеток розового цвета; сильнодействующее вещество «прегабалин», массой 4,8 гр. содержащееся в 1 блистере, в общем количестве 12 капсул красно-белого цвета; вещество в 3 блистерах «...» в общем количестве 27 капсул; вещество в 50 блистерах «....», в общем количестве 228 капсул, 5 флаконов средства «...», в общем количестве 245 таблеток белого цвета, следует хранить до принятия процессуальных решений по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего дела; мобильный телефон фирмы «... с серийным номером № и мобильный телефон «.... с IMEI № и IMEI 2: №, следует оставить в распоряжении законного владельца; денежную купюру номиналом в ... рублей буквенно-цифровыми обозначениями - № и денежную купюра номиналом в .... рублей буквенно-цифровыми обозначениями - ЛИ ..., следует обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, Суд,

П Р И Г О В О Р И Л;

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание по:

ч. 1 ст. 234 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 234 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 

<

дата> назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Испытательный срок осужденной ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по месту его жительства, на который возлагается контроль за её поведением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, находящееся в 9 блистерах, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «...» массой 43,2 гр.; сильнодействующее вещество «...», массой 6,4 гр. содержащееся в 2 конвалютах и 1 фрагменте конвалюты, в общем количестве 20 таблеток розового цвета; сильнодействующее вещество «....», массой 4,8 гр. содержащееся в 1 блистере, в общем количестве 12 капсул красно-белого цвета; вещество в 3 блистерах «...» в общем количестве 27 капсул; вещество в 50 блистерах «....» в общем количестве 228 капсул 5 флаконов средства «....» в общем количестве 245 таблеток белого цвета - хранить до принятия процессуальных решений по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего дела; мобильный телефон фирмы «.... с серийным номером ... и мобильный телефон «.... с IMEI № и IMEI 2: № - оставить в распоряжении законного владельца; денежную купюру номиналом в ... рублей буквенно-цифровыми обозначениями - № и денежную купюра номиналом в .... рублей буквенно-цифровыми обозначениями - № - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.И. Илуридзе