П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-225/21

г.Санкт-Петербург

12 марта 2021 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тяжловой А.А. 

с участием государственного обвинителя Юрьевой Ю.В.

защитника: адвоката Кузнецова К.В.,

подсудимого ФИО1,

помощника судьи Коробченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 30.01.2017 года Невским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30.07.2018 года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

ФИО1 07.01.2021 года в 12 часов 24 минуты, находясь в павильоне досмотровой зоны, расположенном на территории Московского вокзала г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, проходя досмотровый контроль, взял с досмотрового стола, расположенного рядом с рамкой металлодетектора, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон Honor 10 IMEI 1: № IMEI 2: № (Хонор 10 ИМЕЙ 1: № ИМЕЙ 2: №) в корпусе зеленого цвета, стоимостью, с учетом износа 10 000 рублей, находящийся, в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, с установленной сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и владелец телефона не контролирует его сохранность, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

ФИО1 признает свою вину и раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется отрицательно, постоянного места жительства и занятий не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость по приговору от 30.01.2017 года, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, а потому, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, того обстоятельства, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется отрицательно, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности действий ФИО1, суд полагает, что справедливое наказание, которое будет способствовать задачам исправления осужденного, является наказание в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения в отношении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, 

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 не изменять. Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора- 12.03.2021 года. В срок отбывания наказания, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть время нахождения под стражей ФИО с момента фактического задержания – 09.01.2021 года по 11.03.2021 года один день за один день. 

Вещественное доказательство – оптический диск «SMART TRACK 52x CD-R 700 MB 80 min» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд, осужденными содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, в форме самостоятельного заявления, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить осужденному, государственному обвинителю и защитнику о том, что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Тяжлова А. А.