РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Ангарск 

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3655/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик ФИО2 является собственником, остальные ответчики – членами семьи собственника жилого помещения по адресу: ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют. В связи с чем, ПАО «Иркутскэнерго» первоначально просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2015 по 31.01.2020 в сумме 36725,67 руб., пени в сумме 34008,51 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 2322,03 рубля. 

Уменьшив размер исковых требований в ходе судебного разбирательства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2015 по 31.01.2020 в сумме 28416,20 руб., пени в сумме 34008,51 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 2322,03 рубля.

В судебное заседание ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации. Представили письменные возражения, содержащие заявления о применении срока исковой давности и снижении пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело без ее участия, представила письменное заявление о применении срока исковой давности и снижении пени, в котором указала, что расчет задолженности, представленный истцом к уточненному иску, она не оспаривает.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ....

Как следует из Справки ООО «УК «Жилищное управление» от 28.01.2020, в спорном периоде в жилом помещении проживали ответчики, а также ФИО6, ** рождения, и ФИО7, ** рождения.

Из записей актов о рождении № от ** и № от ** установлено, что отцом ФИО6, ** рождения, является ответчик ФИО4, а матерью ФИО7, ** рождения – ответчик ФИО5

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Соглашение о распределении такой платы между ответчиками суду не представлено.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Доказательства, что в жилом помещении установлены приборы учета, в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчики оказанные услуги надлежащим образом не оплатили.

Общая задолженность за период с 01.12.2015 по 31.01.2020 по отоплению составила 19435,57 руб., по горячему водоснабжению, в том числе ОДН, - 8980,64 рублей.

Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Проверяя заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Такой срок составляет три года со дня и начинает течь по окончании срока исполнения обязательства (пункт 1 статьи 196, пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22).

Истцом заявлен период ко взысканию с 01.12.2015 по 31.01.2020, иск представлен в суд 27.03.2020 (штамп на конверте).

Как следует из гражданского дела № 2-2496/2018, 17.10.2018 истец обратился за выдачей судебного приказа, который был отменен 04.03.2019.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок давности взыскания удлиняется на 4 месяца 16 дней (04.03.2019- 17.10.2018).

В связи с чем, на момент подачи иска является пропущенным срок исковой давности по задолженности за период по октябрь 2016 года включительно, т.е. по сроку платежа 10.11.2016 (27.03.2020 – 3 года 4 месяца 16 дней).

На основании изложенного, задолженность за период с 01.12.2015 по 31.10.2016 не подлежит взысканию с ответчиков, как предъявленная за рамками исковой давности.

Как следует из расчета к уточненному иску, задолженность за период с 01.12.2015 по 31.10.2016 у ответчиков отсутствует, в уточненном иске истцом определена задолженность за период с 01.01.2018 по 31.01.2020, которая составляет 28416,20 руб. и по которой срок исковой давности не является пропущенным.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» в части взыскания с ответчиков задолженности по теплоснабжению за период с 01.01.2018 по 31.01.2020 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска, и не оспаривается ответчиками, размер пени, предъявляемой ответчикам, составляет 34 008,51 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленной неустойки существенно превышает сумму предъявленной ответчикам задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчикам пени до 500 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2322,03 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям, по 580 руб. с каждого из ответчиков. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 по 31.01.2020 в сумме 28416,20 руб., а также пени в сумме 500 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 580 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 580 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 580 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 580 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности пени в сумме 37508,51 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья Дяденко Н.А.