№2-567/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000623-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 июня 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2022 в результате ДТП с участием автомашины Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Тoyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, автомобилю Тoyota Camry причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, который на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО. ПАО «САК «Энергогарант», исполняя свои обязательства по договору ОСАГО, заключенному с ФИО3 за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, возместил ущерб потерпевшему в размере 75700 руб. Претензия о возмещении причиненного вреда ответчиком не исполнена.

В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела, 23.04.2022 в 

<

...> а, ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, допустил столкновение с транспортным средством Тoyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением его владельца ФИО2

Постановлениями инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 23.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Sunny была застрахована ПАО «САК «Энергогарант», полис серии №, владельца транспортного средства Тoyota Camry – АО «Альфастрахование», полис №.

АО «Альфастрахование» признало случай страховым и на основании соглашения от 16 05.2022 произвело ФИО2 выплату в размере 75700 руб., что подтверждается платежным поручением № 588751 от 17.05.2022.

ПАО «САК «Энергогарант» оплатило АО «Альфастрахование» требования в порядке прямого возмещения убытков в размере 75700 руб.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с условиями полиса ААС 5068204915 ПАО «САК «Энергогарант» ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание, что то ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, вина ответчика подтверждена материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП, исковые требования страховой компании, к которой в соответствии с вышеприведенными требованиями закона перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенному в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2471 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 75700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2471 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 21.06.2023.