Дело № 1-387/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Томск 19 июня 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Мелкозерова С.П., представившего ордер № 44 от 24.04.2017 года и удостоверение № 462 от 26.05.2003г.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, 24.04.2017 не позднее 13 часов 40 минут, находясь на участке местности у дома № 65 по пр. Фрунзе в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел вещество общей массой не менее 0,10 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, которое незаконно, умышленно, хранил при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств. Действуя далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического вещества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, он ( ФИО1), находясь в помещении аптеки «Панацея» по ул. Пушкина, 9а в г.Томске, не позднее 13 часов 40 минут 24.04.2017, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство весом 0,10 грамма, путем его продажи за 500 рублей лицу, именуемому как «Закупщик», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН ОП № 4 УМВД России по г.Томску. Впоследствии наркотическое вещество массой 0,10 грамма было добровольно выдано «Закупщиком» сотрудникам полиции в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут 24.04.2017 в кабинете № 302 ОП № 4 УМВД России по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый в ходе предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было подано им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Мелкозеров С.П. поддержал ходатайство подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Воронина Г.А. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к тяжким преступлениям, состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД» с 05.05.2017, как лицо, употребляющее психостимуляторы с вредными последствиями. 

Вместе с тем, вину в совершенном преступлении подсудимый признал, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также регистрацию на территории Томской области. 

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения противоправного деяния, в том числе при проверке показаний на месте, позволяющих полно и объективно установить обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч.1,5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 26 апреля 2017 по 19 июня 2017 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Томску: 

-наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое названиеPVP) весом 0,10 грамма, уничтожить; 

-денежные средства в сумме 800 рублей, сотовый телефон марки «Теле-2 мини» с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентскими номерами 

<

***>, 8-952-919-67-58, вернуть ФИО1, 

-документы оперативно-розыскной деятельности: детализация соединений абонента 

<

***>, хранить при уголовном деле; 

-бумажный конверт, в котором находится купюра достоинством 500 рублей с серийным номером ЗЛ 5791252, вернуть в ОП № 4 УМВД России по г. Томску по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

ФИО1 вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы (возражений на представление) ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы (представления) в его присутствии, а также о вызове в заседание суда апелляционной инстанции его защитника.

Судья Е.Ю.Чубарова

Копия верна. 

Судья Е.Ю. Чубарова 

Секретарь И.В. Кузнецова 

«____» ___________ 20 года

Оригинал документа хранится в деле № 1-387/2017 Октябрьского районного суда г. Томска