Дело №1-180/2017 

Поступило в суд 07.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2017 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаковой С.В. 

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сухоцкой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находилась в вестибюле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошла к находившейся там же в вестибюле 

<

данные изъяты> ранее ей незнакомой Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что последняя от нее отвернулась и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа из сумки, находящейся при Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4865 рублей 50 копеек и газетная вырезка, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4865 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирилась с ней, подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г., подсудимая ФИО1 и защитник Сухоцкая Т.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 добровольно ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. та возместила причиненный ей ущерб и примирилась с ней; ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 4750 рублей, кошелек с двумя монетами достоинством 5 рублей, 3 монетами достоинством 1 рубль, 1 монетой достоинством 2 рубля, 1 монетой достоинством 50 копеек, газетной вырезкой, переданные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Исакова