Дело № 2а-2261/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 175 рублей 56 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 66 рублей 99 копеек. 

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представила, об уважительных причинах неявки суд не проинформировала. 

При изложенных обстоятельствах, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего в период возникновения правоотношений сторон по уплате налога на имущество, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В статье 2 приведённого закона указано, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного закона налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учётом коэффициента-дефлятора.

Ставки налога на имущество в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлены решением Совета самоуправления города Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от 25 ноября 1999 года № 261.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в 2012-2015 годах являлась собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, следовательно, с учётом приведённых норм закона обязана уплачивать налог на имущество.

Согласно налоговому уведомлению № налог на указанное недвижимое имущество за 2014 год начислен в размере 212 рублей 00 копеек. Срок уплаты налога – 01 октября 2015 года.

Сумма налога рассчитана исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

Поскольку плательщик обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не выполнила, ей в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по налогу на имущество – 66 рублей 99 копеек.

Спорные суммы предложены к уплате требованием № (срок уплаты по требованию – до 25 января 2016 года).

Ответчиком задолженность не уплачена.

Наличие объектов налогообложения, расчёт налогов и пени ответчик оспорила, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 судебный приказ отменен, однако обязанность по уплате налога на имущество и пени ответчик не выполнила.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 242 рубля 55 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины от указанной суммы составит 400 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 175 рублей 56 копеек, пени по налогу на имущество в размере 66 рублей 99 копеек, а всего 242 (двести сорок два) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Ю. Цветкова