Дело № 2 – 641/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

27 июня 2019 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Илюшиной И.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к администрации Поронайского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора о передачи жилого помещения в собственность,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Поронайского городского округа с вышеуказанными требованиями, указывая, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *. 02.04.2019 обратилась в администрацию с заявлением о передачи квартиры в собственность, в чем ей было отказано, поскольку он не представил документы, подтверждающие о его участии (не участии) в приватизации либо сведения о регистрации по месту проживания в период с дата по дата , с дата по дата . Отказ в приватизации считает незаконным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предоставление данных сведений, в связи с чем просит признать право на приватизацию жилого помещения, возложить обязанность по заключению договора о передачи жилого помещения в собственность.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований. Просила принять отказ от иска, сообщив, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении. 

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 173, абзацем 4 статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 от иска к администрации Поронайского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора о передачи жилого помещения в собственность – принять, производство по данному делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия. 

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек