Дело № 2-897/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Бессоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Астрид» о расторжении договора купли-продажи от ДАТА НОМЕР, взыскании с ООО «Астрид» в ее пользу уплаченной за товар сумму в размере 129 000 руб., неустойку из расчета 1 290 руб. в день с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска истец указала, что ДАТА заключила с ООО «Астрид» договор купли-продажи НОМЕР, предметом которого является вибромассажная накидка (НМ 2187) стоимостью 129 000 руб., в качестве подарка истцу также был передан комплект товаров: одеяло (1 шт.), подушка (2 шт.), ручной массажер (1 шт.), пылесос беспроводнорй (1 шт.). Товар покупателю не подошел, в эксплуатации не был. В связи с отсутствием денежных средств для приобретения товара, истцом был заключен кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит», денежные средства по которому были перечислены в пользу ООО «Астрид». По истечение двух недель после приобретения товара, истец обнаружила, что «Декларация соответствия товара требованиям ГОСТ» отсутствует, товар является медицинским прибором, его невозможно и опасно использовать. Считает, что продавцом не была доведена до сведения покупателя достаточная и достоверная информация о товаре, который является медицинским прибором и имеет ряд противопоказаний к использованию. Истцом в адрес ООО «Астрид» было направлено две претензии о расторжении договора купли-продажи, и возврате денежных средств за приобретенный товар, которые оставлены без ответа. Требования потребителя в установленный срок не удовлетворены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ООО «Астрид» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, в которых указывает, что при заключении договора купли-продажи покупателю была представлена полная и достоверная информация о товаре, в ходе презентации, состоявшейся до подписания договора купли-продажи, было подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, продемонстрирован порядок использования. Указанное подтверждено подписью покупателя. Вместе с товаром покупателю была представлена необходимая документация. Истец принял решение о приобретении товара самостоятельно, путем проставления подписи в договоре подтвердил, что ему была представлена вся необходимая и достоверная информация о товаре, а также инструкция по эксплуатации на русском языке и сертификат соответствия товара требованиям безопасности, содержащий, в том числе информацию о производителе. Сторонами подписан акт приема-передачи товара. Истцом избран способ оплаты товара в кредит. Товар (вибромассажная накидка) входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55, в связи с чем оснований для расторжения договора купли-продажи нет (л.д.121). 

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс кредит» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, суду представлены документы о заключении с ФИО1 кредитного договора НОМЕР для оплаты приобретенного в кредит товара, перечислении денежных средств по кредитному договору ООО «Астрид».

С учетом положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков.

Согласно пункту 1 стать 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе в течение четырнадцати дней, не считая дня покупки, обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. При этом обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в названной выше статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено пунктом 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации». Этим же постановлением утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Согласно пункту 11 указанного Перечня к товарам надлежащего качества, не подлежащим возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки, в частности электробытовые машины и приборы.

Как установлено судом, ДАТА ФИО1 заключила с ООО «Астрид» договор купли-продажи НОМЕР, предметом которого является вибромассажная накидка (НМ-2187) стоимостью 129 000 руб. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан (л.д.13-16).

Согласно пункту 2 договора товар приобретен ФИО1 в кредит.

Подписью в договоре купли-продажи покупатель ФИО1 подтвердила, что до подписания договора ей были предоставлены все необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель подтвердил, что заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты (подпункт 7.6 пункта 7 договора).

Подписав акт приема-передачи товара, покупатель ФИО1 также выразила согласие о том, что ей была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения (л.д.17-18).

ФИО1 подписанием договора купли продажи, акта-приема передачи товара подтвердила, что к полученному ею товару претензий по количеству, качеству, упаковке, иных замечаний, имеющих значение для исполнения договора купли-продажи, не имеет. Одновременно с вибромассажной накидкой ФИО1 переданы декларация соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкция по использованию на русском языке.

Таким образом, вопреки доводам стороны истца до потребителя перед приобретением товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, требования, установленные статьями 8, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавцом выполнены в полном объеме. Потребителю помимо товара была передана необходимая документация.

Товар ФИО1 после заключения договора купли-продажи был получен, оплачен, о чем имеются соответствующие документы, свидетельствующие о предоставлении ФИО1 кредита по договору НОМЕР, заключенному ею ДАТА с ООО КБ «Ренессанс кредит», перечислении полученных по кредиту денежных средств ООО «Астрид» (л.д.140-144). Претензий от ООО «Астрид» относительно непоступления денежных средств не имеется.

Основания полагать договор купли продажи от ДАТА НОМЕР отсутствуют.

Претензий относительно качества товара у ФИО1 не имеется.

Из сертификата соответствия № НОМЕР следует, что вибромассажная накидка для массажа тела торговой марки ... является электрическим прибором бытового назначения, не является изделием медицинского назначения, используется без присмотра врача (л.д.122,123). Договором купли продажи на проданный товар предоставлена гарантия сроком 1 год (подпункт 5.1 пункта 5).

Таким образом, приобретенная ФИО1 вибромассажная накидка является товаром надлежащего качества, не подлежащим возврату в соответствии Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55.

Договором купли-продажи от ДАТА НОМЕР об одностороннем расторжении заключенного договора не предусмотрено.

Направление ФИО1 в адрес ООО «Астрид» заявления о расторжении договора основанием для расторжения заключенного договора купли-продажи не является, продавцом товара ООО «Астрид» указывается на несогласие с расторжением договора, что свидетельствует о том, что соглашение между ФИО1 и ООО «Астрид» относительно расторжения договора не достигнуто.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оснований и доказательств для применения статей 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям суду не представлено.

При заключении договора купли-продажи ФИО1 должна была проявить осмотрительность, обычную для совершения сделок такого рода, недостаточная правовая грамотность покупателя, нежелание оставаться собственником спорного товара, выплачивать полученный для его покупки кредит, основанием для расторжения заключенного договора купли-продажи являться не может.

Довод истца о том, что товар является медицинским прибором, его невозможно и опасно использовать, опровергается представленным в материалы дела сертификатом соответствия № НОМЕР.

Довод истца об отсутствии сведений об адресе сервисного центра также отклоняется судом, поскольку как следует из п. 5 договора купли – продажи, продавец предоставляет гарантию на товар один год, в течении гарантийного срока покупатель имеет право на гарантийное обслуживание у продавца (п.п. 5.1, 5.2 договора).

При установленных судом обстоятельствах заявленные истцом требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении всех исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» о защите прав потребителей – отказать в полном объеме. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года