Дело № 5-90/2023

поступило в суд 05.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Чулым

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А., при секретаре Лукьяненко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО7, 

<

адрес> года рождения, уроженца с

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес> раннее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 25 декабря 2022 года в 09 часов 27 минут, управляя транспортным средством – автомобилем КИА РИО г/н № на а/д Р-254 Иртыш 1326 км при совершении маневра обгон, не удедившись в том, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, чем нарушил п. 11.1 ПДД, допустил столкновение с автомобилем Мазда Демио г/н №, тем самым нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему - пассажиру автомобиля Мазда Демио г№ ФИО1

В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью, подтвердил достоверность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, что 25 декабря 2022 года в 09 часов 27 минут, управляя транспортным средством – автомобилем КИА РИО г/н №, двигался на нем по а/д Р-254 Иртыш, в сторону г. Новосибирска, был в трезвом состоянии. На дороге был гололед, шел снег, был ветер, темное время суток, видимость была плохая. Ехал за «фурой», со скоростью около 70 км/ час, в какой –то момент решил сделать маневр обгона «фуры», чуть выехал на встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем Мазда Демио г/н №, который ехал с включенной одной фарой, в качестве пассажира была ФИО2. Их автомобили остановились. Впоследующем, уже со стоящим автомобилем «Мазда» столкновение совершила «фура». Работает на отдаленном расстоянии от места жительства, в связи с чем, нуждается в транспортном средстве, водительских правах для выхода на работу, которая является его источником средств к существованию. На иждивении один несовершеннолетний ребенок.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что 25 декабря 2022 года около 9 часов 27 минут на автомобиле под управлением ФИО4 в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, ехала в г. Чулым, была пристегнута ремнем безопасности. На встречу их автомобиля по встречной полосе движения ехала «фура». Их автомобиль ехал с небольшой скоростью, в какой –то момент из-за фуры выехал автомобиль и боковой частью своего автомобиля совершил столкновение с боковой часть их автомобиля, с той стороны, где сидела она. Сработали подушки безопасности. В результате данного столкновения транспортных средств ей был причинены повреждения в виде перелома костей правой ноги, была доставлена в больницу, ей было проведено оперативное вмешательство, до настоящего времени принимает обезбаливающие, ограничена в движениях. Просит назначить ФИО7 наказание на усмотрение суда. ФИО7 выплатил ей 12000 рублей, но в последующем намерена обращаться с иском к нему о возмещении вреда.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: 

Из протокола 54 ПК № 226223 от 15 июня 2023 года об административном правонарушении следует, что ФИО7 25 декабря 2022 года в 09 часов 27 минут, управляя транспортным средством – автомобилем КИА РИО г/н № на о/д Р-254 Иртыш 1326 км при совершении маневра обгон, не удедившись в том, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, чем нарушил п. 11.1 ПДД, допустил столкновение с автомобилем Мазда Демио г№, тем самым нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему пассажиру автомобиля Мазда Демио г/н № ФИО5. (л.д. 2).

Согласно заключению эксперта, у ФИО6. обнаружены следующие телесные повреждения: перелом медиальной (внутренней) лодыжки правой болыпеберцовой кости со смещением фрагмента, перелом нижней трети правой малоберцовой кости со смещением фрагментов, раны на передней (1) и внутренней (1) поверхностях правой голени в нижней трети, - которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами) в срок, возможно, 25.12.2022. Не исключена вероятность образований данных телесных повреждений и при обстоятельствах, указанных в постановлении (в результате дорожно-транспортного происшествия 25.12.2022). Вышеуказанные телесные повреждения составляют единую тупую травму правой голени и оцениваются в совокупности. Имевшаяся травма правой нижней конечности не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Данными телесными повреждениями в совокупности был причинен вред здоровью, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 65,66-67).

Из письменных объяснений ФИО7 следует, что 24 декабря 2022 года в районе 03 часов совместно со своей женой поехал из г

<

адрес> в с. 

<

адрес> Алтайского края. Когда выезжали из дома автомобиль был полностью исправен. Автомобилем практически всегда управлял он, так как жена имеет водительское удостоверение, периодически в пути следования менялись управлением транспортным средством. Примерно в 8 утра 25 декабря 2022 г сел за руль, был отдохнувший, чувствовал себя хорошо, спиртные напитки не употреблял. Примерно в районе 09 часов проезжали мимо населенного пункта г. Чулым, он ехал по направлению от г. Омска в г. Новосибирск. На трассе был гололед. Перед ним ехала фура, которую он решил обогнать, он выехал на сторону встречного движения, для того, чтобы посмотреть дорожную обстановку, ехал с включенным светом фар. Были сумерки. Когда выехал на полосу встречного движения, изначально каких-либо помех не увидел и начал предпринимать попытки обгона. В какой-то момент он резко увидел свет на обочине дороги, но при том горела только одна правая фара. Он решил не рисковать и начал возвращаться на свою полосу движения, и в этот момент увидел, что на него движется автомобиль Мазда серого цвета, у которой горела только правая фара. Он предпринял попытку уйти от столкновения, путем возврата на свою полосу движения, но в этот момент он левой передней частью автомобиля задел встречный автомобиль. После удара его начало крутить по трассе, он пытался установить контроль над автомобилем, по итогу он остановился на обочине. Когда они все вышли из автомобиля, у них повреждений никаких не было. Он увидел, что на его полосе движения стоял автомобиль и рядом с ним стояла женщина, он начал подходить к данному автомобилю, чтобы спросить все ли в порядке с людьми, которые находились в том автомобиле. В этот момент, когда он шел к автомобилю, увидел, что фура, которая двигалась по направлению из Омска в Новосибирск, ударила в левую переднюю часть автомобиля, после это данную машину развернуло. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что на левом пассажирском сиденье находилась женщина, которая была в сознании и пыталась выбраться из автомобиля через правую дверь. Он спросил у нее, всё ли у нее в порядке, на что она ответила, что у нее болит нога. Он попытался открыть левую дверь автомобиля, для того чтобы помочь выйти этой женщине, но дверь была заблокирована. После этого к нему подошел сотрудник дорожной службы и сказал, что вызовет спасательные службы. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники МЧС, которые открыли дверь и помогли женщине выйти из автомобили. Когда женщину извлекли из автомобиля, его на скророй помощи увезли, а они остались ждать сотрудников полици. С какой скоростью он двигался, сказать не может. (л.д. 27-28).

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО13 следует, что 24 декабря 2022 года её попросили выйти в кафе «Татьяна» для того, чтобы помочь по работе. Она согласилась и они с ФИО14 уехали в кафе на ее автомобиле Мазда Демио г/н А №, за рулем была ФИО725 декабря 2022 года в районе 9 часов они с ФИО8 на ее автомобиле поехали домой. За рулем была ФИО9 ехали по трассе Р-254 «Иртыш», когда приезжали пост ГАИ, увидели, что по встречной полосе едет фура. Она сидела на левом пассажирском сиденье. Они были пристегнуты ремняли безопасности, ехали не быстро. Когда проезжали фуру, увидели, что на встречную полосы выехал автомобиль КИА РИО и в это момент произошел удар в ее часть автомобиля. От удара их автомобиль развернуло и выбросило на полосу встречного движения. После того, как автомобиль останосился, в ее сторону снова пришелся удар от другого автомобиля. После первого удара почувствовала боль в ноге. Выйти из автомобиля самостоятельно она не смогла. Сотрудники МЧС извлекли ее из автомобиля, её на скорой помощи доставили в Чулымскую ЦРБ, где ей сделали операцию. В результате ДТП у нее случился открытый перелом правой ноги. На дороге был гололед. Считает, что ДТП произошло от того, что водитель КИА РИО выехал на полосу встречного движения (л.д. 30-31). Аналогичные письменные поянсения дал свидетель ФИО10. (л.д. 26)

Из письменных объяснений свидетеля ФИО11 следует, что он работает в ООО «Стар» в должности водителя экспедитора, стаж вождения 39 лет, работает на автомобиле IVECO Страйлис г/н №, с полуприцепом ШМИТЦ г/н № регион. 23 декабря 2022 г в 15 часов он на автомобиле IVECO Страйлис г/н №, с полуприцепом ШМИТЦ г/н № выехал из 

<

адрес>, предварительно загрузился оборудованием для шахт, весом не превышающим 10 тонн. Перед выездом он произвел осмотр автомобиля, он был полностью в исправном состоянии, все ситемы работали в штатном режиме. Он прошел медицинское освидетельствование и направился в г. Новокузнецк. По пути следования остановился в Казаркина, в раоне 20 часов, отдохнул до 06 часов 24 декабря 2022 года и направился дальше по маршруту, был отдохнувший, чувствовал себя хорошо. Ехал один. В 18 часов 24 декабря 2022 года произвел остановку в Чанах и отдохнул до 06 часов 25 декабря 2022 г. Был отдохнувший и чувствовал себя хорошо. Автомобиль работл в штатном режиме. В 06 часов 25 декабря 2022 г выехал из Чанов и направился в сторону г. Новосибирска. Примерно в районе 09 часов проезжал г. Чулым. Трасса была скользкая, но машина тормозила хорошо. Осадков не было. Трасса была не загружена. Перед ним машин не было, он ехал один. Ехал с ближним светом фар. В какой-то момент увидел на полосе его движения машину, которая стояла без движения с повреждением передней частиавтомобиля. Предпринял попытку уйти в лево от столкновения, но чуть-чуть задел данный автомобиль правой частью своего бампера. После этого остановился, вышел из автомобиля и пошел сказать. Чтобы они выставили знак аварийной останоки. После этого спросил про пострадавших. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала пассажирку из автомобиля Мазда, а они остались ждать сотрудников ГИБДД. Момента первоначального столкновения он не видел, данную машину увидел уже после столкновения. Двигался со скоростью примерно 60 км/ч, срокостного режима не нарушал (л.д. 29).

Оценивая вышеприведенные доказательства, в том числе, протокол осмотра места происшествия (л.д. 8- 15), схему места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16), суд приходит к выводу о том, что ФИО15. В. допустил нарушение требований ст. 11.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством - автомобилем КИА РИО № на о/д Р-254 Иртыш 1326 км при совершении маневра обгон, не убедился в том, что встречная полоса движения, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В результате нарушения ФИО7 п. 11.1 ПДД РФ, потерпевшей ФИО12. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Представленные доказательства подтверждают факт нарушения ФИО7 требований ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Тем самым ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Приведенные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, другими доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, сомнений у суда в достоверности не вызывают.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из имеющейся в деле об административном правонарушении информации, ФИО7 14.06.2022 и 19.09.2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, которые оплачены (л.д. 45-46).

При назначении наказания ФИО7 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что он вину признал, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимал меры к заглаживанию вреда потерпевшей ФИО13, из показаний которой в суде следует, что он передал ей 12000 рублей.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО7, мнения потерпевшей, суд полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф зачислить: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, счет получателя платежа 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России\\УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, кор\сч 40102810445370000043, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454230500000358.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись О.А.Жданова

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-90/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-000518-28