№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., с участием привлекаемого лица ФИО3, представителя ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут на 49 км+315м. автодороги «Кызыл – Эрзин», водитель ФИО3 управляя транспортным средством в темное время суток совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящейся на проезжей части автодороги, согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 выявлен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Представитель привлекаемого лица ФИО1 просила прекратить производство по делу.

Привлекаемое лицо ФИО3 поддержал представителя, просил прекратить производство по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судьей выше, в отношении привлекаемого лица ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, по смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет 1 год со дня его совершения.

После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого велось производство состава правонарушения), обсуждаться не может.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является условием, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по настоящему делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.Д. Кара-Сал