Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гаевской Н.В., 

при секретаре судебного заседания Холмовской Д.А., 

с участием:

государственных обвинителей – прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Бертран Ю.С., старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Кузнецовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михинкевича А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, был осведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области (далее также – СУ СК России по области, Следственное управление) возбуждено уголовное дело № в отношении следователя следственного управления УМВД России по 

<

адрес> города Санкт-Петербурга (далее по тексту – СУ УМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга) ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки от ФИО8 через посредников.

Осознавая свою причастность к указанному преступлению в качестве посредника, не желая в будущем быть привлеченным к уголовной ответственности у Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на передачу взятки неустановленному сотруднику правоохранительных органов за совершение незаконных действий, направленных на непривлечение его к уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве, прекращение в будущем уголовного преследования в отношении него по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. 

С этой целью, достоверно зная о своей причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, Лицо 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования средств интернет-коммуникации – программ «WhatsApp» («Вотсап»), «Threema» («Трима»), обратился к своей знакомой – Лицу 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с предложением совершения по его (Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,) поручению посредничества в передаче денежных средств в сумме 10 000 000 рублей неустановленным сотрудникам правоохранительных органов за совершение незаконных действий, направленных на не привлечение его к уголовной ответственности, прекращение в будущем уголовного преследования в отношении него по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

На данное предложение Лицо 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вызванной желанием получения материальной благодарности от Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить дружеские и деловые отношения с ним, достоверно осведомленная о том, что в производстве СУ СК России по области находится уголовное дело, возбужденное по факту получения взятки следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга ФИО7 от ФИО8 через посредников, в качестве одного из которых выступал, в том числе Лицо 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, дала свое согласие выступить в качестве посредника во взяточничестве.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, действуя по поручению Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получила на хранение от неустановленного лица, не осведомленного о преступном умысле, денежные средства в размере 10 000 000 рублей, предназначенных для последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам правоохранительных органов за совершение незаконных действий, направленных на не привлечение Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к уголовной ответственности, прекращение уголовного преследования в отношении него в будущем по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ СУ СК России по области возбуждено уголовное дело № в отношении Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, по факту совершения посредничества во взяточничестве от ФИО8 следователю СУ УМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга ФИО7

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, Лицо 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в продолжение преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, обратился к своему знакомому ФИО1, которому предложил выступить в качестве посредника во взяточничестве в особо крупном размере за совершение действий, направленных на изъятие из производства первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления уголовного дела №, передачу его в другой орган предварительного следствия в системе Следственного комитета Российской Федерации, и дальнейшее совершение незаконных действий, направленных на незаконное прекращение уголовного преследования Лицо 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, путем непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, а также путем иного способствования в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем о получении и даче взятки в виде поиска и знакомства с лицами, имеющими доверительные отношения с сотрудниками правоохранительных органов, а также организации переговоров и встреч с данными лицами. 

В свою очередь, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вызванной желанием получить материальную благодарность от Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить с ним дружеские отношения, достоверно осведомленный о том, что в производстве СУ СК России по области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и иных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования средств интернет-коммуникации – программ «WhatsApp» («Вотсап»), «Threema» («Трима»), дал свое согласие выступить в качестве посредника во взяточничестве.

Далее, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в тот же период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно по поручению взяткодателя Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, способствуя взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем о получении и даче взятки, обратился к его и Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, знакомому – Лицу 3, в отношении которого прекращено уголовное преследование на основании ст. 28 УПК РФ в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, который обладал обширными связями в правоохранительных органах, в том числе был знаком и с Лицом 4, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, длительное время занимавшим руководящую должность в Управлении собственной безопасности Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с предложением посредничества во взяточничестве путем переговоров и непосредственной передачи денег неустановленным сотрудникам правоохранительных органов за совершение действий, направленных на изъятие из производства первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления уголовного дела №, передачу его в другой орган предварительного следствия в системе Следственного комитета Российской Федерации, и дальнейшее совершение незаконных действий, направленных на незаконное прекращение уголовного преследования Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, на что Лицо 3, в отношении которого прекращено уголовное преследование на основании ст. 28 УПК РФ в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, ответил согласием.

После этого, Лицо 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начал общаться с Лицом 3, в отношении которого прекращено уголовное преследование на основании ст. 28 УПК РФ в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, через ФИО1 и напрямую посредством использования средств интернет-коммуникации – программ «WhatsApp» («Вотсап»), «Threema» («Трима»), о передаче денежных средств в сумме 10 000 000 рублей неустановленным сотрудникам правоохранительных органов за совершение действий, направленных на изъятие из производства первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления уголовного дела №, передачу его в другой орган предварительного следствия в системе Следственного комитета Российской Федерации, и дальнейшее совершение незаконных действий, направленных на незаконное прекращение уголовного преследования Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, 

Далее Лицо 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, получил информацию посредством использования средств интернет-коммуникации – программ «WhatsApp» («Вотсап»), «Threema» («Трима»), от Лица 3, в отношении которого прекращено уголовное преследование на основании ст. 28 УПК РФ в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, лично и через ФИО1, о предварительном согласии и обещании Лица 4, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, передать денежные средства в сумме 10 000 000 рублей неустановленным сотрудникам правоохранительных органов за совершение действий, направленных на изъятие из производства первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления уголовного дела №, передачу в другой орган предварительного следствия в системе Следственного комитета Российской Федерации, и дальнейшее совершение незаконных действий, направленных на незаконное прекращение уголовного преследования в отношении Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

После чего Лицо 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, в тот же период времени, посредством использования средств интернет-коммуникации – программ «WhatsApp» («Вотсап»), «Threema» («Трима»), дал указание ФИО1 получить у Лица 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, переданные ей на хранение при вышеописанных обстоятельствах, а последней дал указание передать денежные средства в сумме 10 000 000 рублей ФИО1, для дальнейшей передачи через привлеченных им посредников (Лица 3, в отношении которого прекращено уголовное преследование на основании ст. 28 УПК РФ в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, и Лица 4, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,) неустановленным сотрудникам правоохранительных органов за совершение вышеуказанных действий, на что Лицо 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО1 дали свое согласие.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, по поручению взяткодателя Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете Лица 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, корпус 1, лит. А, офис 713, получил от нее наличные денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, принадлежащие Лицу 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и хранил их у себя до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, по поручению взяткодателя Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лично передал денежные средства в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей Лицу 3, в отношении которого прекращено уголовное преследование на основании ст. 28 УПК РФ в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, действовавшему по поручению Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которые он должен был передать Лицу 4, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам правоохранительных органов.

Также ФИО1, действуя в качестве посредника в передаче взятки по поручению взяткодателя Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, посредством телефонной связи, использования средств интернет-коммуникации – программ «WhatsApp» («Вотсап»), «Threema» («Трима»), способствуя взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем о получении и даче взятки организовал личную встречу посредника Лица 3, в отношении которого прекращено уголовное преследование на основании ст. 28 УПК РФ в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, и Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью обсуждения условий и порядка передачи взятки, в том числе доставив Лицо 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по его поручению на данную встречу в помещении ресторана «Левада», расположенного по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, Юкковское сельское поселение, 

<

адрес>, 2-й км.

В ходе указанной встречи Лицо 3, в отношении которого прекращено уголовное преследование на основании ст. 28 УПК РФ в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, сообщил Лицу 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о готовности совершить посредничество в передаче взятки в виде денег в сумме 10 000 000 рублей неустановленным сотрудникам правоохранительных органов за совершение действий, направленных на изъятие из производства первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления уголовного дела №, передачу его в другой орган предварительного следствия в системе Следственного комитета Российской Федерации, и дальнейшее совершение незаконных действий, направленных на незаконное прекращение уголовного преследования Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, пояснив, что Лицо 4, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обладающий обширными связями в правоохранительных органах, дал ему свое обещание посредничества во взяточничестве, на что получил согласие и поручение Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о передаче денежных средств Лицу 4, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также обещание последнего передать большую сумму денег в случае необходимости для принятия в его пользу решения о прекращении в отношении него уголовного преследования по указанному уголовному делу.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по адресам: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Ленинградская область, 

<

адрес>, Юкковское сельское поселение, 

<

адрес>, 2-й км, умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что его действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, подрывают авторитет государственной власти и интересы государственной службы, совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением заместителя прокурора Ленинградской области о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что свою вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было с ним заключено. 

В соответствие с досудебным соглашением ФИО1 взял на себя обязательства: дать подробные и правдивые показания по всем обстоятельствам совершенного им преступления, а именно посредничества во взяточничестве от Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным сотрудникам правоохранительных органов за прекращение уголовного преследования в отношении него, изобличить ранее неустановленного соучастника вышеуказанного преступления, подтвердить свои показания в ходе расследования уголовного дела и уголовного дела в отношении изобличенных им лиц, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, сообщить об иных фактах преступной деятельности.

В ходе предварительного следствия подсудимым были соблюдены все условия и выполнены все обязательства по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил сведения, изложенные в представлении заместителя прокурора Ленинградской области о том, что ФИО1 выполнил все условия и все обязательства по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве, в том числе: сообщил сведения, касающиеся как роли его самого в совершенном преступлении, так и ролей других лиц, пояснив какие именно действия выполнены ими с целью совершения преступления, при этом описав механизм совершения преступлений, изобличив остальных лиц в совершении противоправного деяния.

В силу требований ч. 4 п. 4 ст. 317.7 УПК РФ, суд должен исследовать степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый, его близкие родственники и близкие лица в результате сотрудничества осужденного со стороной обвинения.

По смыслу закона, указанные обстоятельства обязательны для проверки судом тогда, если угроза не только была, но и, бесспорно, остается реальной.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в его адрес и адрес его родственников, какие-либо угрозы не поступали, и в настоящий момент таковых не имеется, не установлено и объективного подтверждения данным угрозам и в материалах дела.

Значение содействия ФИО1 заключается возбуждении уголовного дела по факту совершения Лицом 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредничества во взяточничестве Лица 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, изобличение последней в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства, государственный обвинитель поддержал представление заместителя прокурора Ленинградской области о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Постановление прокурора и соглашение о сотрудничестве соответствуют требованиям ст. 3172 и 3173 УПК РФ, а предварительное следствие по делу проведено в соответствие с требованиями ст. 3174 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно, при участии защитника, последствия несоблюдения им условий досудебного соглашения о сотрудничестве ему разъяснены и понятны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, соблюдение условий и выполнение обязательств по нему установлены, защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель не возражала против особого порядка проведения судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует их по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере. 

С учетом изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не судим, вину в инкриминированном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, женат, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, официально трудоустроен, по месту работы и в быту характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности в связи с осуществляемой деятельностью, оказывает материальную и бытовую помощь матери и отцу, имеющим хронические заболевания, а также оказывает материальной помощи родственникам супруги, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения, которые способствовали изобличению иных лиц в совершении преступлений, а также выявлению нового эпизода преступной деятельности.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и благодарности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам – родителям, и наличие у них заболеваний, а также оказание финансовой помощи родственникам супруги.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, учитывая данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает, что наиболее эффективным для исправления ФИО1 будет являться наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоустроенным, и его семьи, возможности получения им дохода. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления против государственной власти, его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам защиты судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает. 

Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 выделено из уголовного дела в отношении соучастников преступления, по которым в настоящее время отсутствует итоговое судебное решения, вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в рамках указанного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом времени содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 2000000 (двух миллионов) рублей.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель денежных средств: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, л/с 

<

***>); банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/ЛУФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург номер казначейского счета: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, - хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Гаевская