Дело № 1-42/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Пильна 4 июля 2019 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пильнинского района Нижегородской области Костина А.А., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Кочкуровой М.В., 

при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 31.07.2007 года осужден 

<

адрес> районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; 11.03.2008 года осужден 

<

адрес> районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года; 28.10.2008 года осужден 

<

адрес> районным судом Тверской области по ст.111 ч.4 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам 

<

адрес> районного суда от 31.07.2007 г. и от 11.03.2008 г. и на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.11.2011 года постановлением 

<

адрес> районного суда срок снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, 13.05.2016 года на основании постановления 

<

адрес> районного суда Нижегородской области от 13.05.2016 года условно-досрочно освобожден 24.05.2016 года от отбывания наказания на 01 год 08 месяцев 18 дней; 29.03.2019 года осужден 

<

адрес> районным судом Нижегородской области по п. «в» ст. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

копия обвинительного заключения вручена 07 июня 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приказом № 2152 л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 назначен на должность 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1.3 и п. 3.1 должностной инструкции, утвержденной начальником 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11., в своей деятельности руководствуется нормативными документами МВД России, приказами и распоряжениями ГУ МВД России по Нижегородской области, начальника 

<

данные изъяты> а также положениями об 

<

данные изъяты> отвечает за организацию оперативно-розыскных мероприятий, выявляет причины и условия, способствующие совершению преступлений и принимает меры в пределах своей компетенции по их устранению.

17.04.2019 в 23 часа 47 минут в дежурную часть МО МВД России «Пильнинский» поступило сообщение о хулиганских действиях ФИО1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Находящийся в это время на суточном дежурстве, согласно графику дежурств, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты> ФИО12, совместно со 

<

данные изъяты> ФИО13 осуществили выезд по данному адресу и прибыв по указанному адресу, они зашли в квартиру ФИО2. 18.04.2019 в период времени с 00 часов 05 минут по 00 час 45 минут, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с целью пресечения противоправных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО14 представился сотрудником полиции и потребовал от ФИО1 проследовать с ними в служебный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Пильнинский» для дальнейшего разбирательства. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти- 

<

данные изъяты> ФИО15 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Достоверно зная, что 

<

данные изъяты> ФИО16 одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, ФИО2 действуя умышленно, с целью воспрепятствования его правомерным действиям, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в область груди 

<

данные изъяты> старшему лейтенанту полиции ФИО17 после чего схватил 

<

данные изъяты> ФИО18 левой рукой за его левую руку и попытался толкнуть в сторону. В результате умышленных преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> старшему лейтенанту полиции ФИО19 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили (в соответствии с пунктом 9 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). С целью пресечения противоправных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО20 была применена физическая сила в отношении ФИО1. В этот момент ФИО2 оказал сопротивление 

<

данные изъяты> ФИО21 С целью пресечения сопротивления, оказываемого ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО22., в соответствии с п.2, 3 ч. 1 ст. 21 и п. 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции», было применено к ФИО1 специальное средство – браслет ручной. После этого ФИО2 был выведен из указанной квартиры и доставлен в МО МВД России «Пильнинский» для дальнейшего разбирательства.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Адвокат Кочкурова М.В., осуществляющая защиту ФИО1 поддержала ходатайство подзащитного.

Потерпевший ФИО23 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением в служебной командировке, не возражал рассмотреть дело в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает (л.д.191) 

Государственный обвинитель- прокурор Пильнинского района Костин А.А. считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, допустимыми и достоверными, суд также учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд, основываясь на изложенном описании преступного деяния, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, согласно ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против правосудия. 

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, судом установлено и следует из изученных материалов дела, что ФИО2 имеет постоянное место жительства в 

<

адрес> (л.д.137), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.94,95), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.140), 

<

данные изъяты> (л.д.136), судим (108-110,113-117,120-121,122-123,126-130,132), привлекался к административной ответственности (л.д.141-143), находится под административным надзором на основании постановления 

<

адрес> районного суда Нижегородской области от 17.01.2019 года( л.д.192 ).

Согласно характеристики с места жительства, выданной главой 

<

адрес> сельской администрации Пильнинского района, ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.138).

Согласно характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский» ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.139). 

Согласно 

<

данные изъяты> (л.д.67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья. 

Суд учитывает как смягчающее обстоятельство также его последовательную позицию по признанию вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, дача подробных показаний в ходе предварительного следствия по обстоятельствам, которые расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признает рецидив. 

Суд усматривает в действиях ФИО1 согласно ст. 18 УК РФ рецидив и при назначении наказания руководствуется ст. 68 УК РФ. 

Согласно ч.1ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Суд применяет при назначении наказания за совершенное преступление положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ за совершенное преступление суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление положений ч.6 ст. 15 УК РФ и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, считая, что совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления. 

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания за совершенное им преступление из числа альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 318 ч. 1 УК РФ, учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденного. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, как того просит подсудимый и защитник не имеется. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как установлено, ФИО2, находящийся под административным надзором на основании постановления 

<

адрес> районного суда Нижегородской области от 17.01.2019 года, был осужден 29.03.2019 года 

<

адрес> районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести в течение испытательного срока. 

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда от 29.03.2019 года, применить ст. 70 УК РФ и окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию по настоящему приговору частично неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда Нижегородской области от 29.03.2019 года. 

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 и считает, что в связи с тем, что назначается наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в отношении него должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91,92 ФИО2 не задерживался.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания за совершенное преступление не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

С учетом заключения экспертизы, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда от 29.03.2019 года и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору 

<

адрес> районного суда от 29.03.2019 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 ФИО25 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 4 июля 2019 года. 

На основании п. «б» ч.3- 1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018 года №186 ФЗ в соответствии со ст. 10 УК РФ) время содержания под стражей с 4 июля. 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления. 

Председательствующий судья О.Н. Сычева