Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти ФИО2 , умершего 12.08.2018г., по месту фактического (постоянного) проживания – РСО-Алания, 

<

адрес>. В обосновании заявленных требований указала, что её сын ФИО2 ... г.р., умер ..., является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: РФ 

<

адрес>, Стрелковское с/п, СНТ «Часовщик 55» вблизи д.Ордынцы, уч.64, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.11.2008г. ФИО2 до его задержания, а впоследствии осуждения по приговору суда, проживал вместе с ней в квартире по 

<

адрес> РСО-Алания, где у него была своя комната. При обращении к нотариусу по месту регистрации ФИО2 с целью получения свидетельства о праве на наследство ей в этом было отказано со ссылкой на то, что ФИО2 10.05.2012г. был выписан по решению суда из кВ. № 

<

адрес>, о чем ей известно не было. На момент его выписки из квартиры по указанному адресу в Советском районном суде 

<

адрес> рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО2 Фактическим и постоянным местом жительства ФИО2 являлась кВ. № 

<

адрес> РСО-Алания. После его выписки по адресу регистрации он не мог зарегистрироваться по адресу своего фактического проживания, т.к. он по приговору суда отбывал наказание в исправительной колонии в 

<

адрес> где и умер 12.08.2018г., похоронен в 

<

адрес>.

Ссылаясь на положения ст.ст.20,1115 ГК РФ, ст.264 ГПК РФ в заявлении просила суд об установлении места открытия наследства после смерти ФИО2 , умершего 12.08.2018г., по месту фактического (постоянного) проживания – РСО-Алания, 

<

адрес>.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенная судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования уточнил и просил суд установить место открытия наследства после смерти ФИО2 – РСО-Алания, 

<

адрес>. Уточненные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просил суд об удовлетворении заявленных требований. Также указал, что установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследства после смерти сына ФИО2 , умершего 12.08.2018г. Сын заявительницы занимался частным извозом на дальние расстояния, перевозил людей, товар, какие были заказы. Ранее он состоял в браке, проживал с супругой по адресу: кВ. № 

<

адрес> где был зарегистрирован, однако за несколько лет до его осуждения их отношения прекратились и он вновь вернулся в 

<

адрес> где стал проживать с матерью по адресу: 

<

адрес> где у него была своя комната, вещи, а предметами обихода они пользовались с матерью совместно. Из приговора суда также следует, что он был задержан по указанному адресу. В момент смерти, наступившей 12.08.2018г., ФИО2 отбывал наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> где и умер, был кремирован, его прах был привезен в 

<

адрес> и похоронен в 

<

адрес> рядом с могилой его отца. Поскольку до своего осуждения, а потом и смерти на протяжении нескольких лет ФИО2 постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, то согласно ст.ст.20, 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На этом основании просил суд об удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица нотариус Переславского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 , надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенная судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 п.1, ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживал.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.

Установлено, что заявитель ФИО1 является родной матерью ФИО2 ,... г.р., умершего12.08.2018г. которому на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.11.2008г. на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства общей площадью 800 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Стрелковское с/п, СНТ «Часовщик 55» вблизи д.Ордынцы, уч.64. 

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеописанного земельного участка, находящегося по указанному адресу.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от 30.04.2019г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 , умершего 12.08.2018г., поскольку место открытия наследства не подтверждено в установленном законодательством РФ порядке.

Установлено, что ФИО2 родился 19.11.1969г. в 

<

адрес> СО АССР (ныне 

<

адрес>, РСО-Алания). 

Согласно справке, выданной председателем ТСЖ «Московская 47» 01.07.2019г., на момент задержания (октябрь 2011г.) ФИО2 проживал с матерью ФИО1 в кВ. № 

<

адрес> РСО-Алания. 

Из приговора Советского районного суда 

<

адрес> от 18.07.2012г., вступившего в законную силу, следует, что материалы уголовного дела судом были рассмотрены в отношении ФИО2 , ... г.р., уроженца 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Приговором суда установлено, что ФИО2 предметы преступления складировал в занимаемой им квартире, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>., был задержан во дворе 

<

адрес>. Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО2 , является ее сыном, проживал вместе с ней по вышеуказанному адресу, где он занимал комнату-спальню, что нашло свое отражении в указанном приговоре суда. В указанной квартире, в комнате, которую занимал ФИО2 , были обнаружены и изъяты предметы преступления, принадлежащие ФИО2 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 (соседи заявителя) пояснили, что ФИО2 до своего задержания проживал в 

<

адрес> РСО-Алания 

<

адрес> своей матери – ФИО5, намеревался жить там постоянно вместе со своей матерью, поскольку мать тяжело больная, за ней нужен уход, а кроме ее сына ФИО2 у нее никого нет, т.к. муж и сын ФИО8 умерли до смерти ФИО2 , ФИО2 хотел сделать в квартире ремонт, для чего занимался частным извозом на дальние расстояния. Умер он по месту отбывания наказания, откуда его прах после кремирования был привезен ФИО6 по просьбе ФИО1 и захоронен в 

<

адрес> рядом с могилой отца. В кВ. № по 

<

адрес> ФИО1 отметила все ритуальные мероприятия, связанные со смертью ее сына ФИО2 После его задержания, а впоследствии и после его смерти в указанной квартире остались личные вещи, принадлежащие ему, ФИО2 

У суда нет основания не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку их показания не противоречат материалам дела, и они юридически не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 , является место его последнего проживания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> где остались его личные вещи и где он имел намерение проживать дальше.

Установление места открытия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для принятия наследства.

При установлении данного факта определена его цель, а также судом установлено, что отсутствует спор о праве в связи с чем суд находит требования ФИО1 законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства удовлетворить.

Установить место открытия наследства открывшегося после смерти ФИО2 ,... года рождения, умершего ... - РСО-Алания, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья