Дело №5-1024/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 12 ноября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А., 

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2018 года в 09 часов 40 минут на улице Володарского, напротив дома 71 по улице Большая Октябрьская ФИО3, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть дороги, и совершил на нее наезд. В результате данного ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства здоровья (свыше трех недель).

По делу административным органом было проведено административное расследование 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, фактически подтвердил свои объяснения, данные им в ходе административного расследования, согласно которым 09 июня 2018 года он, управляя автомобилем «Рено» с г.р.з. НОМЕР, на разрешающий сигнал светофора поворачивал с улицы Большая Октябрьская на улицу Володарского г.Ярославля, при этом по невнимательности совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу. Что получилось по его невнимательности. Раскаивается в совершенном правонарушении, с того дня управляет автомашиной очень внимательно. Полагает, что наказание в виде штрафа сможет уплатить в срок. 

Потерпевшая ФИО1 в суде указанные обстоятельства наезда на нее автомашины под управлением ФИО3, и получения при этом вреда здоровью средней тяжести – перелом тела левой пяточной кости, так же подтвердила. Указала, что в настоящее время она полностью не излечилась от причиненной травмы, хотя работает. Находилась на больничном с 09.06.2018 г. до 31.08.2018 г. 

Кроме признания ФИО3 вины в совершении указанного правонарушения, факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении 76 АВ №206731 от 17.10.2018 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО3 с ним был согласен;

-бланком устного сообщением от 09.06.2018 г. в 12:35 час. из медицинского учреждении о доставлении туда ФИО1 09.06.2018 г. в 10:20 час. бригадой скорой медицинской помощи с диагнозом: закрытый перелом левой пяточной кости, полученным со слов потерпевшей 09 июня 2018 года в 09 часов 40 минут на перекрестке улиц Володарского Большой Октябрьской, была сбита легковым автомобилем; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.06.2018 г. (11:20 час.) с приложенными к нему схемой, а затем и фототаблицей (1 фотография), в которых зафиксировано место наезда автомобиля на пешехода ФИО1 – фактически на пешеходном переходе; 

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 16.10.2018 г., а так же очевидца событий – ее мужа ФИО2, пояснивших в досудебной стадии, что во время и месте, указанные в протоколе, они переходили проезжую часть дороги по улице Володарского на разрешающий сигнал светофора. В этот момент на них совершил наезд водитель автомобиля «Рено» с г.р.з. НОМЕР – ФИО3, совершавший поворот направо; 

-заключением эксперта №2280 от 22 сентября 2018 года, согласно выводам которого, у ФИО1 имелась травма левой ноги: гематома мягких тканей в области наружной лодыжки, перелом тела левой пяточной кости. Вышеуказанная травма левой ноги повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. 

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же с объяснениями ФИО3, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его, суд не усматривает.Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО3 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем «Рено», при повороте направо, проявив невнимательность фактически не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть дороги, и совершил на нее наезд, в результате чего ФИО1 были причинены такие телесные повреждения, которые повлекли длительное расстройство ее здоровья (свыше трех недель), то есть, вред здоровью средней тяжести. Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО3 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у правонарушителя нет. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, преклонный возраст.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекался, имеет стабильный доход в виде военной пенсии, а значит, реальную возможность уплатить штраф, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа – в пределах санкции статьи. 

Оснований для назначения ФИО3 иного более строгого вида наказания или прекращения производства дела по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810476180030032662, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Демьянов