Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Салехард 15 декабря 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Архиповой Е.В., 

при секретаре судебного заседания: Щукиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2148/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании семьей, ведущей отдельное хозяйство, 

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании семьей, ведущей отдельное хозяйство. В обоснование требований иска истец указала, что она проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Собственником квартиры является ее мать ФИО2 В квартире также проживает ее сын ФИО3 все три семьи ведут отдельное хозяйство, ее мать ФИО2 вместе с супругом ФИО7 проживают отдельно. Признание истца ведущей отдельное хозяйство от семьи ответчика и ее матери необходимо для реализации истцом своих жилищных прав. 

В судебном заседании стороны, третьи лица, будучи извещенным надлежащим образом извещенными о времени и смете рассмотрения дела, участия не принимали, заявлений и ходатайств не представили. 

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей. 

Согласно копии свидетельства о государственной ресторации права от 22.08.2007, ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 26.07.2007. 

ФИО2 и ФИО7 состоят в браке. ФИО3 является сыном истца. 

Как следует из справки МКУ «ФДГХ» № в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: истец, ответчик и ФИО2

Как следует из искового заявления и приложенных к нему письменных материалов, истец совместного хозяйства с матерью и сыном не ведет, имеют раздельные доходы и расходы, не являются членами одной семьи. 

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" следует, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требования о признании семьи истца, самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи ФИО3 и ФИО2, в целях реализации истцом своих жилищных прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи ФИО3 и семьи ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 22 декабря 2023 года. 

Председательствующий Архипова Е.В.