№2-2111/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московская область 10 октября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Березки НТ», ИФНС по г.Ступино Московской области о признании недействительными решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании исключить из Единого государственного реестра юридического лица регистрационные записи о регистрации ФИО4 в качестве председателя, о запрете пользоваться дубликатами уставных документов и печатью СНТ, взыскании расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Березки НТ», ИФНС по г.Ступино Московской области, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.

<

данные изъяты> том 1) просят признать недействительными решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № общего собрания СНТ «Березки НТ»,принятые ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № общего собрания СНТ «Березки НТ».

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что вступившими в законную силу решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решения учредительного собрания СНТ «Березки НТ» от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными (ничтожными). На этом собрании был избран председателем правления ФИО4 и на основании данного решения ФИО4 приобретены дубликаты уставных документов СНТ и сделана печать. Судом действия ФИО4 признаны незаконными, лицом неуполномоченным представлять СНТ «Березки НТ». Вынесенное решение суда не остановило ФИО4 от подделки протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для регистрации его в ЕГРЮЛ как председателя правления, имеющего право действовать без доверенности от имени СНТ «Березки НТ». Истцам не было известно о проведении данных собраний, которые были проведены с нарушением действующего законодательства.. На дату проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ состав членов СНТ был 191, утвержденный протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном списке членов СНТ «Березки НТ» ФИО4 отсутствует. Кворум для проведения собрания должен составлять не менее 97 членов СНТ «Березки НТ». Собрание созвано не уполномоченными гражданами.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просили уточнить, что просят признать недействительным решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, т.к. в иске допущена опечатка, пояснили, что собрание ничтожно в силу того, что отсутствовал кворум проведено неуполномоченными лицами, т.к. решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на котором избирались уполномоченные, признано недействительным (ничтожным). О проведении собрания и об итогах истцы извещены не были. ФИО4 не может являться председателем СНТ «Березки НТ», т.к. не является его членом.

Ответчик СНТ «Березки НТ» в лице председателя правления ФИО5 исковые требования признала. Дополнительно пояснила, что решением собрания СНТ «Березки НТ» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов СНТ «Березки НТ» в составе 191 человек, в котором ФИО4 отсутствует. Кроме этого у ФИО4 находятся дубликаты печати и Уставных документов, которые были изготовлены по решению собрания, признанного решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель ответчика ИФНС по г. Ступино Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обозрев гражданское дело №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:

Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства( ст.4);

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч.4 ст.18);

член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (ст.19);

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ст.20);

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы в том числе приема в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания (ст.21).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных) (ст. 21).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа (ст.21).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов (ст.21).

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ст. 21).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ч.2 ст. 181.1 ГК РФ).

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.1 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В силу ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Статьей 181.5. ГК РФ предусмотрено если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума

Исходя из правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации (п.1 ст. 23) и отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки достоверности и соответствия законодательству Российской Федерации сведений, указанных в документах, представленных для государственной регистрации (п. 4.1 ст.9). 

Установленная действующим законодательством процедура государственной регистрации носит строго формализованный характер, в связи с чем, для ее проведения необходимо не только выполнение требований в части предоставления полного пакета документов, но и в части их соответствия по форме и содержанию, установленным нормативными правовыми актами формам и порядку их заполнения.

Пунктом 1.3 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрен перечень лиц, которые могут быть заявителями при государственной регистрации юридического лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Истцы являются членами СНТ «Березки-НТ», что подтверждается копиями членских книжек (л.д. 

<

данные изъяты>).

СНТ «Березки НТ» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица, поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту ее нахождения.

Согласно выписки из протокола общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Березки НТ» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов СНТ «Березки –НТ» в количестве 191 человек, в который входят и истцы. 

Принятие ФИО2 также подтверждено подписью председателя правления ФИО6 о том, что она принята в члены СНТ «Березки НТ» (л.д.

<

данные изъяты>).Списком членов СНТ «Березки НТ» на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО7, ФИО3 являются членами данного товарищества (л.д. 

<

данные изъяты>). О том, что истцы являются членами СНТ «Березки НТ» подтверждает постановление Главы Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п о передаче в собственности земельные участки членам СНТ «Березки НТ» (л.д.

<

данные изъяты>).

Доводы СНТ «Березки НТ» в лице ФИО4 том, что истцы не являются членами СНТ «Березки НТ» не нашли своего подтверждения.

Согласно выписки из протокола общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Березки НТ» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов СНТ «Березки –НТ» ФИО4 в списке членов СНТ «Березки НТ» отсутствует(л.д. 

<

данные изъяты>).

Более того, протоколом общего собрания СНТ «Березки НТ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключен из членов СНТ «Березки НТ» (л.д.

<

данные изъяты> решением Нагатинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Березки НТ» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 задолженности по членским взносам и иным платежам в связи с тем, что ФИО4 не является членом СНТ «Березки НТ», он в судебном заседании пояснял, что не является членом СНТ «Березки НТ», с 2012 года исключен из членов СНТ «Березки НТ» (л.д.

<

данные изъяты>). Возражений по данному вопросу со стороны ФИО4 не представлено.

О том, что истцы являются членами СНТ «Березки НТ» подтверждает постановление Главы Ступинского муниципального района Московской области от 12.12. 2006 года №-п о передаче в собственности земельные участки членам СНТ «Березки НТ».

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано решение учредительного собрания СНТ «Березки НТ» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) (л.д.

<

данные изъяты>). Решением данного собрания, утвержденного Протоколом учредительного собрания садоводов СНТ «Березки-НТ» от ДД.ММ.ГГГГ были избраны органы управления СНТ «Березки НТ»:ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. Избраны уполномоченными с учетом списка членов СНТ «Березки НТ» 36 человек ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16. А также принято решение по восстановлению утраченной документации СНТ «Березки НТ» (л.д.

<

данные изъяты>).

Истцами представлены копии решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ которым с индивидуальными садоводами в том числе с ФИО9 заключены договора пользования инфраструктурой (л.д.

<

данные изъяты>). Доказательств того, что данное лицо являлось членом СНТ «Березки НТ» на момент избрания ее уполномоченным и принятии спорных решений не предоставлено.

Истцами заявлены требования о признании недействительными решений, принятых ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом № общего собрания СНТ «Березки-НТ» (л.д.

<

данные изъяты> том 1). На данном собрании был поставлен вопрос о признании незаконным избрание ФИО5 председателем правления СНТ «Березки-НТ», подтверждение полномочий, переизбрание ФИО4 председателем правления СНТ «Березки-НТ».

А также просят признать недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № общего собрания СНТ «Березки-НТ» (л.д.

<

данные изъяты> том 2), которым принимались решения о незаконном избрании председателем правлении ФИО5, подтверждение полномочий ФИО4 в качестве председателя правления СНТ «Березки НТ».

При принятии решений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решения принимались уполномоченными ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО17, ФИО16.

Ранее в судебном заседании от имени СНТ «Березки-НТ» представителем в судебном заседании был ФИО4, которому было разъяснено право представить доказательства уведомления всех членов СНТ «Березки НТ» о проводимых собраниях, о результатах принятых решений, а также доказательства правомочности уполномоченных, которые принимали участие в голосовании». Предоставить возражения по иску, а также надлежащим образом заверенные протоколы общего собрания членов СНТ «Березки НТ». Возражения, доказательства, а также то, что ФИО4 является членом СНТ «Березки НТ» ФИО4 представлено не было, в судебное заседание не явился, Суд извещал ФИО4 о слушании дела. Таким образом, возражений, доказательств по делу представлено не было, несмотря на то, что ФИО4 был извещен о слушании дела и ему разъяснено право представлять возражения и доказательства по делу.

Поскольку решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным (ничтожным), ответчиком не представлено доказательств наличия кворума при принятии решений и доказательства правомочности уполномоченных лиц, которые принимали решения по указанным вопросам, не представлено доказательств уведомления членов СНТ «Березки НТ» о проводимых собраниях и доведения результатов собрания до членов СНТ «Березки НТ», решения собраний членов СНТ «Березки НТ» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ должны быть признаны недействительными.

Имеется существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление членов СНТ «Березки НТ», т.к. количество членов СНТ «Березки НТ» значительно превышает 36 человек, которыми избраны уполномоченные.

В связи с этим, подлежат исключению из ЕГРЮЛ сведения о регистрации ФИО4 в качестве председателя правления СНТ «Березки НТ» как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Истцами заявлены требования о запрете ФИО4 пользоваться дубликатами уставных документов СНТ «Березки НТ» и печатью СНТ и передать данные документы в действующее правление, указывая на то, что данные документы и печать изготовлены на основании решения учредительного собрания, признанного решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Факт наличия дубликатов уставных документов и печати ФИО4 не оспаривался и подтверждается протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на которых стоит печать СНТ «Березки НТ» и которые были переданы в ИНФС для регистрации. Печать юридического лица должна находиться у лица, имеющего право действовать без доверенности от имени данного юридического лица и должна передаваться по акту. Пользование иному лицу, не имеющему полномочий, дубликатом уставных документов и печати недопустимо, поскольку может привести к нарушению прав членов СНТ «Березки НТ». 

В связи с этим, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 300 рублей- оплата государственной пошлины в пользу ФИО1, которая произвела оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Березки НТ», ИФНС по г.Ступино Московской области о признании недействительными решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании исключить из Единого государственного реестра юридического лица регистрационные записи о регистрации ФИО4 в качестве председателя, о запрете пользоваться дубликатами уставных документов и печатью СНТ, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Признать недействительными в силу ничтожности решения общих собраний членов СНТ «Березки НТ» в форме собрания уполномоченных: от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №.

Применить последствия ничтожности решений общих собраний членов СНТ «Березки НТ» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № общего собрания и от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № признав недействительными, внесенные на их основании записи в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации ФИО4 в качестве председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Березки НТ» как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Считать решение основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записей о недостоверности, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице СНТ «Березки НТ» в части внесения сведений на основании решений СНТ «Березки- НТ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Запретить ФИО4 использовать дубликаты уставных документов СНТ «Березки НТ» и дубликат печати СНТ «Березки НТ».

Обязать ФИО4 передать дубликат печати СНТ «Березки НТ» и дубликаты документов СНТ «Березки НТ» в выбранное в установленном законом порядке правление СНТ «Березки НТ».

Взыскать с СНТ «Березки НТ» в пользу ФИО1 государственную пошлину в суме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Середенко С.И. 

В мотивированном виде решение суда изготовлено 13 октября 2017 года

Судья: Середенко С.