П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Тахтамукайский районный суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего, судьи ФИО12

при секретаре ФИО6, 

с участием государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры РА, ст. помощника прокурора ФИО7, 

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № филиала № 

<

адрес> АРКА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> России, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, не женатого, не имеющего детей, зарегистрированного 

<

адрес>-

<

адрес> по 

<

адрес>, фактически проживающего в а. Ноавя ФИО3 

<

адрес> Республики ФИО3 по 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. 

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ министра внутренних дел по Республике ФИО3 Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по 

<

адрес>. 

В соответствии с графиком дежурства следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Р.Ш. находился на суточном дежурстве. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о нарушении общественного порядка жильцами 

<

адрес> ФИО14 ФИО3 

<

адрес> Республики ФИО3.

В целях проверки поступившего сообщения, а также пресечения противоправных действий лиц, нарушающих общественный порядок, оперуполномоченный группы уголовного розыска отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ФИО13 вместе с участковым уполномоченным полиции ОУП и ПДН отдела полиции«Яблоновский» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, прибыли по указанному адресу, после чего постучали в дверь 

<

адрес> представились жильцам данной квартиры, предъявив им свои служебные удостоверения.

Находясь в указанном месте в указанное время в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник ОМВД России по 

<

адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, не желая подчиняться законному и обоснованному требованию сотрудника полиции, будучи осведомленным о должностном положении ФИО3 ФИО15 применил в отношении указанного сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар рукой в лицо ФИО3 ФИО16 причинив ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, не влекущее за собой причинение вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Он раскаивается в содеянном, просит не наказывать строго. Извинился перед потерпевшим, хотел возместить моральный вред в денежном выражении, но потерпевший отказался. Если бы не был в состоянии опьянения, данного преступления он не совершил бы.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство ее подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО3 ФИО17 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, гражданский иска заявлять не желает, претензий к подсудимому не имеет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, согласно ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими обстоятельствами чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие медали МЧС России «За содружество во имя спасения».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый совершил преступление в состояние алкогольного опьянения. Это обстоятельство, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести против представителя власти.

Также при учете данного обстоятельства отягчающим, суд принимает во внимание влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, который заявил суду, что если бы он не был в состоянии опьянения, данного преступления он не совершил бы. Суд считает, что именно такое состояние (состояние алкогольного опьянения) сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало его немотивированную агрессию и привело к применению насилия к представителю власти, осуществляющим свои служебные обязанности, явилось одним из факторов, обусловивших совершение указанного преступления.

Подсудимый ФИО2 совершил 1 умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а по месту регистрации характеризуется положительно, официально не трудоустроен, является гражданином Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого не могут быть достигнуты назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.318 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Назначая подсудимому лишение свободы, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, его поведения после совершения преступления, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Вещественных доказательств, судьбу которых необходимо было разрешить, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора до момента вступления приговора в законную силу. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть УИИ по месту жительства; являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий