Дело № 2-5647/2018

Решение

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» кГаляутдинову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеприведённой формулировке, указав, что 20.01.2018 года по винеответчика управлявшего автомобилем марки «ВИС 234900», государственный регистрационный ... ДТП, в результате которого автомобилю марки «ToyotaRav 4», государственный регистрационный ... механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «ToyotaRav 4» составила 61 500 рублей.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, на основании изложенного, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61 500 рублей. 

Поскольку вред был причинен ответчикомкоторый не включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с него ущерб в порядке регресса в сумме 61 500 рублейи расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен.

Ответчикв судебном заселении исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав явившиеся стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «СОГАЗ» кГаляутдинову ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 пользу акционерного общества «СОГАЗ» ущерб в порядке регресса в сумме61 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 670 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинскийгородской суд Республики Татарстан.

Судья: