Материал № 5-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 06 июня 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Пискулин В.Ю.,

при секретаре - Галимулиной Л.В.,

с участием: ФИО1 - лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшей – (ФИО потерпевшей),

рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении 

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес), 

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2017 года в 06 часов 00 минут в с. Знаменка , в ходе скандала ФИО1 нанес удар кулаком в грудь (ФИО потерпевшей), причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал, пояснив, что он действительно нанес побои (ФИО потерпевшей).

Потерпевшая (ФИО потерпевшей) пояснила, что ФИО1 действительно нанес ей удар кулаком в грудь, чем причинил побои, причинившие ей физическую боль.

Выслушав ФИО1, потерпевшую (ФИО потерпевшей), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 17 мая 2017 года (л.д. 3);

- рапортом помощника дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 18 апреля 2017 года, из которого следует, что 18 апреля 2017 года в 13 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от (ФИО потерпевшей) о том, что 18 апреля 2017 года в 06 часов 00 минут в с. Знаменка ФИО1 нанес побои заявительнице (л.д.4);

- письменными объяснениями (ФИО потерпевшей) от 18 апреля 2017 года предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует: 18 апреля 2017 года в 06 часов 00 минут ФИО1 пришел к ней домой, начал с ней скандалить, потом начал ее бить, ударил один раз кулаком в грудь, (ФИО потерпевшей) почувствовала физическую боль (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО1 от 20 апреля 2017 года предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует: Полгода назад познакомился с (ФИО потерпевшей) и стал у нее проживать. 18 апреля 2017 года в 06 часов 00 минут они с (ФИО потерпевшей) поругались и он ударил ее кулаком в грудь. Потом он ушел на работу (л.д.6).

- заключением эксперта (номер) от 20 апреля 2017 года согласно данных медицинского документа на имя (ФИО потерпевшей), имелось повреждение. Гематома образовалась от воздействия твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9. раздела № 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года (л.д.10);

- справкой Знаменской участковой больницы от 20 апреля 2017 года (л.д.11). 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с правонарушением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании виновного.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося (дата) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, с отбыванием в местах, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Для отбывания наказания ФИО1 необходимо явиться в службу судебных приставов по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья В.Ю. Пискулин