Дело № 1-29/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 23 апреля 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М. единолично, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № 835 и ордер № 129 от 23 апреля 2020г.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение № 498 и ордер № 20/30 от 23 апреля 2020г.,

потерпевшего ФИО6, его представителя ФИО7, 

при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 14 августа 2018 г. Хангаласским районным судом РС(Я) по ч.3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 – п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.6 с.88 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; 2) 14 декабря 2018 г. Хангаласским районным судом ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев; 3) 19 апреля 2019 г. Якутским городским судом РС(Я) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 14 декабря 2018г. Хангаласским районным судом РС(Я) по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 2) 06 декабря 2019г. Хангаласским районным судом РС(Я) (апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 4 февраля 2020г. приговор изменен) по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 166

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 06 октября 2019 года до 02 часов 00 минут 07 октября 2019 года, ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес> увидев припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №, из внезапно возникших корыстных побуждений, умышленно, с целью личного пользования, предложил ФИО4 совершить тайное хищение аккумулятора из указанного автомобиля. В свою очередь, ФИО4, осознавая преступный характер действий ФИО3, из внезапно возникших корыстных побуждений, на его предложение согласился, тем самым, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, в указанный промежуток времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, действуя согласованно с ФИО3, через незапертую дверь багажника проник в салон автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного во дворе 

<

адрес> и открыл замки дверей и капот автомобиля. Далее, в указанный промежуток времени ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью личного пользования, из салона автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №, тайно похитили круглогубцы стоимостью 160 рублей. Продолжая свои преступные действия, тайно похитили из подкапотного пространства данного автомобиля аккумуляторную батарею «Start BAT», стоимостью 2475 рублей, принадлежащие ФИО10 Далее, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями потерпевшему ФИО10 имущественный ущерб на общую сумму 2635 рублей. 

ФИО3 совершил угон при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут 20 октября 2019 года до 01 часа 00 минут 21 октября 2019 года, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>. Далее, в указанный промежуток времени, ФИО3 находясь в гараже, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «Toyota Platz» с государственными регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО6, припаркованный в гараже, и, воспользовавшись тем, что ключ находился в замке зажигания, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, желая доехать до 

<

адрес> завел двигатель автомобиля, и, открыв ворота гаража, поехал на угнанном автомобиле в 

<

адрес>

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 и ФИО4 в период времени с 03 часов 15 минут до 04 часов 00 минут 21 октября 2019 года, находясь у магазина «Малдьа5ар», расположенного по ул. Советская д. 41 «в» с. Булгунняхтах Хангаласского района Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и денег, с незаконным проникновением в магазин «Малдьа5ар». Далее, в указанный промежуток времени ФИО3 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, путем выдавливания оконной рамы, незаконно проникли через оконный проем в помещение магазина «Малдьа5ар» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенный по ул. Советская д. 41 «в» с. Булгунняхтах Хангаласского района Республики Саха (Якутия), откуда, с целью извлечения материальной выгоды, тайно похитили следующее имущество:

- конфеты карамельные «Дюшес», в количестве 1 кг, стоимостью 230 рублей; 

- говядину тушеную «Главпродукт» 500 гр., в количестве 3 банок, стоимостью 98 рублей 75 копеек за 1 банку, общей стоимостью 296 рублей 25 копеек;

- свинину тушеную «Главпродукт» 500 гр., в количестве 3 банок, стоимостью 94 рублей 60 копеек за 1 банку, общей стоимостью 283 рубля 80 копеек;

- вафли «Артек» весовые 1 кг, стоимостью 138 рублей 80 копеек;

- крупу манную (весовую) 1 кг., стоимостью 36 рублей 00 копеек;

- крупу гречневую «Алейка» (фасованную), в количестве 2 пачек, стоимостью 37 рублей 70 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 75 рублей 40 копеек;

- майонез «Calve» 200 гр., в количестве 3 пачек, стоимостью 29 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 87 рублей;

- шоколадный батончик «Mars», в количестве 25 штук, стоимостью 29 рублей 80 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 745 рублей;

- шоколадный батончик «Milky Way», в количестве 30 штук, стоимостью 18 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 540 рублей;

- сигареты «ФИО5 Blue», в количестве 15 пачек, стоимостью 91 рублей 86 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1377 рублей 90 копеек;

- сигареты «ФИО5 Gold», в количестве 10 пачек, стоимостью 89 рублей 90 копеек, общей стоимостью 899 рублей;

- денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие гр. ФИО2.

Далее, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9709 рублей 15 копеек. 

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 и ФИО4 в период времени с 00 часа 30 минут до 01 часа 30 минут 22 октября 2019 года, находясь у магазина «Марина» ООО «Надежда+», расположенного по ул. Орджоникидзе д. 15/1 с. Синск Хангаласского района Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанный магазин. Далее, в вышеуказанное время, ФИО4 и ФИО3, будучи вдвоем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подойдя к магазину «Марина» ООО «Надежда+», расположенному по ул. Орджоникидзе д. 15/1 с. Синск Хангаласского района Республики Саха (Якутия), действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, используя стамеску, сорвав пробой навесного замка задней двери, незаконно проникли в вышеуказанный магазин, откуда, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Надежда+»: 

- Водка «Золото Якутии», объемом 0,5 л, в количестве 20 бутылок, стоимостью 240 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 4800 рублей;

- Пиво «Жигулевское», объемом 1,5 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 140 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 280 рублей;

- Пиво «Варница», объемом 0,5 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью 63 рубля за 1 бутылку, всего на общую сумму 189 рублей;

- Напиток «Coca Cola», объемом 2л, в количестве 4 бутылок, стоимостью 98 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 392 рубля;

- Шоколад «Alpen Gold», в количестве 7 штук, стоимостью 52 рубля за 1 штуку, всего на общую сумму 364 рубля;

- Шоколад «Kinder Delice», в количестве 4 штуки, стоимостью 42 рубля за 1 штуку, всего на общую сумму 168 рублей; 

- Чипсы «Lays», в количестве 6 пачек, стоимостью 49 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 294 рубля;

- Колбаса вареная «Юбилейная молочная», весом 2,8 кг., стоимостью 325 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 910 рублей; 

- Колбаса «Сервелат городской», весом 0,6 кг, стоимостью 353 рубля за 1 кг, всего на общую сумму 211 рублей 80 копеек;

- Ветчина «Мясницкая», весом 0,8 кг, стоимостью 353 рубля за 1 кг, всего на общую сумму 282 рубля 40 копеек;

- Сосиски молочные, весом 0,4 кг, стоимостью 310 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 124 рубля;

- Морковь, весом 1 кг, стоимостью 55 рублей;

- Сигареты «LM», в количестве 10 пачек, стоимостью 120 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1200 рублей, 

Далее, ФИО4 и ФИО3, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО4 и ФИО3, причинили ООО «Надежда+» имущественный ущерб на общую сумму 9270 рублей 20 копеек. 

ФИО3 совершил угон при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 00 минут 22 октября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, желая доехать до г.Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, незаконно проник через незапертую дверь в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес> Далее, в указанный промежуток времени, ФИО3, находясь в вышеуказанном гараже, через незапертую дверь проник в салон автомобиля «УАЗ-31510» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО11, где найдя ключи в замке зажигания завел двигатель автомобиля, затем выехав из указанного гаража, поехал на угнанном автомобиле в сторону г. Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия). 

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО4 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 22 октября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража, расположенного на территории 

<

адрес>), предполагая, что в гараже может храниться бензин, из возникших корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в гараж. Далее, в вышеуказанный период времени ФИО4 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя по предварительному сговору, подошли к гаражу, расположенному на территории 

<

адрес> сорвали пробой навесного замка используя металлический лом, незаконно проникли в указанный гараж, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, с целью личного пользования, тайно похитили канистру, стоимостью 600 рублей, с бензином марки АИ-92 в количестве 7 литров, стоимостью 56 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 392 рубля, принадлежащие ФИО12 Далее, ФИО4 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО4, причинили потерпевшему ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 992 рубля. 

ФИО4 совершил угон при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 22 октября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, желая доехать до г. Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, заметив припаркованный возле 

<

адрес> автомобиль марки «Toyota Succeed» с государственными регистрационными знаками №, подошел к автомобилю и, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, проник в салон автомобиля, принадлежащего ФИО13, где найдя ключи в замке зажигания завел двигатель автомобиля и скрылся на угнанном автомобиле.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, ФИО4 в присутствии защитников-адвокатов заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленные ими во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявили их добровольно, после консультаций с защитниками, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказания за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которых согласились подсудимые, не превышают 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд действия ФИО3 и ФИО4 (по эпизоду с потерпевшим ФИО10) квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Суд действия ФИО3 (по эпизоду с потерпевшим ФИО6) квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Суд действия ФИО3 и ФИО4 (по эпизоду с потерпевшим ФИО2 квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия ФИО3 и ФИО4 (по эпизоду с потерпевшим ООО «Надежда+») квалифицирует по п.п. «а,б,» ч.2 ст.158 – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд действия ФИО3 (по эпизоду с потерпевшим ФИО14) квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Суд действия ФИО3 и ФИО4 (по эпизоду с потерпевшим ФИО12) квалифицирует по п.п. «а,б,» ч.2 ст.158 – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд действия ФИО4 (по эпизоду с потерпевшим ФИО13) квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ФИО3, ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоят, в судебном заседании признаков психического расстройства у подсудимых не обнаруживается, суд полагает, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4 суд в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновных, их состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимому ФИО3 смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2, частичное возмещение ущерба ООО «Надежда +» и отсутствие претензии со стороны потерпевшего, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.

Подсудимому ФИО4 смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, положительную характеристику с прежнего места работы, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, оснований для признания отягчающим обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. 

На основании того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и у подсудимых имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО3, ФИО4 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований применения к подсудимым ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи. 

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что он сожительствует с ФИО15, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, в настоящее время трудоустроен, УУП ОМВД России по Хангаласскому району характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности. Совершил преступления, находясь на условных осуждениях по приговорам Хангаласского районного суда РС(Я) от 14 августа 2018 г., 14 декабря 2018 г., Якутского городского суда РС(Я) от 19 апреля 2019 г. 

Изучение личности подсудимого ФИО4 показало, что он проживал с ФИО21 и ФИО22, в браке не состоит, детей не имеет, был трудоустроен. На проводимые профилактические мероприятия должных выводов не делает. В быту характеризуется посредственно, с места прежнего работы характеризуется положительно. Ранее судим за совершение преступлений против собственности, совершил преступления, находясь на условном осуждении по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 18 декабря 2018г. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Хангласского районного суда РС(Я) от 6 декабря 2019г. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд находит недостаточным для его исправления наказание в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных, исправительных работ, принудительных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 меру наказания, связанную с реальным лишением свободы. Оснований для назначения условного осуждения не имеется. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд полагает ФИО3 не назначать, так как его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.74, с отменой условных осуждений по приговорам Хангаласского районного суда РС(Я) от 14 августа 2018г., 14 декабря 2018г., Якутского городского суда РС(Я) от 19 апреля 2019г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд находит недостаточным для его исправления наказание в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных, исправительных работ, принудительных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 меру наказания, связанную с реальным лишением свободы. Оснований для назначения условного осуждения не имеется. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд полагает ФИО4 не назначать, так как его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и с зачетом наказания, отбытого по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 06 декабря 2019г. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Кузьминой К.П., Федорова А.А., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы,

по ч.1 ст.166 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы,

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы,

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы,

по ч.1 ст.166 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы,

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы, 

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 - 2 года лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения в отношении ФИО3 по приговорам Хангаласского районного суда РС(Я) от 14 августа 2018г., Хангаласского районного суда РС(Я) от 14 декабря 2018г., Якутского городского суда РС(Я) от 19 апреля 2019г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказаний по приговорам Хангаласского районного суда РС(Я) от 14 августа 2018г., Хангаласского районного суда РС(Я) от 14 декабря 2018г., Якутского городского суда РС(Я) от 19 апреля 2019г. окончательно назначить ФИО3 наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО3 согласно ч. 2 ст. 75-1 УИК РФ обязан следовать в колонию- поселение за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 24 октября 2019г. по 4 марта 2020г. из расчета согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018г.) один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде личного поручительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы,

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы,

по ч.1 ст.166 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы,

п.п. «а,б» ч.2 ст.158 - 1 год 4 месяца лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание – 2 года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 06 декабря 2019г. окончательно назначить ФИО4 наказание – 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв по стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с 23 апреля 2020г., согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018г.) с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 24 октября 2019г. по 3 марта 2020г., с 23 апреля 2020г. до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Срок, отбытый по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 06 декабря 2019г., с 04 марта 2020г. по 22 апреля 2020г. зачесть ФИО4 в срок назначенного наказания. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: следы обуви, след орудия взлома, изъятые путем масштабной фотосъемки, документы ООО «Надежда+», выписку со счета ФИО6, отчет №, акт недостачи от 21 октября 2019г., акт недостачи от 25 октября 2019г., справку об ущербе от 25 октября 2019г. – хранить в уголовном деле; автомобиль «Toyota Platz», кроссовки «Air Jordan» - считать возвращенными владельцу ФИО6, шоколадные батончики «Milky Way» 7 шт, шоколадные батончики «Mars» 6 шт., майонез «Calve» 2 шт., сосиски молочные 7 шт., ветчину «Мясницкая» 1 кг., колбасу «Сервелат городской» 600 гр., морковь 6 шт., конфеты «Дюшес» 1 кг. говядину тушеную в 2 банках, свинину тушеную 1 банку, пустую коробку из-под шоколадных батончиков «Milky Way» 1 шт., пустую коробку из-под шоколадных батончиков «Mars» 1 шт., водку «Золото Якутии» 7 шт., пустые бутылки пива «Варница» 3 шт., нож – считать возвращенными владельцам ФИО2, ФИО16; кроссовки «Nike» темно-синего цвета – считать возвращенными владельцу ФИО3; автомобиль «УАЗ-31510», ПТС 73 МЕ 392286, СОР 1401 № - считать возращенным владельцу ФИО11; автомобиль «Toyota Succeed», ПТС серии 25 ТХ 217616, СОР 1414 №, договор купли-продажи от 18 февраля 2018г. - считать возвращенным владельцу ФИО13; канистру – считать возвращенной ФИО12; аккумуляторную батарею и круглогубцы – считать возвращенными владельцу ФИО10; паспорт на имя ФИО6, СНИЛС ФИО6, СОР 1445 №, ПТС 14 МН 733227, страховой полис МММ №, кошелек темно-синего цвета, банковскую карту «Сбербанк» № – считать возвращенными владельцу ФИО6; выписки со счета ФИО6, отчет № – 18/11/2019, акт недостачи от 21 октября 2019г., акт недостачи от 25 октября 2019г. и справка об ущербе от 25 октября 2019г. – хранить в уголовном деле; кассовые и товарные чеки на 7 л., лист записи ЕГРИП, уведомление о постановке на учет физ. лица в налоговом органе, пакет № 1 со следами рук, пакеты № 2,3 со следами обуви, изъятые в магазине «Малдьагар», пакет № 1 со следами рук, стамеску, пакет № 1 со следами рук, пакет № 1 со следами рук, пакет № 1 со следами рук, металлический лом, пакет № 1 со следами рук, диск DVD+RW с видеозаписью – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Кузьминой К.П., Федорова А.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденных ФИО3, ФИО4 освободить от оплаты услуг адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеют право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО23

Копия верна Судья: С.М. Аммосова