№

№12-26/2024

РЕШЕНИЕ

29 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу представителя ООО «Автогранд» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от 14.12.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2023 года в 22 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя грузовым транспортным средством Скания №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «ТРАФИК-СКАНЕР-СМ2», заводской №, свидетельство о поверке № №, срок действия до 18.05.2025 года. 

14 декабря 2023 года инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 было вынесено постановление, которым ООО «Автогранд», как собственник вышеназванного транспортного средства, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, представитель ООО «Автогранд» просит постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку ООО «Автогранд» не является собственником зафиксированного на фотографии легкового транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

В судебное заседание представитель ООО «Автогранд» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Инспектор отдела ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ООО «Автогранд» дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. 

В соответствии с ч. 6 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.Как усматривается из материалов дела, 02 декабря 2023 года в 22 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством Скания №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Однако указанные обстоятельства не подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ТРАФИК-СКАНЕР-СМ2», заводской №, свидетельство о поверке №, срок действия до 18.05.2025 года, поскольку на фото изображено легковое транспортное средство с г.н. №, а не грузовое транспортное средство Скания №, собственником которого является ООО «Автогранд». 

То есть, фото на котором изображен легковой автомобиль с г.н. М671ВК761, разниться с идентификацией грузового транспортного средства Скания Р340 LA4X2HNA, г.н. М671ВК761, указанного в постановлении об административном правонарушении.

В соответствие с ч. 1 с. 2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При таком положении вывод о виновности именно ООО «Автогранд», как собственника грузового транспортного средства Скания №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах, суд считает совершение инкриминируемого ООО «Автогранд» правонарушения не доказанным, а потому производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от 14.12.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Автогранд», отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья –