Дело № 2-2114/2017 29 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зайнулина А.В., 

при секретаре Поликарповой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

ФИО2 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании процентов за пользование суммой займа. 

В обоснование исковых требований указывает, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных и ч. ..... Уголовного кодексаРФ. Приговором установлено, что истцом передавались ответчику денежные средства в общем размере ..... с уплатой 10% ежемесячно за пользование денежными средствами. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..... в пользу истца взыскан ущерб, причиненный преступлением, а именно сумма основного долга в общем размере ..... и проценты за пользование займами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..... в пользу истца взысканы проценты за пользование займами по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства в сумме ..... ответчиком не возвращены, просит взыскать проценты за пользование вышеуказанными займами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в 

<

адрес>, в связи с этим, его личное участие в судебном заседании невозможно. При этом, ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца, обосновав свою позицию тем, что между сторонами не имелось договоренности о процентах за пользование суммами займа.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

Выслушав пояснение истца, изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы уголовного дела № ..... материалы гражданских дел ....., оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, вводил потерпевших (в том числе истца ФИО2) в заблуждение, принимал на себя обязательства по возврату принимаемых денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме ..... срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно. Денежные средства переводились на расчетный счет ФИО1, открытый в ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК». Однако, указанные денежные средства ФИО1 обусловленный сторонами срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не вернул.

Кроме того, ФИО2 передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ..... с оплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно. Денежные средства переведены на расчетный счет ФИО1, открытый в ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК». Возврат долга ФИО1 ФИО2 не произведен.

В последствие, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме ..... на тех же условиях (10 % ежемесячно). Сумма займа не возвращена.

Всего ФИО2 передал ФИО1 .....

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в виде задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ размере ....., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., процентов за пользование суммой займа по договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., всего ......

Также, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере ....., проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ....., всего взыскано ......

Указанными решениями суда установлено, что при заключении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплачивать по каждому договору проценты за пользование суммой займов в размере 10% в месяц.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов исполнительного производства, в счет уплаты взысканных решениями Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ сумм, денежные средства в пользу ФИО2 не поступали.

Размер процентов за пользование суммой займа определен истцом в общей сумме ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ месяца), отличный от установленных судебными решениями, указанными выше.

Учитывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа за ..... месяца составят ..... по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа за ..... месяца составят ..... по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа за ..... месяца составят .....), всего ....., суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком расчет процентов не оспаривается, доказательств, подтверждающих возврат сумм основного долга по перечисленным договорам займа, не представлено.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить проценты на сумму займа, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и взыскивает с ответчика в его пользу проценты за пользование суммой займа в .....

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» госпошлину ..... 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО12 о взыскании процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... копеек, проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... копеек, проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., всего ..... 

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зайнулин