ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО38, защитников - адвокатов: ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО88, ФИО44, ФИО87, подсудимых: ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4, потерпевших Потерпевший №1, ФИО45, ФИО54, ФИО89, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, переводчика ФИО46, при секретаре ФИО47, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего сыновей: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО134, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО135 ДД.ММ.ГГГГ.р., дочерей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО136, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО137, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без образования, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 150 ч. 4 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 3 микрорайон, 

<

адрес>, не женатого, имеющего дочерей ФИО138, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО139, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с образованием 11 классов, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, не женатого, имеющего сына ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО140, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без образования, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> женатого, имеющего дочерей ФИО141, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО142, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО143, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО144 ДД.ММ.ГГГГ г.р., без образования, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей о адресу: 

<

адрес>А, не замужем, имеющей дочь ФИО145 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без образования, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ к одному году лишения, 

содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, регистрации не имеющей, фактически проживающей адресу: 

<

адрес>, не замужем, имеющей дочь ФИО147 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО146 ДД.ММ.ГГГГ г.р., без образования, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года (наказание не отбыто), содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, замужем, имеющей дочерей 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО148 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО149 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО150 ДД.ММ.ГГГГ г.р., без образования, не работающей, невоеннообязанной, судимостей не имеющей, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 158 ч. 4 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО11, имея умысел на систематическое совершение преступлений корыстной направленности, а именно - тайных хищений мобильных телефонов граждан из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевших, на территории 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном следствием месте на территории Московского региона, создал организованную группу, имевшую устойчивую, иерархическую структуру, с распределенными между ее участниками преступными ролями, для которой были характерны сплоченность участников на основе единого преступного умысла, общность материально-финансовой базы, характеризовавшуюся отработанной системой совершения преступлений на территории 

<

адрес>, длительностью периода преступной деятельности, в состав которой в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вошли ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО3, ФИО4, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее - Лицо 1, Лицо 2), а также несовершеннолетние лица и неустановленные лица, не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности.

При этом, каждый из участников организованной группы знал о целях ее создания, а также о ее неправомерной деятельности, и дал согласие на участие в ней и совершаемых ею преступлениях.

Деятельность организованной группы характеризовалась наличием организатора - ФИО11, который с ведома остальных участников группы стал ее руководителем. 

Являясь руководителем организованной группы ФИО11 возложил на себя следующие функции:

- включение в состав организованной группы участников и дачу им соответствующих указаний;

- распределение доходов от преступной деятельности;

- определение целей, разработка общих планов деятельности организованной группы, подготовка к совершению конкретных преступлений, совершение иных действий, направленных на достижение целей, поставленных организованной группой;

- распределение ролей между участниками организованной группы, а также разработка способов совершения и сокрытия совершенных преступлений;

- принятие мер безопасности и мер конспирации в отношении участников организованной группы.

Разработанный ФИО11 преступный план деятельности организованной предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- привлечение соучастников, распределение преступных ролей между ними в организованной группе, определение руководителей, входящих в организованную группу подгрупп, отведение им преступных ролей в организованной группе для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- вовлечение в организованную преступную группу несовершеннолетних лиц для совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находившихся при потерпевших, с использованием психологического воздействия на них с учетом этнических особенностей обычаев, распределения ролей среди участников организованной преступной группы;

- определение мест совершения преступлений с большим скоплением граждан, в частности на линиях и территории Московского метрополитена;

- обеспечение доставки соучастников, в том числе несовершеннолетних лиц, к местам совершения преступления на такси, координирование и контроль их деятельности;

- обеспечение безопасности и конспирации при совершении краж (использование медицинских масок, шарфов, обмен верхней одеждой между непосредственными исполнителями, совершение преступлений в местах большого скопления людей, использования узконаправленной терминологии в ходе телефонных разговоров, использование цыганского языка между участниками); 

- приискание жилых помещений для организации проживания участников организованной группы;

- разработка планов совершения отдельных преступлений, подбора способов его совершения и сокрытия преступления, в зависимости от обстоятельств каждого преступления и складывающейся в процессе его совершения обстановки;

- приискание средств сотовой связи для осуществления телефонных переговоров и переписки между участниками организованной группы по вопросам организации совершения тайных хищений мобильных телефонов граждан и дальнейшей передачи похищенного соучастникам;

- использование мобильного приложения «WhatsApp» (Вотсап) для осуществления телефонных переговоров и переписки между соучастниками, необходимых для обеспечения внутренней безопасности и конспирации, а также для осведомленности участников организованной группы о действиях соучастника на конкретном этапе преступной деятельности и обеспечении тем самым, контроля совершения преступления;

- координация деятельности участников организованной группы, ограничение их контактов между собой, в конспиративных целях;

- организация системы учета похищенного имущества и дальнейшей его передачи соучастникам для целей сбыта;

- распределение похищенных денежных средств между участниками организованной группы, исходя из «вклада» каждого участника при совершении преступления;

- осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности.

Действуя согласно разработанному плану преступной деятельности и в целях реализации совместного преступного умысла с остальными участниками организованной группы на систематическое хищение мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, ФИО11, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлек к участию в организованной им преступной группе ФИО5, ФИО13, ФИО14, а также Лицо 1, и неустановленное следствием лицо, определив их роли в организованной группе.

В организованную ФИО11 преступную группу входило не менее трех подгрупп: в первую подгруппу, место проживания участников которой находилось по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вошли возглавившие ее по указанию ФИО11, ФИО13 и ФИО14, а также несовершеннолетние лица, и неустановленные лица, с определенной для них ФИО11 целью совершения хищений мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, для последующей их реализации; во вторую подгруппу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вошли возглавившие ее сам ФИО11, а также несовершеннолетние лица и неустановленные лица, с определенной для них ФИО11 аналогичной целью совершения хищений мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, для последующей их реализации, проживающие на территории 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>; в третью подгруппу вошли возглавившие ее по указанию ФИО11, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а также Лицо 1, неустановленное лицо, с определенной для них ФИО11 целью оценки похищенного участниками организованной группы имущества, разблокировка и удаление имеющейся в похищенных мобильных телефонах информации и дальнейший их сбыт, осуществлявшие свою деятельность по адресам: 

<

адрес> и в иных, точно не установленных местах. 

Также не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный с остальными участниками вышеуказанный преступный умысел ФИО11, а также ФИО13, ФИО14, ФИО5, Лицо 1, и неустановленное следствием лицо, посвятили в общий преступный замысел и привлекли к участию в организованной преступной группе ФИО12, ФИО4, ФИО3, Лицо 2 и неустановленных следствием лиц.

ФИО3, ФИО12, ФИО4, Лицу 2 в деятельности организованной группы были отведены следующие роли:

- исполнение поручений руководителя организованной группы;

- осуществление непосредственного контроля за действиями лиц, занимающихся тайными хищениями имущества граждан; 

- участие в совершении краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших;

- участие в реализации похищенного имущества (мобильных телефонов) совместно с соучастниками;

- использование средств сотовой связи и мобильного приложения «WhatsApp» (Вотсап) для осуществления переговоров с соучастниками на этапах совершения преступления;

- использование при телефонных разговорах между участниками организованной группы цыганского языка, в целях конспирации преступной деятельности;

- передача соучастникам организованной группы полученных в результате реализации похищенного имущества денежных средств;

- осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности.

ФИО5, как участнику организованной группы, осуществляющему реализацию похищенных мобильных телефонов, была отведена следующая преступная роль:

- исполнение поручений руководителя организованной группы;

- использование средств сотовой связи и мобильного приложения «WhatsApp» (Вотсап) для осуществления переговоров с участниками организованной группы на этапах совершения преступлений;

- использование специального ресурса в мобильном приложении «Телеграмм» для просмотра imei-номеров похищенных мобильных телефонов с целью дальнейшей разблокировки и перепродажи;

- использование сим-карт сотовых операторов, зарегистрированных на неустановленных лиц, использовавшихся для совершения телефонных звонков владельцам телефонов для разблокировки мобильных устройств;

- оценка имущества, похищенного участниками организованной группы, разблокировка и удаление имеющейся в похищенных мобильных телефонах информации и дальнейший сбыт данного похищенного имущества;

- получение денежных средств от продажи похищенного имущества;

- передача соучастникам организованной группы полученных от покупателей денежных средств.

На неустановленных следствием лиц в составе организованной группы была возложена роль в совершении краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших; исполнение поручений руководителя организованной группы; передача похищенного имущества соучастникам с целью последующего сбыта. 

Местом совершения хищений участниками организованной группы была определена ее руководителем ФИО11 - территория Московского метрополитена, как место большого скопления людей. 

Таким образом, созданная ФИО11 организованная группа с вошедшими в нее ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО12, ФИО4, ФИО3 и иными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являлась устойчивой группой лиц и характеризовалась наличием у соучастников единой цели совместного совершения преступлений для получения финансовой выгоды, осуществлявших свою преступную деятельность на территории Московского региона. Сплоченность соучастников определялась единым преступным умыслом ее участников, стабильностью состава (в том числе из числа родственников) и согласованностью действий соучастников, длительностью и масштабностью преступной деятельности, отработанной системой совершения преступлений и преступной деятельности, осуществляемой на территории 

<

адрес>. 

Данная организованная группа существовала в период не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ, и до момента фактического задержания руководителя и участников организованной группы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и за данный период участниками организованной группы было совершено не менее девяти хищений чужого имущества. 

Конкретная преступная деятельность ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО3, ФИО4 в составе организованной группы выразилась совершением следующих преступлений:

ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО5 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 26 минут ФИО15, ФИО3, ФИО12 и неустановленные следствием лица, привлеченные руководителем организованной группы ФИО11 для непосредственного совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, в неустановленное время и месте в интересах организованной преступной группы, получили указание от ФИО13, ФИО14 и ФИО11 о необходимости совершения кражи имущества из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин., ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО14 и ФИО13, привлеченные руководителем – ФИО11 для непосредственного совершения преступления, реализуя совместный с участниками организованной группы умысел, действуя согласованно и в интересах организованной преступной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в корыстных целях, находясь в подуличном переходе из вестибюля № станции «Люблино» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество находившейся там же ФИО54 После этого ФИО15, реализуя их совместный преступный умысел, подошла к ФИО54, проходящей через двери из подуличного перехода в вестибюль станции «Люблино», и в тот момент, когда ФИО3, ФИО14 и ФИО13 следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников полиции, тайно похитила из правого кармана пальто ФИО54 телефон 

<

данные изъяты> с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> мин. ФИО15 и ФИО3 в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, встретились с участником организованной группы ФИО5, и согласно отведенной ему преступной роли в преступлении, передали ему вышеуказанное похищенное имущество для последующего сбыта.

Вышеуказанными действиями ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО5 и ФИО15 потерпевшей ФИО54 был причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Таким образом, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО5 совершили каждый преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ.

ФИО11, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО5 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> минуты ФИО15, ФИО3 и неустановленные следствием лица, привлеченные руководителем организованной преступной группы ФИО11 для непосредственного совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, в неустановленное время и месте в интересах организованной преступной группы, получили указание от ФИО13, ФИО14 и ФИО11 о необходимости совершения кражи имущества из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> мин., ФИО15 совместно с ФИО3, ФИО14 и ФИО13, действуя в корыстных целях и под общим руководством ФИО11, согласно распределенных ролей преступного поведения, реализуя их совместный с участниками организованной группы преступный умысел, находясь в подуличном переходе станции «Дубровка» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена, по адресу: 

<

адрес>, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество находившейся там же ФИО89 После этого ФИО15, реализуя их совместный преступный умысел, подошла к ФИО89, проходившей через подуличный переход, и в то время, когда ФИО3 следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников полиции, тайно похитила из правого кармана пальто ФИО89 телефон 

<

данные изъяты> с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено и при неустановленных обстоятельствах ФИО15 встретилась с участником организованной группы ФИО5, и согласно отведенной ему преступной роли в преступлении, передала ему вышеуказанное похищенное имущество для последующего сбыта.

Вышеуказанными действиями ФИО11, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО15, потерпевшей ФИО89 был причинен значительный ущерб имущества на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Таким образом, ФИО11, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО5, совершили каждый преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ.

ФИО11, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО5 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> минут ФИО3, ФИО15 и ФИО4, в неустановленном месте, действуя в интересах организованной преступной группы, получили от руководителя организованной группы ФИО11, а также ФИО13 указание о необходимости совершения кражи имущества из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее с 

<

данные изъяты> минут, ФИО15 совместно с ФИО3 и ФИО4, действуя в корыстных целях и под общим руководством ФИО11, согласно распределенных ролей преступного поведения, реализуя их совместный с участниками организованной группы преступный умысел, находясь в подуличном переходе станции «

<

адрес>» Сокольнической линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес> (или по движению из южного вестибюля в подуличном переходе станции «

<

адрес>» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество находившейся там же Потерпевший №5

После этого, ФИО15, реализуя их совместный преступный умысел, подошла к Потерпевший №5, проходящей через подуличный переход и в то время как ФИО3 и ФИО4 следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников полиции, тайно похитила из кармана пальто Потерпевший №5, похитила телефон 

<

данные изъяты> с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах ФИО15 встретилась с участником организованной группы ФИО5 и согласно отведенной ему преступной роли в преступлении, передала ему вышеуказанное похищенное имущество для последующего сбыта.

Вышеуказанными действиями ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО15, потерпевшей Потерпевший №5 был причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Таким образом, ФИО11, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО5 совершили каждый преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ.

ФИО11, ФИО5 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 03 минут, ФИО7, ФИО8 и неустановленные следствием лица, привлеченные руководителем организованной преступной группы ФИО11 для непосредственного совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, в неустановленное время и месте в интересах организованной преступной группы, получили указание от ФИО11 о необходимости совершения кражи имущества из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин., ФИО7 и ФИО8, действуя в корыстных целях и под общим руководством ФИО11, согласно распределенных ролей преступного поведения, реализуя их совместный с участниками организованной группы преступный умысел, находясь в вестибюле станции метро «

<

адрес>» Кольцевой линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество находившейся там же Потерпевший №1 После этого ФИО7, подошла к Потерпевший №1, проходившей через вестибюль, и в то время когда ФИО8, следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников полиции, тайно похитила из кармана куртки Потерпевший №1 телефон 

<

данные изъяты>, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, совместно с ФИО8 и ФИО15, в неустановленное время и месте на территории 

<

адрес>, встретились с участником организованной группы ФИО5 и согласно отведенной ему преступной роли в преступлении, передала ему вышеуказанное похищенное имущество для последующего сбыта.

Вышеуказанными действиями ФИО11, ФИО5, ФИО7, ФИО8 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Таким образом, ФИО11, ФИО5, совершили каждый преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ.

ФИО11, ФИО5 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> минут ФИО7, ФИО8 и неустановленные следствием лица, привлеченные руководителем организованной преступной группы ФИО11 для непосредственного совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, в неустановленное время и месте в интересах организованной преступной группы, получили указание от ФИО11 о необходимости осуществления кражи имущества из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин., ФИО7 и ФИО8, действуя в корыстных целях и под общим руководством ФИО11, согласно распределенных ролей преступного поведения, реализуя их совместный с участниками организованной группы преступный умысел, находясь в подуличном переходе станции «Дубровка» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес> выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество находившейся там же ФИО45 После этого ФИО7 подошла к ФИО45, проходящей через двери подуличного перехода станции «Дубровка» и в то время, когда ФИО8 следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников полиции, тайно похитила из кармана пальто ФИО45 телефон 

<

данные изъяты>, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8 и ФИО11, в неустановленное время и месте на территории 

<

адрес>, встретились с участником организованной группы ФИО5 и согласно отведенной ему преступной роли в преступлении, передали ему вышеуказанное похищенное имущество для последующего сбыта.

Вышеуказанными действиями ФИО11, ФИО5, ФИО8 и ФИО7 потерпевшей ФИО45 был причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Таким образом, ФИО11, ФИО5 совершили каждый преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ.

ФИО11, ФИО5 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 23 минут ФИО7, ФИО8 и неустановленные следствием лица, привлеченные руководителем организованной преступной группы ФИО11 для непосредственного совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, в неустановленное время и месте в интересах организованной преступной группы, получили указание от ФИО11 о необходимости совершения кражи имущества из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин., ФИО7 и ФИО8, действуя в корыстных целях и под общим руководством ФИО11, согласно распределенных ролей преступного поведения, реализуя их совместный с участниками организованной группы преступный умысел, находясь в подуличном переходе станции «Селигерская» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество находившейся там же Потерпевший №3 После этого ФИО7 подошла к Потерпевший №3, проходящей через двери из подуличного перехода по движению в вестибюль № (выхода №), и в тот момент, когда ФИО8 следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников полиции, тайно похитила из кармана плаща Потерпевший №3 телефон 

<

данные изъяты>, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совместно с ФИО8 в неустановленное время и месте на территории 

<

адрес>, встретились с участником организованной группы ФИО5 и согласно отведенной ему преступной роли в преступлении, передали ему вышеуказанное похищенное имущество для последующего сбыта.

Вышеуказанными действиями ФИО11, ФИО5, ФИО8 и ФИО7 потерпевшей Потерпевший №3 был причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копейки. Таким образом, ФИО11, ФИО5 совершили каждый преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ.

ФИО11, ФИО12, ФИО5 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 40 минут, ФИО12 и неустановленные следствием лица, привлеченные руководителем организованной преступной группы ФИО11, для непосредственного совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, в неустановленное время и месте в интересах организованной преступной группы, получили указание от ФИО11 о необходимости осуществления кражи имущества из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин., ФИО12 и неустановленные следствием лица, привлеченные руководителем организованной группы ФИО11, для непосредственного совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, а также ФИО11, принимающий непосредственное участие в совершении преступления, действуя в корыстных целях и под общим руководством ФИО11, согласно распределенных ролей преступного поведения, реализуя их совместный с участниками организованной группы преступный умысел, находясь в подуличном переходе станции «Кузьминки» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество находившейся там же Потерпевший №6 После этого ФИО12 подошла к Потерпевший №6, и в то время, когда ФИО11 следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников полиции, тайно похитила из кармана пальто Потерпевший №6 

<

данные изъяты>, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн».

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО12 и ФИО11, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, встретились с участником организованной группы ФИО5 и согласно отведенной ему преступной роли в преступлении, передали ему вышеуказанное похищенное имущество для последующего сбыта.

Вышеуказанными действиями ФИО11, ФИО12 и ФИО5 потерпевшей Потерпевший №6 был причинен значительный ущерб в размере 45 288 рублей 94 копейки. Таким образом, ФИО11, ФИО12 и ФИО5 совершили каждый преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ.

ФИО11, ФИО5 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> минуты, Лицо 2 и Лицо 1 (дело в отношении которых выделано в отдельное производство) и неустановленные следствием лица, привлеченные руководителем организованной преступной группы ФИО11 для непосредственного совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, в неустановленное время и месте в интересах организованной преступной группы, получили указание от ФИО11 о необходимости совершения кражи имущества из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин., Лицо 2 и Лицо 1, привлеченные руководителем организованной группы ФИО11 для непосредственного совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, действуя в корыстных целях и под общим и непосредственным руководством ФИО11, согласно распределенных ролей преступного поведения, реализуя их совместный с участниками организованной группы преступный умысел, находясь около стеклянных дверей входа № в подуличный переход станции «Селигерская» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество находившейся там же Потерпевший №8 После этого Лицо 2 подошло к Потерпевший №8 и в то время, когда Лицо 1 следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников полиции, тайно похитило из кармана плаща на Потерпевший №8 телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «МТС».

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Лицо 2 и Лицо 1 в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, встретились с участником организованной группы ФИО5 и согласно отведенной ему преступной роли в преступлении, передали ему вышеуказанное похищенное имущество для последующего сбыта.

Вышеуказанными действиями ФИО11, ФИО5, Лица 2 и Лица 1 потерпевшей Потерпевший №8 был причинен значительный ущерб на сумму 97 600 рублей 24 копейки. Таким образом, ФИО11, ФИО5 совершили каждый преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ.

ФИО11, ФИО5 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> минут Лицо 2 и Лицо 1 (дело в отношении которых выделано в отдельное производство) и неустановленные следствием лица, привлеченные руководителем организованной преступной группы ФИО11 для непосредственного совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, в неустановленное время и месте в интересах организованной преступной группы, получили указание от ФИО11 о необходимости совершения кражи имущества из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин., Лицо 2 и Лицо 1, привлеченные руководителем организованной группы ФИО11 для непосредственного совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, действуя в корыстных целях и под общим и непосредственным руководством ФИО11, согласно распределенных ролей преступного поведения, реализуя их совместный с участниками организованной группы преступный умысел, находясь в подуличном переходе из вестибюля № станции «Люблино» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество находившейся там же Потерпевший №7 После этого Лицо 2 подошло к Потерпевший №7, проходящей через двери ведущие из подуличного перехода в вестибюль станции «Люблино», и в то время, когда Лицо 1 следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников полиции, тайно похитило из кармана куртки Потерпевший №7 телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 12 088 рублей 83 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Лицо 2 и Лицо 1 в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, встретились с участником организованной группы ФИО5 и согласно отведенной ему преступной роли в преступлении, передали ему вышеуказанное похищенное имущество для последующего сбыта.

Вышеуказанными действиями ФИО11, ФИО5, Лица 2 и Лица 1 потерпевшей Потерпевший №7 был причинен значительный ущерб на сумму 12 088 рублей 83 копейки. Таким образом, ФИО11, ФИО5 совершили каждый преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ.

Кроме того, ФИО11 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся создателем и руководителем организованной преступной группы, созданной им с целью систематического совершения тайных хищений мобильных телефонов граждан из одежды, находившейся при потерпевших, организованной группой, на территории 

<

адрес>, в точно неустановленное следствием время, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено и до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, точный адрес следствием не установлен, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются несовершеннолетними, сознавая, что вовлекает несовершеннолетних ФИО15, ФИО8, ФИО7, в совершение тяжких преступлений, путем обещания им денежного вознаграждения и не привлечения к уголовной ответственности в ввиду возраста, предложил каждой из них участвовать в преступной группе и совершать тайные хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевших, при этом посвятил последних в общий преступный замысел, тем самым, возбудили у них желание и стремление участвовать в тайном хищении чужого имущества. 

ФИО15, ФИО8, ФИО7, осознавая общие задачи функционирования преступной группы, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений, согласились на выполнение отведенных им преступных ролей в качестве непосредственных исполнителей в совершении краж имущества граждан в составе преступной группы и сбытчиков похищенного имущества. Тем самым, ФИО11 вовлек несовершеннолетних ФИО15, ФИО8, ФИО7, в участие в преступной группе и в совершение тайных хищений чужого имущества граждан из одежды, находившейся при потерпевших, организованной группой, то есть совершение следующих тяжких преступлений:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 54 минут ФИО7, ФИО8 и неустановленные следствием лица, привлеченные руководителем организованной преступной группы ФИО11 для непосредственного совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, в неустановленное время и месте в интересах организованной преступной группы, получили указание от ФИО11 о необходимости осуществления кражи имущества из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин., ФИО7 и ФИО8, действуя в корыстных целях и под общим руководством ФИО11, согласно распределенных ролей преступного поведения, реализуя их совместный с участниками организованной группы преступный умысел, находясь в подуличном переходе станции «Дубровка» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, Шарикоподшипниковская ул., 

<

адрес>, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество находившейся там же ФИО45 После этого ФИО7, подошла к ФИО45, проходящей через двери подуличного перехода станции «Дубровка», и в то время когда ФИО8 следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников полиции, тайно похитила из кармана пальто ФИО45 телефон 

<

данные изъяты> с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8 и ФИО11, в неустановленные время и месте на территории 

<

адрес>, встретились с участником организованной группы ФИО5 и согласно отведенной ему преступной роли в преступлении, передали ему вышеуказанное похищенное имущество для последующего сбыта. Таким образом, ФИО7 и ФИО8, являясь участниками организованной преступной группы, совершили каждая тайное хищение принадлежащего ФИО45 имущества на сумму 

<

данные изъяты>, чем причинили потерпевшей значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> минут ФИО7, ФИО8 и неустановленные следствием лица, привлеченные руководителем организованной преступной группы ФИО11 для непосредственного совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, в неустановленное время и месте в интересах организованной преступной группы, получили указание от ФИО11 о необходимости совершения кражи имущества из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин., ФИО7 и ФИО8, действуя в корыстных целях и под общим руководством ФИО11, согласно распределенных ролей преступного поведения, реализуя их совместный с участниками организованной группы преступный умысел, находясь в подуличном переходе станции «Селигерская» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество находившейся там же Потерпевший №3

После этого ФИО7 подошла к Потерпевший №3, проходящей через двери из подуличного перехода по движению в вестибюль № (выхода №) и в тот момент, когда ФИО8 следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников полиции, тайно похитила из кармана плаща Потерпевший №3 телефон 

<

данные изъяты>, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совместно с ФИО8 в неустановленное время и месте на территории 

<

адрес>, встретились с участником организованной группы ФИО5 и согласно отведенной ему преступной роли в преступлении, передали ему вышеуказанное похищенное имущество для последующего сбыта. Таким образом, ФИО7 и ФИО8, являясь участниками организованной преступной группы, совершили тайное хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества на сумму 78 811 рублей 23 копейки, чем причинили потерпевшей значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> минут ФИО15, ФИО3, ФИО12 и неустановленные следствием лица, привлеченные руководителем организованной преступной группы ФИО11 для непосредственного совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, в неустановленное время и месте в интересах организованной преступной группы, получили указание от ФИО13, ФИО14 и ФИО11 о необходимости совершения кражи имущества из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин., ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО14 и ФИО13, привлеченные руководителем – ФИО11 для непосредственного совершения преступления, реализуя совместный с участниками организованной группы умысел, действуя согласованно и в интересах организованной преступной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в корыстных целях, находясь в подуличном переходе из вестибюля № станции «Люблино» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ФИО54, находившееся при последней. После этого ФИО15, реализуя их совместный преступный умысел, подошла к ФИО54, проходящей через двери из подуличного перехода в вестибюль станции «Люблино», и в тот момент, когда ФИО3, ФИО14 и ФИО13 следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников полиции, вплотную приблизилась к потерпевшей и действуя незаметно для потерпевшей и окружающих граждан, тайно похитила из правого кармана пальто ФИО54 телефон «

<

данные изъяты> с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> мин. ФИО15 и ФИО3 в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, встретились с участником организованной группы ФИО5, и согласно отведенной ему преступной роли в преступлении, передали ему вышеуказанное похищенное имущество для последующего сбыта. Таким образом, ФИО15, являясь участником организованной преступной группы, совершила тайное хищение принадлежащего ФИО54 имущества на сумму 53 994 рубля 38 копеек, чем причинила ей значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> минуты ФИО15, ФИО3 и неустановленные следствием лица, привлеченные руководителем организованной преступной группы ФИО11 для непосредственного совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, в неустановленное время и месте в интересах организованной преступной группы, получили указание от ФИО13, ФИО14 и ФИО11 о необходимости совершения кражи имущества из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> мин., ФИО15 совместно с ФИО3, ФИО14 и ФИО13, действуя в корыстных целях и под общим руководством ФИО11, согласно распределенных ролей преступного поведения, реализуя их совместный с участниками организованной группы преступный умысел, находясь в подуличном переходе станции «Дубровка» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена, по адресу: 

<

адрес>, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество находившейся там же ФИО89, находившееся при последней. 

После этого ФИО15, реализуя их совместный преступный умысел, подошла к ФИО89, проходившей через подуличный переход, и в то время, когда ФИО3 следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников полиции, тайно похитила из правого кармана пальто ФИО89, телефон 

<

данные изъяты> с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено и при неустановленных обстоятельствах ФИО15 встретилась с участником организованной группы ФИО5, и согласно отведенной ему преступной роли в преступлении, передала ему вышеуказанное похищенное имущество для последующего сбыта. Таким образом, ФИО15, являясь участником организованной преступной группы, совершила тайное хищение принадлежащего ФИО89 имущества на сумму 49 803 рубля 70 копеек, чем причинила ей последней значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> минут ФИО3, ФИО15 и ФИО4, в неустановленном месте, действуя в интересах организованной преступной группы, получили от руководителя организованной группы ФИО11, а также ФИО13 указание о необходимости совершения кражи имущества из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее с 

<

данные изъяты> минут, ФИО15 совместно с ФИО3 и ФИО4, действуя в корыстных целях и под общим руководством ФИО11, согласно распределенных ролей преступного поведения, реализуя их совместный с участниками организованной группы преступный умысел, находясь в подуличном переходе станции «

<

адрес>» Сокольнической линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес> (или по движению из южного вестибюля в подуличном переходе станции «

<

адрес>» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество находившейся там же Потерпевший №5

После этого, ФИО15, реализуя их совместный преступный умысел, подошла к Потерпевший №5, проходящей через подуличный переход, и в то время как ФИО3 и ФИО4 следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников полиции, тайно похитила из кармана пальто Потерпевший №5, похитила телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 96 122 рубля 28 копеек, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах ФИО15 встретилась с участником организованной группы ФИО5 и согласно отведенной ему преступной роли в преступлении, передала ему вышеуказанное похищенное имущество для последующего сбыта. Таким образом, ФИО15, являясь участником организованной преступной группы, совершила тайное хищение принадлежащего Потерпевший №5 имущества на сумму 96 122 рубля 28 копеек, чем причинила последней значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО7, ФИО8 и неустановленные следствием лица, привлеченные руководителем организованной преступной группы ФИО11 для непосредственного совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, в неустановленное время и месте в интересах организованной преступной группы, получили указание от ФИО11 о необходимости совершения кражи имущества из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., ФИО7 и ФИО8, действуя в корыстных целях и под общим руководством ФИО11, согласно распределенных ролей преступного поведения, реализуя их совместный с участниками организованной группы преступный умысел, находясь в вестибюле станции метро «

<

адрес>» Кольцевой линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество находившейся там же Потерпевший №1 После этого ФИО7, подошла к Потерпевший №1, проходившей через вестибюль, и в то время когда ФИО8, следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении сотрудников полиции, тайно похитила из кармана куртки Потерпевший №1 телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 82 809 рублей 99 копеек, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 в неустановленное время и месте на территории 

<

адрес>, встретились с участником организованной группы ФИО5 и согласно отведенной ему преступной роли в преступлении, передали ему вышеуказанное похищенное имущество для последующего сбыта. Таким образом, ФИО7 и ФИО8, являясь участниками организованной преступной группы, совершили тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества на сумму 82 809 рублей 99 копеек, чем причинили последней значительный ущерб.

Таким образом, ФИО11, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетних ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершение преступлений иным способом, связанных с вовлечением несовершеннолетних в преступную группу, а также в совершение тяжких преступлений.

Органом расследования ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО3, ФИО4 обвиняются в том, что «ФИО11, имея умысел на систематическое совершение тяжких преступлений корыстной направленности, а именно - совершение тайных хищений мобильных телефонов граждан из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевших, на территории 

<

адрес>, в точно неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, и до момента фактического задержания руководителей, входящих в него структурных подразделений и участников преступного сообщества (преступной организации), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте на территории Московского региона, создал преступное сообщество в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством, имеющее устойчивую иерархическую структуру, с распределенными преступными ролями и функциями соучастников, для которого было характерно наличие не менее четырех внутренне, территориально и функционально обособленных структурных подразделений, сплоченность соучастников на основе единого преступного умысла, общность материально-финансовой базы, а также масштабность и длительность периода преступной деятельности, отработанная система совершения преступлений. Кроме того, соучастники в созданной им (ФИО11) преступном сообществе подчинялись требованиям внутренней иерархии, конспирации, дисциплины и правилам взаимоотношений, осознавали цель функционирования такого сообщества и свою принадлежность к нему.

При реализации своих преступных намерений ФИО11 возложил на себя функции:

- по включению в состав преступного сообщества (преступной организации) участников, принятию решений и дачу соответствующих указаний участникам преступного сообщества (преступной организации);

- по вопросам, связанным с распределением доходов, полученных от преступной деятельности, и возложили на себя обязанности по руководству преступным сообществом (преступной организацией);

- по осуществлению организационных и управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации), как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации);

- по определению целей, в разработке общих планов деятельности преступного сообщества (преступной организации), в подготовке к совершению конкретных тяжких преступлений, по совершению иных действий, направленных на достижение целей, поставленных преступным сообществом (преступной организацией);

- по распределению ролей между членами сообщества, по организации материально-технического обеспечения, по разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступлений;

- по принятию мер безопасности в отношении членов преступного сообщества, конспирации и в распределении средств, полученных от преступной деятельности).

При создании преступного сообщества (преступной организации), ФИО11, с целью незаконного материального обогащения, определил направление совместной с соучастниками преступной деятельности, а именно: нарушение охраняемых законом имущественных прав граждан, путем хищения принадлежащего им имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевших, заключавшееся в распределении ролей между участниками преступного сообщества (преступной организации), взаимодействии между структурными подразделениями в целях реализации общих преступных намерений, а также распределении между соучастниками функций и разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступлений, принятии мер безопасности в отношении соучастников преступного сообщества (преступной организации), в конспирации, а также распределении денежных средств, полученных от преступной деятельности.

Созданное ФИО11 преступное сообщества (преступная организация) отличалось высокой степенью организованности, сплоченностью, взаимозаменяемостью и взаимопомощью участников, согласованностью действий между руководителями структурных подразделений организованной группы и участниками по достижению общей преступной цели, постоянством способов и методов преступной деятельности по организации хищения мобильных телефонов, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества.

Организованность преступного сообщества (преступной организации) выражалась во внутренней упорядоченности, взаимообусловленности и согласованности действий как всех руководителей и участников преступного сообщества (преступной организации), так и его структурных подразделений по достижению единых целей преступного сообщества (преступной организации) – совершения тайных хищений мобильных телефонов граждан из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевших. 

Сплоченность участников преступного сообщества (преступной организации) заключалась в осознании всеми его участниками общих целей и задач противоправной деятельности преступного сообщества (преступной организации), и своей принадлежности к нему, в длительности и согласованности действий, направленных на реализацию единого преступного умысла и достижении желаемого результата в виде прямого получения финансовой и иной материальной выгоды от совершения тяжких преступлений.

Структурированность преступного сообщества (преступной организации), выражалась в его внутреннем строении и устройстве – наличии не менее четырех внутренне, территориально и функционально обособленных структурных подразделений, объединенных между собой и осуществлявших взаимодействие для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации) – получение материальной выгоды путем тайных хищений мобильных телефонов граждан из одежды, сумки или иной ручной клади, находившихся при потерпевших, и дальнейшей их реализации. 

Организованное преступное сообщество (преступная организация) характеризовалось следующими признаками: 

1) Единство руководящего состава преступного сообщества (преступной организации), которое выражалось в несменяемости его руководителя, а также руководителей внутренне, территориально и функционально обособленных структурных подразделений за всё время существования; 

2) Единая цель руководителя преступного сообщества (преступной организации), руководителей структурных подразделений и участников преступного сообщества (преступной организации), которая выражалась в получении незаконного дохода от тайных хищений мобильных телефонов граждан из одежды, сумки или иной ручной клади, находившихся при потерпевших. Участники преступного сообщества (преступной организации), являлись единомышленниками, длительное время знали друг друга, обладали родственными связями, вместе проводили досуг, имели близкие отношения;

3) Наличие организационно-управленческих механизмов, которые выражались: в постоянном планировании преступной деятельности руководителем преступного сообщества (преступной организации), а также руководителями структурных подразделений; в наличии системы мер по контролю за лицами, осуществляющими карманные кражи, распределением денежных средств между участниками преступного сообщества (преступной организации); в наличии персональной отчетности соучастников о своей преступной деятельности; в определении распорядка рабочего дня; в ведении отчетов денежных средств за каждый день, за неделю, за месяц, полученных при осуществлении противоправной деятельности, связанной с хищением мобильных телефонов;

4) Постоянство форм и методов преступной деятельности, которое заключалось в избрании единого объекта преступного посягательства, совершения преступлений одним и тем же способом, что, в свою очередь, позволяло участникам, набираясь опыта, улучшать свои преступные навыки;

5) Предварительная договоренность и соорганизованность участников преступного сообщества (преступной организации), отражались в их общности при реализации преступных целей, которые достигались путем детального распределения ролей как между структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации), так и между каждым его членом в отдельности на основе ранее полученных профессиональных навыков, направленных на достижение единого преступного результата;

6) Наличие общей материально-технической и финансовой базы, которое выражалось: в формировании преступного дохода, полученного от хищения мобильных телефонов различных торговых марок, путем совершения краж из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевших; в использовании полученного преступного дохода для поддержания и обеспечения преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации), в виде затрат на оплату транспортировки лиц, совершавших кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, от места проживания до ближайших транспортно-пересадочных узлов, аренда жилых помещений, с целью конспирации, получение юридической консультации от лиц, осуществляющие адвокатскую деятельность, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления, при этом распорядителем полученных преступным сообществом (преступной организацией), денежных средств, в каждом внутренне, территориально и функционально обособленном структурном подразделении являлся руководитель подразделения, либо лицо определенное им в качестве управляющего, по указанию и в сумме, определенной руководителем структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации); 

7) Наличие иерархии, которая выражалась в разработанном и внедренном руководителем преступного сообщества (преступной организации), иерархическом построении, характерным только для данного преступного сообщества (преступной организации), в создании внутренне, территориально и функционально обособленных структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), в распределении ролей между участниками, в установлении правил взаимоотношений и поведения участников преступного сообщества (преступной организации);

8) Наличие системы подчинения – руководителями преступного сообщества (преступной организации) и его структурных подразделений были разработаны, внедрены и постоянно поддерживались принципы внутренней дисциплины и механизмы её обеспечения, заключавшиеся в беспрекословном подчинении участников преступного сообщества (преступной организации) воле руководителей;

9) Постоянство функционирования – обеспечивалось стабильностью выполнения функций преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации) при ротации (сменяемости) кадров по тем или иным причинам, мобильно перераспределялись задачи между участниками групп и других рядовых участников;

10) Обеспечение внутренней безопасности и конспирация – при осуществлении противоправной деятельности, связанной с хищениями мобильных телефонов, участниками преступного сообщества (преступной организации) должны были обязательно соблюдаться определенные и доведенные руководителями преступного сообщества (преступной организации) и его структурных подразделений меры конспирации, а именно: использование псевдонимов при сбыте похищенных мобильных телефонов; использование сим-карт операторов сотовой связи, оформленных на иных лиц; использование средств «Интернет» связи; общение в закрытых группах телефонной сети и сети «Интернет»; ведение переговоров между участниками преступного сообщества (преступной организации) на национально-этническом языке (цыганском); получение денежных средств непосредственно наличным способом за сбыт похищенного имущества; присутствие на местах совершения преступления дополнительных участников групп прикрытия, с целью сокрытия совершенного преступления;

11) Осознание участниками преступного сообщества (преступной организации) общности целей, для достижения которых оно было создано, в связи с чем, сознание и воля каждого участника преступного сообщества (преступной организации) охватывала обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других участников преступного сообщества (преступной организации). Все члены преступного сообщества (преступной организации) объединились на основе общих корыстных целей и преступного умысла, направленных на организацию хищения мобильных телефонов, путем совершения карманных краж. Действия участников преступного сообщества (преступной организации) были взаимосвязаны между собой и направлены на достижение единого преступного результата, в связи с чем каждый из участников знал о действиях, выполняемых другими участниками, надеялся на их успешное окончание, так как противоправные действия одних участников преступного сообщества (преступной организации) без успешного окончания действий других его участников, не привели бы к наступлению желаемого для участников преступного сообщества (преступной организации) конечного преступного результата и извлечению преступного дохода;

12) Взаимозаменяемость и взаимопомощь между участниками преступного сообщества заключалась в том, что каждый участник структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) знал и мог выполнять функциональные обязанности других участников, связанные с хищением мобильных телефонов, а также дальнейшей реализацией похищенного имущества.

Организованное преступное сообщество (преступная организация), созданное ФИО11, в своей противоправной деятельности основывалось на следующих принципах: 

- подбор руководителей структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) из числа доверенных и близких по родственной связи лиц;

- подчиненность всех участников структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) руководителям данных структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) и руководителю преступного сообщества (преступной организации) в целом; 

- жесткий контроль со стороны руководителя преступного сообщества (преступной организации) и руководителей его структурных подразделений за деятельностью участников; 

- четкое планирование преступной деятельности с распределением обязанностей каждого участника преступного сообщества (преступной организации) на всех этапах совершаемых преступлений; 

- взаимозаменяемость, взаимопомощь как отдельных участников преступного сообщества (преступной организации), так и его структурных подразделений;

- неукоснительное соблюдение мер предосторожности и конспирации, как в период совершения преступлений, так и в период подготовки, а также непосредственно после совершения преступлений;

- распределение руководителем преступного сообщества (преступной организации), а также руководителями структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) финансовой или иной материальной выгоды, полученной от совершения преступлений, между участниками и структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации).

На первоначальном этапе создания преступного сообщества (преступной организации) ФИО11, с целью получения незаконной материальной выгоды, определил направление совместной преступной деятельности, объектом которой являлась собственность граждан, для чего разработал детальный преступный план на длительный период, заключавшийся в организации тайных хищений мобильных телефонов граждан из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевших. 

Разработанный ФИО11 преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в преступном сообществе (преступной организации) для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- создание структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), а также определение лиц как руководителей данных подразделений и отведение им преступных ролей в организованной преступной группе для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- вовлечение в организованную преступную группу несовершеннолетних лиц и лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, с целью организации и направления последних для совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находившихся при потерпевших;

- оказание психологического воздействия на участников преступного сообщества (преступной организации), состоящих из несовершеннолетних лиц, выраженного в достижении результата по совершенным кражам, используя моральное давление, выстроенное на этнических обычаях, а также четкого распределения ролей, используемого в организованной преступной группе и иерархии;

- приискание мест совершения преступлений, а именно мест больших скоплений граждан, в частности территорию Московского метрополитена, остановки общественного транспорта и места реализации розничной продукции (магазины, рынки);

- обеспечение доставки несовершеннолетних лиц и лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, к приисканным местам совершения преступления на такси, определение роли каждого, координация и контроль их деятельности;

- обеспечение безопасности и конспирации при совершении краж (использование медицинских масок, шарфов, обмен верхней одеждой между непосредственными исполнителями, совершение преступлений в местах большого скопления людей); 

- приискание жилых помещений для организации проживания участников преступного сообщества (преступной организации);

- разработка планов и схем осуществления противоправной деятельности по хищению имущества граждан, путем совершения краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находившихся при потерпевших, а также определение последовательности реализации преступлений; 

- разработка индивидуального плана совершения каждого преступления, подбора способов его совершения и сокрытия преступления, в зависимости от исключительности обстоятельств каждого преступления и складывающейся в процессе его совершения обстановки;

- приискание средств сотовой связи для осуществления телефонных переговоров и переписки между участниками преступного сообщества (преступной организации) по поводу организации тайных хищений мобильных телефонов граждан из одежды, сумки или иной ручной клади, находившихся при потерпевших, а также дальнейшей передачи похищенного соучастникам;

- использование мобильного приложения «WhatsApp» (Вотсап) для осуществления телефонных переговоров и переписки между участниками преступного сообщества (преступной организации), необходимых для обеспечения внутренней безопасности и конспирации, а также для осведомленности участников преступного сообщества (преступной организации) о действиях соучастника на конкретном этапе преступной деятельности и обеспечении тем самым, контроля совершения преступления;

- разработка алгоритма разговоров участников преступного сообщества (преступной организации), с использованием узконаправленной терминологии в ходе проведения телефонных разговоров, а также на цыганском языке между участниками своих преступных подразделений и всего преступного сообщества (преступной организации) в целом в целях конспирации преступной деятельности;

- координация деятельности участников преступного сообщества (преступной организации), ограничение их контактов между собой, в конспиративных целях;

- организация системы учета мобильных телефонов, похищенных у граждан из карманов, сумок и иной ручной клади, находившихся при потерпевших, и дальнейшей передачи участникам четвертого структурного подразделения преступного сообщества;

- распределение похищенных денежных средств между участниками преступного сообщества (преступной организации), исходя из «вклада» каждого участника при совершении преступления;

- осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности.

После чего, ФИО11 определил структуру преступного сообщества (преступной организации), включающую в себя не менее четырёх внутренне, территориально и функционально обособленных структурных подразделений, распределил роли между участниками преступного сообщества (преступной организации), организовал материально-техническое обеспечение и разработал способы совершения и сокрытия совершенных преступленных действий, принятие мер безопасности в отношении соучастников преступного сообщества (преступной организации), разработал систему конспирации и распределения денежных средств, полученных от преступной деятельности.

При создании преступного сообщества (преступной организации), местом организации хищения мобильных телефонов у граждан ФИО11 определил Московский регион, а именно места больших скоплений граждан, в частности территорию Московского метрополитена, остановки общественного транспорта и места реализации розничной продукции (магазины, рынки), что позволяло членам преступного сообщества (преступной организации) менее заметно для контролирующих государственных органов осуществлять кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевших и дальнейший сбыт похищенного имущества, с распределением полученных денежных средств между участниками преступного сообщества (преступной организации). С целью реализации похищенного имущества и получения дохода ФИО11 определил места сбыта похищенного имущества на территории 

<

адрес>.

При этом, с целью избежания уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений корыстной направленности, ФИО11 определил вовлечение и направление на совершение краж из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевших, несовершеннолетних лиц и неустановленных лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности.

Действуя по ранее разработанному плану преступной деятельности, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, ФИО11, как руководитель преступного сообщества (преступной организации), находясь на территории Московского региона, в точно неустановленное следствием время, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, создал не менее четырех внутренне, территориально и функционально обособленных структурных подразделения, а именно:

в точно неустановленное следствием время, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 создал первое внутренне, территориально и функционально обособленное структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) и организовал проживание участников данного структурного подразделения по адресу: 

<

адрес>. Целью данного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), ФИО11 определил как кража мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, для последующей их реализации. Для функционирования данного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), с целью избежания уголовной ответственности за совершения тяжких преступлений корыстной направленности, ФИО11 определил вовлечение в данное структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации), и направление на совершение краж из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевших, несовершеннолетних лиц и неустановленных лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности.

2) в точно неустановленное следствием время, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 создал второе внутренне, территориально и функционально обособленное структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) и организовал проживание участников данного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), по адресам: 

<

адрес> Целью данного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), ФИО11 определил как кража мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, для последующей их реализации. Для функционирования данного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), с целью избежания уголовной ответственности за совершения тяжких преступлений корыстной направленности, ФИО11 определил вовлечение в данное структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) и направление на совершение краж из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевших, несовершеннолетних лиц и неустановленных лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности.

3) в точно неустановленное время, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 создал третье внутренне, территориально и функционально обособленное структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) и определил место осуществления деятельности по адресам: 

<

адрес> а также в иных неустановленных местах на территории 

<

адрес>. Целью данного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), определил как оценка похищенного участниками первого и второго внутренне, территориально и функционально обособленных структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), имущества, разблокировка и удаление имеющейся в похищенных мобильных телефонах информации и дальнейший сбыт данного похищенного имущества. 

Действуя согласно ранее разработанному плану преступной деятельности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое хищение мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, ФИО11, выполняя возложенные на него преступные роли, с целью увеличения численности участников преступного сообщества (преступной организации) и расширения масштаба осуществляемой противоправной деятельности, в точно неустановленное следствием время, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посвятил в общий преступный замысел и привлек к участию в преступном сообществе (преступной организации) ФИО5, в точно неустановленное следствием время, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посвятил в общий преступный замысел и привлек к участию в преступного сообщества (преступной организации) ФИО13, в точно не установленное следствием время, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посвятил в общий преступный замысел и привлек к участию в преступном сообществе (преступной организации) ФИО14, в точно неустановленное следствием время, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посвятил в общий преступный замысел и привлек к участию в преступного сообщества (преступной организации) ФИО16 и неустановленное следствием лицо, которые, осознавая общие задачи функционирования преступного сообщества (преступной организации), имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений, согласились на выполнение отведенных им преступных ролей, тем самым вступили в организованную преступную группу.

После чего, ФИО11 в точно неустановленное следствием время, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определил, что ФИО13 возглавит первое внутренне, территориально и функционально обособленное структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации), ФИО14 будет выполнять функции помощника руководителя первого и второго внутренне, территориально и функционально обособленных структурных подразделений, сам ФИО11 также возглавит второе внутренне, территориально и функционально обособленное структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации), ФИО16 возглавит третье внутренне, территориально и функционально обособленное структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации), ФИО5 и неустановленное следствием лицо возглавят четвертое внутренне, территориально и функционально обособленное структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации).

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение мобильных телефонов (преимущественно торговой 

<

данные изъяты> у граждан, из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, руководитель преступного сообщества (преступной организации) ФИО11, а также руководители первого, второго, третьего и четвертого структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), а именно: ФИО13, ФИО14, ФИО48, ФИО5 и неустановленное следствием лицо, выполняя свои преступные роли, с целью увеличения численности участников преступного сообщества (преступной организации), а также для расширения масштаба осуществления противоправной деятельности, в точно неустановленное следствием время, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посвятили в общий преступный замысел и привлекли к участию в организованной преступной группе наиболее доверенных лиц, преимущественно из числа родственников, а именно: ФИО12, ФИО4, ФИО10, ФИО3 и неустановленных следствием лиц, которые осознавая общие задачи функционирования преступного сообщества (преступной организации), имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений, согласились на выполнение отведенных им преступных ролей в качестве непосредственных исполнителей совершенных краж имущества граждан и сбытчиков похищенного имущества, тем самым вступили в преступное сообщество (преступную организацию).

ФИО3, ФИО12, ФИО4 и ФИО10 как участницам первого, второго и третьего внутренне, функционально и территориально обособленных структурных подразделения преступного сообщества (преступной организации), привлеченных в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, была отведены следующие основные роли:

- исполнение поручений руководителя преступного сообщества (преступной организации) и руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации);

- осуществление непосредственного контроля за действиями лиц, занимающихся тайными хищениями имущества у граждан; 

- участие в совершении краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших;

- участие в реализации похищенного имущества (мобильных телефонов) совместно с соучастниками;

- использование средств сотовой связи и мобильного приложения «WhatsApp» (Вотсап) для осуществления переговоров с соучастниками преступного сообщества (преступной организации) на каждом этапе совершения преступления;

- создание методов и тактики совершения преступления лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности;

- осуществление контроля за деятельностью лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности;

- ведение телефонных переговоров между участниками преступного сообщества (преступной организации) на национально-этническом языке (цыганском), с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности;

- психологическое воздействие на участников групп, состоящих из несовершеннолетних лиц, выраженное в достижении результата по совершенным кражам, используя моральное давление, выстроенное на этнических обычаях, а также четкого распределения ролей, используемого в преступном сообществе (преступной организации) и иерархии; 

- передача соучастникам преступного сообщества (преступной организации) полученных от покупателей денежных средств;

- осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности.

ФИО5, как участнику четвертого внутренне, функционально и территориально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), привлеченного в точно неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, и до момента фактического задержания руководителей, входящих в него структурных подразделений и участников преступного сообщества (преступной организации), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, выполняющего роль лица, осуществляющего реализацию похищенных мобильных телефонов, была отведена следующая преступная роль:

- исполнение поручений руководителя преступного сообщества (преступной организации) и руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации);

- использование средств сотовой связи и мобильного приложения «WhatsApp» (Вотсап) для осуществления переговоров с соучастниками преступного сообщества (преступной организации) на каждом этапе совершения преступления;

- использование специального ресурса в мобильном приложении «Телеграмм», для просмотра imei-номеров мобильных телефонов, с целью дальнейшей разблокировки и перепродажи;

- использование сим-карт сотовых операторов, зарегистрированных на неустановленных лиц, использовавшихся для совершения телефонных звонков владельцам телефонов, для разблокировки мобильных устройств;

- оценка похищенного участниками первого, второго и третьего внутренне, территориально и функционально обособленных структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), разблокировка и удаление имеющейся в похищенных мобильных телефонах информации и дальнейший сбыт данного похищенного имущества;

- получение денежных средств от продажи похищенного имущества;

- передача соучастникам преступного сообщества (преступной организации) полученных от покупателей денежных средств;

- организация подбора новых кандидатов, которые в дальнейшем будут частью преступного сообщества (преступной организации);

- осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности.

На неустановленных следствием лиц в составе первого и второго внутренне функционально и территориально обособленных структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), привлеченных в точно неустановленное следствием время, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе была возложена роль в совершении краж мобильных телефонов из карманов одежды, сумок и иной ручной клади, находящихся при потерпевших; исполнение поручений руководителя преступного сообщества (преступной организации) и руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации); осуществление звонков соучастнику четвертого внутренне, территориально и функционально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) посредством социального мессенджера «Вотсапп» для сообщения о необходимости встречи с целью передачи похищенного мобильного телефона; встреча с соучастником четвертого внутренне, территориально и функционально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) с целью передачи похищенного имущества и последующего сбыта; осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности.

С целью приискания граждан (в основном женщин), имеющих в своем пользовании дорогие мобильные телефоны (преимущественно торговой 

<

данные изъяты> участники первого, второго и третьего территориально и функционально обособленных структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), осуществляющие свою преступную деятельность под непосредственным руководством ФИО13, ФИО14, ФИО16 и неустановленного следствием лица, действуя согласованно в интересах преступного сообщества (преступной организации) под общим руководством ФИО11, в точно неустановленное следствием время, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направляли участников первого, второго и третьего структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) в места большого скопления людей, а именно: на территорию Московского метрополитена, на остановки общественного транспорта, в магазины и рынки, для осуществления краж мобильных телефонов из одежды, сумки и иной ручной клади, находящихся при потерпевших, для дальнейшей реализации похищенного имущества. 

Таким образом, ФИО11 совершил создание преступного сообщества (преступной организации) и в последствии осуществлял руководство преступным сообществом (преступной организации), а ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО5 и неустановленное следствием лицо совершили руководство входящими в него структурными подразделениями. В свою очередь ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО10 и неустановленные следствием лица, в том числе не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности совершили участие в организованной преступной группе, характеризующейся наличием цели совместного совершения тяжких преступлений для получения прямой финансовой выгоды, устойчивой, сложной иерархической структурой с распределенными преступными ролями и функциями соучастников, для которого были характерны: наличие трех внутренне, функционально и территориально обособленных структурных подразделений, осуществлявших свою преступную деятельность на территории Московского региона; сплоченность соучастников на основе единого преступного умысла; стабильность состава (в том числе из числа родственников) и согласованность действий соучастников; ограничение контактов членов преступного сообщества (преступной организации) между собой в конспиративных целях; общность материально-финансовой базы; взаимодействие посредством руководителей различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, а также длительность периода преступной деятельности с отработанной системой совершения преступлений и масштабностью преступной деятельности, осуществляемой на территории 

<

адрес>. 

Созданное ФИО11 преступное сообщество также характеризовалось наличием единого руководства, при этом, все три его структурных подразделения через их руководителей осуществляли взаимодействие между собой в целях реализации общего преступного плана. 

Данное преступное сообщество существовало в период не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, и до момента фактического задержания руководителей, входящих в него структурных подразделений и участников преступного сообщества (преступной организации), то есть до ДД.ММ.ГГГГ и за период существования преступного сообщества (преступной организации) участниками было совершено свыше 9 преступлений, причинив гражданам материальный ущерб на общую сумму 557 560 рублей 26 копеек».

Конкретная преступная деятельность преступного сообщества (преступной организации) выразилась: 

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО5 с соучастниками кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО54 на сумму 53 994 рубля 38 копеек, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, организованной группой, то есть преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО5 с соучастниками кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО89 на сумму 49 803 рублей 70 копеек, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, организованной группой, то есть преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО5 с соучастниками кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №5 на сумму 96 122 рубля 28 копеек, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, организованной группой, то есть преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО5 с соучастниками кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 82 809 рублей 99 копеек, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, организованной группой, то есть преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО5 с соучастниками кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО45 на сумму 41 040 рублей 67 копеек, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, организованной группой, то есть преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО5 с соучастниками кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №3 на сумму 78 811 рублей 23 копейки, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, организованной группой, то есть преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО12 ФИО5 кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №6 на сумму 45 288 рублей 94 копейки, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, организованной группой, то есть преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО5 с соучастниками кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №8 на сумму 97 600 рублей 24 копейки, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, организованной группой, то есть преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО5 с соучастниками кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №7 на сумму 12 088 рублей 83 копейки, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, организованной группой, то есть преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ.

Таким образом, органом расследования обвиняются:

ФИО11 - в том, что совершил создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения нескольких тяжких преступлений и руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а равно координацию действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработку планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел преступных доходов между такими группами, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 1 УК РФ;

ФИО5, ФИО13, ФИО14 - в том, что каждый из них совершил руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а равно координацию действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработку планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел преступных доходов между такими группами, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 1 УК РФ;

ФИО3, ФИО12, ФИО4 - в том, что каждая совершила участие в преступном сообществе (преступной организации), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО11 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, что он не является ни «авторитетом», ни «бароном» и преступного сообщества, организованной группы не создавал. Никому из подсудимых указаний на совершение краж телефонов он не давал, их действиями не руководил. Из всего объема обвинения он признает лишь свое участие в краже имущества потерпевшей Потерпевший №6 в группе с ФИО12, и признает ее гражданский иск о возмещении имущественного вреда. Исковые требования остальных потерпевших и требования Потерпевший №6 о возмещении морального вреда он не признает. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показывал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> со своей матерью – ФИО49 и семью несовершеннолетними детьми. ФИО50 отбывает наказание, где, и за что она осуждена, он не знает. Род его занятий - скупка и перепродажа автомобилей. Такие лица как: ФИО151 ему не знакомы. 

<

данные изъяты>

Указанные показания ФИО11 подтвердил частично, показал, что подсудимые ФИО14 и ФИО13 приходятся ему племянниками. С ними в соучастии он преступлений не совершал. У него есть знакомый - ФИО16, который мог пользоваться его телефоном, поэтому в ходе прослушивания его номера телефона, могли быть записаны разговоры ФИО16

Подсудимый ФИО5 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, что на протяжении примерно десяти лет он работал на «Савеловском рынке» в 

<

адрес>, занимаясь скупкой и перепродажей бывших в употреблении, а также новых, телефонов. Объявление о скупке телефонов он размещал и в приложении «Юла» и на платформе «Авито». Как правило, ему приносили телефон, он его оценивал и если договаривался с продавцом о цене, то выкупал у него телефон. Деньги отдавал сразу. В период ДД.ММ.ГГГГ. к нему также приходили ФИО13, ФИО11, ФИО16, у которых он также приобретал телефоны. Обстоятельств приобретения телефонов у них, он в настоящее время не помнит, но он никогда не брал у них телефонов на реализацию и всегда отдавал деньги сразу. ФИО13 говорил ему, что также скупает телефоны. У ФИО13 он приобретал телефоны, может быть пару раз. Его - ФИО5, не интересовала судьба приобретаемых им телефонов, которые он затем перепродавал. При приобретении телефонов он всегда торговался с продавцами. Сам он ни в одном из эпизодов обвинения в совершении краж телефонов у граждан участия не принимал, об обстоятельствах этих хищений ему ничего не известно. Свою роль и участие в организованной группе он с ФИО11 никогда не обсуждал. ФИО14, ФИО4 ему не знакомы, узнал о них только после задержания. Виновным он себя признает лишь в скупке краденного имущества, хотя и не знал, что скупаемые им телефоны были похищены, но мог предполагать это. 

Ни один из предъявленных ему исков он не признает.

Проживает он в 

<

адрес>, вместе с Свидетель №14, с которой имеет общих детей. Также у него есть мать, страдающая заболеваниями, у самого него развилась язва желудка. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показывал, что на Савеловском рынке в 

<

адрес> он арендовал витрину в торговом павильоне Т58, где продавал мобильные телефоны. С ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО20 арендовал витрину в павильоне 

<

данные изъяты>, где также занимались скупкой-продажей мобильных телефонов: как новых, так и бывших в употреблении. В ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратился цыган - ФИО153 и предложил ему купить похищенный мобильный телефон, сказав, что занимается карманными кражами на территории 

<

адрес>. Данный факт его не смутил, и он купил этот телефон. Он дал ФИО154 свой номер мобильного телефона, и в дальнейшем ФИО155 стал приезжать к нему на Савёловский рынок для сбыта похищенных телефонов. Примерно через две недели – месяц после их знакомства ФИО156 сообщил, что есть цыган по имени Ренат, который также хочет сбывать похищенные телефоны и предложил ему работать с ним, на что он согласился. Через пару дней ФИО157 позвонил ему с номера телефона №, после чего они встретились в Ангарском парке 

<

адрес> и договорились, что ФИО158 будет привозить ему похищенные мобильные телефоны, а он на месте будет их оценивать и покупать. Кто будет заниматься кражами телефонов, он у ФИО159 не спрашивал. В дальнейшем ФИО160 звонил ему, сообщал, что есть похищенные телефоны для сбыта, в разговоре они оговаривали цены за телефоны и место встречи. На встречи приезжал как он сам, так и девушки по его указанию, которые передавали ему похищенные мобильные телефоны, в том числе и его жена, а он передавал им денежные средства. Встречи проходили в районе Савеловского рынка по адресам: 

<

адрес>, в парке рядом с метро «Селигерская». Встречи проходили в темное время суток, имен девушек он не знает, они ему их не называли. Далее он через Рената познакомился с его дядей - ФИО161 который изъявил желание работать с ним. Затем он встретился с ФИО162 с которым также был ранее не знакомый ему мужчина по имени ФИО163 Там же, на встрече, ФИО164 передал ему - ФИО5 три похищенных сотовых телефона, в числе которых были ФИО165 а он передал ему денежные средства, точную сумму не помнит. 

В дальнейшем он продолжил сотрудничать с ФИО166 Салават также привозил ему похищенные телефоны, которые он приобретал у него. ФИО167 не скрывал, что занимается совершением краж, рассказывал, что его жена находится в местах лишения свободы. Он предложил ему привлечь людей для работы с ним - ФИО5, однако тот ответил, что ему есть с кем работать и добавил, что из тюрьмы недавно вышла его сестра, не назвав ее имени. ФИО168 приезжал к нему на встречи несколько раз в неделю, реже - раз в месяц, а в том случае, когда не мог, то по договорённости и с разрешения ФИО169 приезжали девушки для сбыта похищенного. Как их зовут, он не знает, так как они не говорили своих имен. Салават приезжал примерно раз в неделю, привозил краденные мобильные телефоны, которые он - ФИО5 у него покупал. Он не говорил тем, кто продавал ему краденные телефоны, какие ФИО33 ему нужны, но говорил, что, лучше привозить телефоны брендовых марок, которые легче продать: ФИО170 знали о том, что он ждёт, пока они совершат хищение мобильных телефонов, чтобы сразу их реализовать. Эти лица использовали следующие номера телефонов: ФИО171 №; ФИО172 №, №; ФИО173 №. 

Когда ФИО174 приезжал с ФИО175, то никто из них не занимал руководящую роль, они были каждый сам по себе, и каждый продавал свои краденные мобильные телефоны. Они друг другу не указывали, как себя вести, и что делать. Насколько он знает, они живут в одном городе - Балашиха, поэтому и приезжали вместе. ФИО14, ФИО51 ему не известны. Все предложения по сбыту телефонов ему поступали от ФИО177, которые в свою очередь распространяли его номер телефона среди своих знакомых. Указаний ФИО176 чтобы они привозили ему именно краденные телефоны он не давал. 

Его - ФИО5 знали как ФИО178 (его имя ФИО19). Вместе сразу с ФИО179 они не встречались, они приезжали по одному. Обычно они звонили, говорили, что хотят продать такой-то телефон, он предлагал цену, иногда они соглашались, иногда, когда их цена не устраивала, они соответственно телефон ему не продавали. Так же они не обговаривали заранее, в каком месте, и в какое время он должен купить их телефоны. Он подтверждает, что они знакомы: ФИО180 (он же ФИО13) познакомил его с ФИО181 (ФИО11) и ФИО182 (ФИО16), которые приносили краденные мобильные телефоны. С момента знакомства с ФИО183 (ФИО13) он купил у них около 15 телефонов различных ФИО33, в том числе 

<

данные изъяты>, зная, что телефоны краденные. Иногда на встречу с (ФИО92 и ФИО93) он приезжал на автомобиле Ауди А5 чёрного цвета, а также на автомобиле Порше Кайен бурого цвета. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО5 показал, что не отрицает, что давал такие показания, но он всего лишь скупал телефоны, так как занимался их перепродажей и участия в хищениях не принимал. 

Подсудимый ФИО13. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, что он с семьей и другими родственниками проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он поссорился со своей женой - ФИО3, в результате чего она ушла. Затем, когда она вернулась, то показала ему телефон, который она у кого-то похитила. На этой почве они опять поругались, и она выкинула этот телефон в окно. Тогда он вышел на улицу, забрал телефон и в дальнейшем продал его ФИО5 За время их знакомства, он продал ФИО5 три - четыре своих телефона. Когда он познакомился с ФИО5, то представился ему ФИО184 так как не доверял ему. Познакомился он с ним по объявлению о скупке телефонов. Более он - ФИО13 в каких-либо преступлениях не участвовал. ФИО11 никогда ему указаний в части хищений телефонов не давал, в 

<

адрес> ФИО11 приезжал один раз. Денег от ФИО11 он никогда не получал и ему не передавал, преступного сообщества не организовывал, в преступную группу не входил. Его брат - ФИО14 проживает с ним же, по тому же адресу, с семьей. ФИО4 ему знакома как жена ФИО14 Также с ними проживает его мать - ФИО52, страдающая заболеванием и нуждающаяся в операции. 

Из предъявленных к нему исков, он признает частично иск потерпевшей ФИО53 о возмещении имущественного вреда, поскольку причастен с женой вместе к хищению ее телефона. С его стороны ФИО53 возмещено 7500 рублей. Остальных исковых требований он не признает, иных преступлений он не совершал. 

Подсудимый ФИО14 виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что он какого-либо участия в организации преступного сообщества не принимал и в его деятельности не участвовал. Сам он ни от кого указаний на совершение преступлений не получал, ФИО11, ФИО13 таких указаний ни ему, ни кому-либо еще в его присутствии не давали. Он - ФИО14 занимался скупкой битых автомашин, их ремонтом и перепродажей. Проживает он с ФИО4, семьей и другими родственниками по адресу: 

<

адрес>. К хищениям телефонов он отношения не имеет. 

Из предъявленных к нему исков он признает иск потерпевшей ФИО89 о возмещении имущественного вреда. Остальных исковых требований он не признает. 

Подсудимая ФИО4 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала частично и показала, что она какого-либо участия в деятельности преступного сообщества не принимала. ФИО14 приходится ей мужем. В день, когда был похищен телефон у Потерпевший №5, она находилась вместе с ФИО15, они гуляли. Непосредственно в краже телефона она не участвовала, но находилась на выходе. При этом ФИО15 не ставила ее в известность, что намерена совершить кражу. В дальнейшем она поняла, что ФИО15 похитила телефон и знала о совершенном ею хищении, поэтому признает виновной в причастности к этому эпизоду обвинения, поскольку в момент хищения она - ФИО4 наблюдала за окружающей обстановкой, находясь на том же выходе из перехода. Находилась ли вместе с ними ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, она не помнит. Участия в сбыте похищенного она - ФИО4 не принимала. 

ФИО14 также не участвовал в деятельности преступного сообщества, он работает в автосервисе, имеет заработок примерно 50000 рублей в месяц. 

Предъявленные к ней иски она не признает. 

Подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала частично и показала, что она какого-либо участия в деятельности преступного сообщества не принимала. ФИО13 приходится ей мужем, вместе они проживают в 

<

адрес>. Виновной она себя признает в том, что была осведомлена, что ДД.ММ.ГГГГ на станции метро «Дубровка» в 

<

адрес> ФИО15 совершила кражу телефона ФИО89 Также она признает себя виновной в том, что находилась вместе с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, когда та совершила хищение телефона на станции метро «Люблино». Соучастие в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ на станции метро «Преображенская Площадь» она также признает. Она просит квалифицировать ее действия по ст. 158 ч. 2 УК РФ и учесть наличие у нее ребенка - сына ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из предъявленных к ней исков она признает иски потерпевших ФИО89 и ФИО54 о возмещении имущественного вреда. Их же требования о возмещении морального вреда и требования остальных потерпевших она не признает. 

С ее стороны ФИО53 возмещено 7500 рублей.

Подсудимая ФИО12 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала частично и показала, что она какого-либо участия в деятельности преступного сообщества не принимала, о его создании ей ничего не известно. Она проживает в 

<

адрес>, является матерью-одиночкой, постоянно испытывает финансовые трудности и находится в тяжелом материальном положении. ФИО11 приходится ей братом.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО11 приехала в 

<

адрес>, чтобы встретиться с матерью. После этого, находясь на станции метро «Кузьминки», ФИО11 отошел от нее, а она тайно похитила телефон у ранее не знакомой потерпевшей Потерпевший №6 Когда ФИО11 подошел к ней, то она сообщила ему о совершенном хищении. ФИО11 отругал ее за это, но согласился на ее просьбу продать похищенный телефон. О других преступлениях, в которых ее обвиняют, ей ничего неизвестно, свою причастность к ним она отрицает. 

Из предъявленных к ней исков она признает иск потерпевшей Потерпевший №6 о возмещении имущественного вреда. Ее же требования о возмещении морального вреда и требования остальных потерпевших к ней, она - ФИО12 не признает. 

Виновность подсудимых ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная судом потерпевшая ФИО54 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, она направлялась в сторону станции метро «Люблино», слушала музыку с телефона через наушники. Ее телефон 

<

данные изъяты>, который она приобретала примерно за 107000 рублей, находился у нее в кармане пальто. Тогда же она заметила двух девушек, которые шли за ней на достаточно близком расстоянии, и одна из них вместе с ней зашла в одну и ту же дверь. Девушку она хорошо запомнила: ее рост, темные глаза и волосы. 

Пройдя дверь и направляясь к турникетам, она обнаружила, что телефон в кармане отсутствует, и поняла, что он похищен. В нескольких шагах от нее находились сотрудники полиции, и она сразу же обратилась к ним, и тогда же музыка в наушниках прекратилась. 

Далее, в ходе расследования ей было предъявлено несколько фотографий, в ходе чего она опознала ту девушку. 

Установленную в ходе расследования стоимость похищенного у нее телефона 

<

данные изъяты>, которая составила 53 994 рубля 38 копеек, она не оспаривает, ущерб от хищения является для нее значительным, на своем иске она настаивает. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО54, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывала, что из представленных ей на обозрение 16 фотографий с изображением лиц она узнаёт двух девушек фото № - ФИО15 и фото № - ФИО3, которых она видела ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в переходе станции «Люблино» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена, когда она заходила в стеклянные двери. Эти девушки цыганской народности: ФИО15 была одета в голубую джинсовую куртку, синие джинсы, на голове светлая шапка бежевая, на шее намотан объёмный светлый шарф, у неё смуглый цвет кожи лица, чёрные широкие брови, ростом примерно 158-162 см., нормального телосложения. Как она считает, ФИО2 могла украсть её телефон. ФИО3 была одета в чёрную куртку, голубые джинсы, на голове у нее была серая повязка, волосы тёмного цвета, чёрные широкие брови, смуглый цвет лица, ростом примерно 160 – 165 см. ФИО3 

<

данные изъяты>

Указанные показания ФИО54 подтвердила полностью в судебном заседании, а также показала, что ей в ходе расследования демонстрировалась видеозапись, на которой были она, эти две девушки, одна из которых была непосредственно рядом с ней. В судебном заседании присутствует одна из опознанных ею девушек - ФИО3

Допрошенная судом потерпевшая Потерпевший №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> она находилась на станции метро «Кузьминки» в 

<

адрес>. При себе у нее, в кармане, был телефон 

<

данные изъяты> мини, который она приобретала примерно за 75000 рублей. На выходе, проходя стеклянные двери, она обратила внимание на девушку, фактически вплотную к ней прижавшуюся. Девушка была похожа на ее сестру, и поэтому она ее запомнила. Затем, когда девушка отошла от нее, она обнаружила, что находившийся у нее в кармане пальто телефон отсутствует, то есть похищен.

В ходе следствия ей были предъявлены несколько фотографий девушек, и она опознала ту девушку, которая находилась на выходе из метро рядом с ней. Указанная девушка присутствует и в зале судебного заседания - ФИО12

Установленную в ходе расследования стоимость похищенного у нее телефона 

<

данные изъяты> мини, которая составила 45 288 рублей 94 копейки, она не оспаривает, ущерб от хищения является для нее значительным, на своем иске она настаивает. 

Допрошенная судом потерпевшая Потерпевший №8 показала, что в 

<

данные изъяты> г., в вечернее время она находилась на станции метро «Селигерская» в 

<

адрес>. С собой у нее был телефон 

<

данные изъяты>, приобретенный ею примерно за 100000 рублей. Телефон находился у нее в кармане плаща, с него она слушала музыку через наушники. В это же время она видела двух девушек, находившихся рядом с ней. Когда она прошла стеклянные двери, то музыка прекратилась. Тогда же она увидела, что одна из указанных ею девушек удаляется от нее. После этого она обнаружила, что телефон из кармана ее плаща исчез. Эту девушку она запомнила хорошо, видела ее в лицо, когда оборачивалась. Вторую девушку она не видела. Затем в ходе следствия она опознала девушку, которая удалялась от нее, по фотографии. 

Установленную в ходе расследования стоимость похищенного у нее телефона 

<

данные изъяты>, которая составила 97 600 рублей 24 копейки, она не оспаривает, ущерб от хищения является для нее значительным.

Допрошенная судом потерпевшая Потерпевший №7 показала, что из подсудимых ей никто не знаком. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она заходила с дочерью на станцию метро «Люблино». Ее телефон в это время был в кармане одежды. На входе были тяжелые двери, и когда они проходили через них, находившийся рядом молодой человек, помог им, надавив на дверь. Она успела заметить, что молодой человек был в бейсболке, в маске и рядом с ним был еще кто-то. После этого она обнаружила, что ее телефон из кармана пропал. В дальнейшем, в ходе расследования она опознала того молодого человека, так как запомнила его по глазам. Также ей продемонстрировали видео с камер наблюдения, на котором она также узнала и себя, и молодого человека, который помог открыть ей дверь. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №7, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывала, что похищенный телефон 

<

данные изъяты> находился в левом кармане ее джинсовой куртки. Приводя описание молодого человека, она показывала, что молодой человек был цыганской народности, ростом 170-175 см., на вид 35-40 лет, нормального телосложения, в чёрную толстовку, чёрные брюки, на голове чёрная кепка, на кепку был накинут капюшон, на лице надета чёрная маска, лицо овальной формы, темные глаза, тёмные брови. Данный мужчина навис над ней и правой рукой над её головой стал открывать дверь, ей даже пришлось наклонить голову, она фактически на несколько секунд была зажата, между дверью и вышеуказанным молодым человеком, и в этот момент она сразу почувствовала, что карман, в котором находился принадлежащий ей мобильный телефон, стал лёгким, она засунула руку в карман, и телефона уже не было. Из предъявленных на обозрение 16 фотографий она опознала на фото № (ФИО16) молодого человека, который помог ей открыть дверь в вестибюль станции «Люблино» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Указанные показания Потерпевший №7 подтвердила, также показала, что согласна с установленной в ходе расследования стоимостью похищенного у нее телефона 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> копейки. Ущерб от хищения является для нее значительным. 

Допрошенная судом потерпевшая ФИО89 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, направлялась на станцию метро «Дубровка» и проходила в вестибюль. Свой телефон Айфон 11 она в это время положила в карман одежды. В этот же момент заметила, что к ней приблизилась девушка. Девушка была в джинсовой куртке, с повязкой на лице, ростом ниже ее, не славянской внешности. Проходя через двери, она поняла, что за ней кто-то идет, прижимаясь к ней. При этом, проходя через двери, она видела, что проходы через другие двери были свободны. Пройдя двери, а затем турникет, она сразу же обнаружила, что телефон из кармана пропал. Девушки при этом рядом уже не было. В связи с хищением телефона она сразу же обратилась к находившимся по близости сотрудникам полиции. В дальнейшем, в ходе расследования, она опознала по фотографии ФИО15, как ту самую девушку. Также она просмотрела видео с камер наблюдения, на котором узнала как себя, так и ту девушку. 

Установленную в ходе расследования стоимость похищенного у нее телефона 

<

данные изъяты> которая составила 49 803 рублей 70 копеек, она не оспаривает, согласна с ней, ущерб от хищения является для нее значительным, на своих исковых требованиях она настаивает. Из-за своего материального положения, она два месяца не могла приобрести новый телефон, что причинило ей нравственные страдания. 

Допрошенная судом потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, она выходила со станции метро «Дубровка» в 

<

адрес>. На ней был одет пуховик, в кармане которого находился ее телефон 

<

данные изъяты>. Когда она подходила к дверям перехода, то обратила внимание на двух девушек, которые шли за ней. Одна была одета в черные брюки и пальто, другая была джинсах и куртке. На лицах у обеих были маски. Проходя через двери, она почувствовала прикасание к ней и в следующий момент обнаружила пропажу телефона из кармана пуховика, а находившиеся рядом девушки исчезли в толпе. В ходе следствия она опознала в этих девушках ФИО7 и ФИО8.

Установленную в ходе расследования стоимость похищенного у нее телефона 

<

данные изъяты> она не оспаривает, ущерб от хищения является для нее значительным, на своих исковых требованиях о возмещении имущественного вреда настаивает. 

Допрошенная судом потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она ехала в метро, направляясь на станцию «Аэропорт». На ней была куртка, в кармане которой был ее телефон 

<

данные изъяты> в чехле оранжевого цвета. Находясь в электропоезде, она вдруг обнаружила, что телефон пропал у нее из кармана. Она вышла на станции «Новослободская» и обратилась с заявлением в полицию. В ходе расследования ей были предоставлены фотографии лиц, но на них она никого не опознала. Также ей было продемонстрировано видео, где она видела как находившийся рядом с ней человек, вытащил что-то у нее оранжевого цвета. Но данного человека она не запомнила и поэтому не опознала. 

Установленную в ходе расследования стоимость похищенного у нее телефона Айфон 12 Про Макс в размере 82 809 рублей 99 копеек, она не оспаривает, согласна с ней, ущерб от хищения является для нее значительным, на своих исковых требованиях она настаивает. Телефон был ей необходим по работе, в связи с чем, в результате его хищения ей были причинены нравственные страдания. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> мин., она спустилась в подуличный переход станции метро «

<

адрес>» Сокольнической линии Московского метрополитена, убрав при этом свой телефон Айфон 13 Про макс золотого цвета, в полупрозрачном силиконовом чехле с надписью «Истамбул» и сим-картой оператора «Теле-2» в карман плаща. Б-вым зрением она кого-то заметила за собой с правой стороны. Когда она стала открывать стеклянную дверь в вестибюль, то почувствовала как неизвестная девушка «приобняла» ее. Она обернулась, увидела ранее неизвестную девушку цыганской национальности, на вид 15-16 лет, нормального телосложения, ростом примерно 160-165 см, которая была одета в черную куртку «пуховик», черную толстовку, голубые джинсы, подвернутые, черные ботинки, через плечо у нее была сумка бежевого цвета, у нее был смуглый цвет кожи лица, лицо было повязано шарф серо-голубого цвета, концы которого прикрывали сумку и руки, на голове была шапка светло-розового цвета. Концы волос были убраны в капюшон куртки. Затем она прошла к турникетам, спустилась на платформу и обнаружила отсутствие своего телефона. Ущерб от хищения телефона она оценивает в 155000 рублей, данный ущерб является для нее значительным. 

<

данные изъяты>

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО55 показала, что она представляет интересы своей дочери - потерпевшей Потерпевший №3

Ее дочь - Потерпевший №3 находится и проживает за пределам РФ - в Германии, в 

<

адрес>, ее явка в судебное заседание невозможна. 

Сама она - ФИО55 очевидцем событий, при которых было похищено имущество ее дочери, не была.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, она направлялась пешком в сторону станции метро «Селигерская» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена. В процессе движения она пользовалась мобильным телефоном торговой ФИО33 «

<

данные изъяты> №, синего цвета с сим-картой оператора «Мегафон» с прозрачным чехлом. Спустившись в переход станции (вход №) она направилась в сторону вестибюля. Перед входными дверьми в вестибюль станции она убрала телефон в правый карман плаща. Когда она стала открывать дверь, она почувствовала, как из кармана у нее кто-то вытаскивает телефон. Она, похлопав по карману, поняла, что у нее его украли. Она остановилась, обернулась и увидела девушку цыганской народности, на вид 16-17 лет, в солнцезащитных очках, на лице находилась медицинская маска, ростом 165-170 см., нормального телосложения, у нее был смуглый цвет кожи, волосы средней длины, темного цвета убраны в хвост на затылке, она была одета в голубые джинсы, светлую кофту, черную безрукавку, через плечо висела небольшая дамская сумка, на которую был намотан светлый шарф. Также она увидела вторую девушку цыганской народности на вид 16-17 лет, ростом 160-165 см., у нее темный цвет волос, волосы были собраны под капюшон толстовки серого цвета, на лице находилась медицинская маска, светлые брюки, объемная куртка оверсайз черного цвета, ботинки высокие черного цвета. Вышеуказанные девушки ей показались подозрительными. Одна из девушек прошла мимо нее на вход, а другая пошла в обратную сторону эта девушка которая была одета в объемную куртку оверсайз (свободного размера), она пошла за ней. Музыка в наушниках еще играла, и на смарт часах она включила поиск мобильного устройства. После того как она включила на смарт-часах поиск мобильного устройства, девушка стала удаляться от нее быстрее. У девушки руки находились в карманах, когда она прошла половину подуличного перехода за этой девушкой, музыка в ее наушниках перестала играть. Она проводила данную девушку до выхода из подуличного перехода и дальше за ней не пошла, так как не знала, что делать в такой ситуации. Проанализировав всю ситуацию, она была уверена, что ее мобильный телефон украли именно эти девушки цыганской национальности. Примерно через 2 дня она нашла в интернете, что на Айфоне 13 можно использовать режим пропажи телефон «Локатор», который позволяет отслеживать телефон в выключенном режиме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефон появлялся по различным местам (адресам) 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, стр. 12. Далее ДД.ММ.ГГГГ точка переместилась на адрес: 

<

адрес> В данный момент телефон находится на Савеловском рынке. В результате данной ситуации ей причинен материальный ущерб на сумму 85000 рублей, что является для нее значительной суммой. Сим-карта и чехол материальной ценности для нее не представляют. 

<

данные изъяты>

Допрошенная судом свидетель ФИО56 - оперуполномоченный ОУР 5 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес> показала, что с 

<

данные изъяты> сотрудники ее Отдела и она лично проводили ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастности ряда лиц к хищениям телефонов граждан на линиях Метрополитена. Так, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» были установлены ФИО4, ФИО12, которые принимали участие в хищении имущества Потерпевший №5 Непосредственно хищение совершалось ФИО15, о чем стало известно уже по результатам ПТП. Кроме того, в ходе проведения вышеуказанных оперативных мероприятий были установлены все члены организованной преступной группы, ее характеристики, сплоченность соучастников, руководитель - ФИО11

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО56, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывала, что у нее в производстве находилось дело оперативного учета в отношении организованной группы, совершающей карманные кражи у пассажиров Московского метрополитена и жителей 

<

адрес>. Были установлены активные участники данной группы являются: ФИО11 (цыганское имя ФИО185 ФИО12, (цыганское имя ФИО186

- ФИО187

ФИО11 и ФИО12 проживают по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО7, ФИО8 проживают по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО3 проживают по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО16, ФИО10 проживают по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Фигуранты использовали абонентские номера:

ФИО11 - №, №, №, №; 

ФИО12 - №; 

ФИО7 - №, №, №; 

ФИО13 - №; 

ФИО14 - №; 

ФИО15 - №, №, №, №, IMEI №; 

ФИО16 - №, №; 

ФИО5 - №, №.

С целью документирования преступной деятельности, было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам фигурантов, в ходе которого установлены роли участников организованной группы, схема преступной деятельности, факт дохода, полученного преступным путем, распределение денежных средств между участниками.

Преступная деятельность фигурантов была основана на сложившихся десятилетиями этнических традициях цыган-плащунов, основным доходом которых является совершение карманных краж, непосредственно совершаемых женщинами. Мужчины, являясь по статусу выше, чем женщины, заставляют их работать и приносить домой денежные средства, на которые живут члены семьи. Если женщина не ворует и не приносит деньги в дом, муж от нее отказывается и берет себе в жены новую, которая будет воровать. Мужчины организуют прикрытие на месте совершения преступления, сбыт похищенного и распределяют доход, полученный от него. При этом мужчины и старшие женщины-цыгане, которые более опытные и неоднократно судимые, инструктируют младших как воровать правильно, чтобы избежать уголовной ответственности, так например им необходимо было скрывать свою внешность, в том числе лицо, чтобы камеры видеонаблюдения не смогли зафиксировать их, также они в кратчайшее время меняли одежду после совершения краж, осуществляли кражу как правило по два и более человека, с целью отвлечения внимания потерпевшего и слежения за окружающей обстановкой, чтобы предупредить других если возникала опасность обнаружения факта хищения потерпевшим, и в случае выявления рядом находящихся сотрудников полиции, в том числе оперативных подразделений.

Также установлено, что ФИО11 для связи с соучастниками по мимо вышеуказанных использовал абонентские номера №, №, №, №; ФИО15 использовала абонентские номера №, №; ФИО16 использовал абонентские номера №, №, №, №, №, №. 

Установлено, что именно ФИО11 являлся непосредственным организатором, контролировал преступную деятельность через племянников ФИО13 и ФИО14, а также друга детства ФИО16, разговоры с которыми вел на этническом языке (цыганском), при достаточно хорошем владении русским языком, то есть усматривается факт конспирации преступных действий последних.

ФИО11 планировал преступную деятельность на длительной период, координировал деятельность соучастников в составе организованной группы, давал указания о распределении ролей между участниками, разработке способов совершения и сокрытия преступлений, принятии мер безопасности в отношении соучастников преступной группы, конспирации, реализовывал похищенное имущество, вел учет похищенного имущества, получал денежные средства за реализацию похищенного имущества, распределял преступный доход в зависимости от доли каждого соучастника. 

ФИО11, как организатор преступной группы, на первоначальном этапе ее создания, совместно с ФИО13, ФИО14, ФИО16 и неустановленными лицами, определил направление их совместной преступной деятельности, имеющей целью нарушение охраняемых законом имущественных прав граждан, путем хищения имущества, с целью прямого получения материальной выгоды, для чего разработал детальный преступный план на длительный период, заключавшийся в хищении мобильных телефонов и последующей беспрепятственной реализации похищенного имущества за денежное вознаграждение; распределении ролей между участниками организованной преступной группы; разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступлений, принятии мер безопасности в отношении соучастников организованной преступной группы, конспирации и распределении денежных средств, полученных от преступной деятельности. В целях осуществления единого для всех соучастников организованной группы преступного умысла, направленного на хищения чужого имущества, преступные роли среди членов организованной группы были распределены следующим образом: ФИО13, ФИО14, ФИО16 как соорганизаторы, являлись активными участниками организованной преступной группы, действуя во исполнении преступного умысла, согласно отведенной им преступной роли, с ведома и согласия ФИО11, при совершении преступлений выполняли следующие преступные роли: отбирали и привлекали новых соучастников в состав организованной группы, вовлекали их в преступную деятельность, определяли роль каждого из них, координировали деятельность соучастников в состав организованной группы, а также реализовывали похищенное имущество, вели учет похищенного имущества, получали денежные средства за реализацию похищенного имущества и по согласованию с ФИО11 распределяли преступный доход в зависимости от доли каждого соучастника. 

ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО4., ФИО3, ФИО10 и иные неустановленные лица, являясь участниками организованной преступной группы, согласно отведенной им преступной роли, по указанию ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО16 должны были непосредственно совершать хищение мобильных телефонов у граждан, прикрывая действия друг друга, после чего по возможности передавать похищенное имущество другим соучастникам, с целью последующей беспрепятственной реализации похищенного имущества. 

Роль ФИО5, заключалась в том, чтобы во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленными о незаконном получении мобильных телефонов, на постоянной основе осуществлял приобретение у участников первого, второго и третьего структурных подразделений похищенных мобильных телефонов, после чего производил их разблокировку и удаление имеющейся информации, а также дальнейший сбыт данного похищенного имущества лицам неосведомленным о противоправной деятельности преступного сообщества (преступной организации), в том числе посредством продажи на территории ТЦ «Савеловский» 

<

адрес>, а также путем направления для дальнейшей реализации ФИО57 в 

<

адрес>.

Кроме этого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «снятие информации с технических каналов связи» задокументировано нахождение фигурантов на месте совершения преступления и факты непосредственного совершения ими противоправной деятельности согласно отведенным им ролям.

На основании постановления следователя о производстве неотложного обыска по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыв по адресу: 

<

адрес> целью проведения обыска по указанному адресу, в котором проживает ФИО5 в период времени с 

<

данные изъяты> минут мной, в присутствии двух понятых с участием ФИО5, а также с участием сотрудников полиции ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62 был проведен обыск по вышеуказанному адресу, в результате которого обнаружены и изъяты документы, банковские карты, мобильные телефоны, ноутбук, ключ от автомобиля, сим-карты. Данные предметы были опечатаны печатью и скреплены подписями участвующих лиц. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» осуществлен мониторинг информационного ресурса СОДЧ ИСОД МВД России по способу совершения преступления на предмет выявления фигурантами эпизодов преступной деятельности. По результатам которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин неустановленное лицо находясь в дверях вестибюля № станции «Селигерская» Люблинско –Дмитровской линии Московского метрополитена совершило у Потерпевший №3 тайное хищение принадлежащего ей мобильного телефона 

<

данные изъяты>

Впоследствии при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» опосредованным способом с использованием камер видеонаблюдения ГУП «Московский метрополитен», ЕЦХД «Безопасный город» и камер, расположенных в автобусе «Мосгортранс», было установлено, что в 

<

данные изъяты> мин Потерпевший №3 следовала по подуличному переходу станции «Селигерская» следом за ней шли ФИО7, ФИО8 и неизвестная женщина. В тот момент, когда Потерпевший №3 двумя руками открывала дверь, ведущую на вход в вестибюль станции, и проходила через нее, ФИО7 вплотную подошла к Потерпевший №3 и правой рукой похитила из правого наружного кармана плаща, одетого на Потерпевший №3 принадлежащий ей мобильный телефон. После хищения мобильного телефона ФИО7 передала его ФИО8, которая забрала похищенный телефон и проследовала по подуличному переходу в сторону выхода в город при этом, оглядываясь. В этот же момент Потерпевший №3 остановилась и проверила правый карман одетого на ней плаща, однако, не обнаружив там мобильного телефона, развернулась и осмотрела пол станции, а также глазами стала искать того, кто мог похитить мобильный телефон. ФИО7 не смотря на Потерпевший №3 и не привлекая к себе внимания, прошла мимо нее. Далее Потерпевший №3 вернулась в подуличный переход, где продолжила искать похищенный у нее мобильный телефон следуя в ту же сторону куда ушла ФИО8 Оценив данное поведение Потерпевший №3 и понимая, что та может увидеть в подуличном переходе ФИО8 и сделать вывод что она могла похитить телефон ФИО7 вернулась в подуличный переход станции с целью предупредить ФИО8 об опасности быть обнаруженной потерпевшей и возможно рядом находящимися сотрудниками полиции. Далее ФИО7, ФИО8 и неизвестная женщина встретились на улице, сели в автобус и уехали. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО56 указанные показания подтвердила, пояснила, что по результатам проведения оперативных мероприятий была установлена заинтересованность ФИО5 в привлечении как можно большего количества людей к совершению краж телефонов, и его предложения об этом руководителям группы. 

Допрошенный судом свидетель ФИО63 - ст. оперуполномоченный ОУР 5 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес>, показал, что ему непосредственно из подсудимых знакомы ФИО3 и ФИО4

В конце марта 2022 г. он по поручению руководства проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц, занимавшихся карманными кражами в районе станции метро «Преображенская Площадь» в 

<

адрес>. В ходе наблюдения было зафиксировано, как ФИО15 проследовала за женщиной, после чего выбежала из подуличного перехода, села в трамвай и скрылась. В дальнейшем он с другими оперативными сотрудниками просмотрел записи с камер видеонаблюдения и зафиксировал факт совершения кражи ФИО15 при участии ФИО3 и ФИО4

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО63, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» совместно с оперуполномоченным ФИО56 на станции «

<

адрес>» Сокольнической линии Московского метрополитена с целью выявления лиц, совершающих карманные кражи. В ходе проведения мероприятия возле выхода из подуличного перехода данной станции были выявлены ФИО15, ФИО3 и ФИО4, которые присматривались к карманам граждан, подходили близко к ним с целью хищения личного имущества. В 

<

данные изъяты> мин ФИО15 обратила внимание на Потерпевший №5 и проследовала за ней в подуличный переход станции, ФИО3 и ФИО4 остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой и лицами, которые могли оказаться сотрудниками полиции и проследовать за ФИО15 в подуличный переход с целью ее задержания. Примерно через две минуты ФИО15 выбежала из другого выхода и села в трамвай, стоявший на остановке. ФИО3 и ФИО4 сесть в трамвай не успели и пошли по направлению от метро, оглядываясь. 

При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что после того как ФИО15 спустилась в подуличный переход за Потерпевший №5 несмотря на то, что пассажиропоток был незначительный ФИО15 шла за ней практически вплотную. В тот момент, когда Потерпевший №5 открывала дверь в вестибюль станции ФИО15 правой рукой прикрытой одетым на ней шарфом потянулась к правому карману пальто, надетому на Потерпевший №5, и подошла еще ближе к ней, после чего зашла за ней в междверное пространство. Через несколько секунд ФИО15 вышла из входных дверей, в которые заходила за Потерпевший №5, держа при этом в обеих руках по мобильному телефону, один из которых быстро убрала в правый наружный карман одетой на ней куртки и быстрым шагом, перешедшим в бег, проследовала на выход в город. 

В дальнейшем был произведен осмотр видеозаписи со станции «

<

адрес>» Сокольнической линии Московского метрополитена за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, он указал, что на видеозаписи узнает ФИО15 и потерпевшую Потерпевший №5 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО63 указанные показания подтвердил.

Допрошенный судом свидетель ФИО64 -. оперуполномоченный ОУР 5 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес>, показал, что ему в 

<

данные изъяты> г. сотрудниками его подразделения проводились оперативные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся карманными кражами телефонов у граждан. В результате были выявлены лица, причастные к хищениям телефонов, однако в настоящее время деталей этих мероприятий он помнит плохо. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО64, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что в ноябре 2021 года в отделение уголовного розыска 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории Московского региона действует организованная группа, совершающая карманные кражи у пассажиров Московского метрополитена и жителей 

<

адрес>. С целью проверки полученных сведений, установления круга участников, а также документирования возможной преступной деятельности мной было заведено дело оперативного учета, которое впоследствии по решению руководства для дальнейшей работы было передано оперуполномоченному ФИО56 В ходе проведения оперативной работы было установлена группа лиц, созданная на этнической основе, в которую входят лица цыганской народности. 

Активными участниками данной группы являются:

- ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, цыганское имя Арсен;

- ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – родная сестра ФИО11, цыганское имя Татуля;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – племянница ФИО11;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - племянница ФИО11;

- ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - племянник ФИО11, цыганские имена Мататуй, Ринат;

- ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - племянник ФИО11;

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – племянница отца ФИО13 и ФИО14, цыганские имена Доча, Малая;

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – гражданская жена ФИО13, цыганское имя Алена;

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - гражданская жена ФИО14, цыганское имя Арти;

- ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – друг детства ФИО11, цыганское имя Салават; 

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – гражданская жена ФИО16, цыганское имя Мачорка;

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прозвище Салим.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлены места проживания вышеуказанных лиц, а именно:

ФИО11 совместно с ФИО12 проживают по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО7 совместно с ФИО8 проживают по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО13 совместно с ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО3 проживают по адресу: 

<

адрес>

ФИО16 совместно с ФИО10 проживают по адресу: 

<

адрес>

ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены абонентские номера, используемые фигурантами для связи с соучастниками:

ФИО11 использовал абонентские номера №, №, №, №; 

ФИО12 использовала абонентский №; 

ФИО7 использовала абонентские номера №, №, №; 

ФИО13 использовал абонентский №; 

ФИО14 использовал абонентский №; 

ФИО15 использовала абонентские номера №, №, №, №, IMEI №; 

ФИО16 использовал абонентские номера №, №; 

ФИО5 использовал для связи абонентские номера №, №.

С целью документирования преступной деятельности, было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся по абонентским номерам фигурантов, в ходе которого установлены роли участников организованной группы, схема преступной деятельности, факт дохода, полученного преступным путем, распределение денежных средств между участниками.

Преступная деятельность фигурантов была основана на сложившихся десятилетиями этнических традициях цыган-плащунов, основным доходом денежных средств которых является совершение карманных краж, которые непосредственно совершаются женщинами. Мужчины, являясь по статусу выше чем женщины, заставляют их работать и приносить домой денежные средства, на которые живут члены семьи. Если женщина не ворует и не приносит деньги в дом, муж от нее отказывается и берет себе в жены новую, которая будет воровать. Мужчины организуют прикрытие на месте совершения преступления, сбыт похищенного и распределяют доход, полученный преступным путем от него. При этом мужчины и старшие женщины-цыгане, которые в том числе более опытные и неоднократно судимые, инструктируют младших как воровать правильно, чтобы избежать уголовной ответственности, так например им необходимо было скрывать свою внешность, в том числе лицо, чтобы камеры видеонаблюдения не смогли зафиксировать их, также они в кратчайшее время меняли одежду после совершения краж, осуществляли кражу как правило по два и более человека, с целью отвлечения внимания потерпевшего и слежения за окружающей обстановкой, чтобы предупредить других если возникала опасность обнаружения факта хищения потерпевшим, и в случае выявления рядом находящихся сотрудников полиции, в том числе оперативных подразделений.

Также установлено, что ФИО11 для связи с соучастниками по мимо вышеуказанных использовал абонентские номера №, №, №, №; 

ФИО15 использовала абонентские номера №, №; 

ФИО16 использовал абонентские номера №, №, №, №, №, №. 

Установлено, что именно ФИО11 являлся непосредственным организатором, контролировал преступную деятельность, через племянников ФИО13 и ФИО14, а также друга детства ФИО16 разговоры с которыми вел на этническом языке (цыганском), при условии достаточно хорошего владения русским языком, то есть усматривается факт конспирации преступных действий последних.

ФИО11 планировал преступную деятельность на длительной период, координировал деятельность соучастников в составе организованной группы, давал указания о распределении ролей между участниками, разработке способов совершения и сокрытия преступлений, принятии мер безопасности в отношении соучастников преступной группы, конспирации, реализовывал похищенное имущество, вел учет похищенного имущества, получал денежные средства за реализацию похищенного имущества, распределял преступный доход в зависимости от доли каждого соучастника. 

ФИО13, ФИО14, ФИО16 как соорганизаторы, являлись активными участниками организованной преступной группы, отбирали и привлекали новых соучастников в состав организованной группы, вовлекали их в преступную деятельность, определяли роль каждого из них, координировали деятельность соучастников, реализовывали похищенное имущество, получали денежные средства за реализацию похищенного имущества и по согласованию с ФИО11 распределяли преступный доход в зависимости от доли каждого соучастника. 

ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО4., ФИО3, ФИО10 и иные лица, являясь участниками организованной преступной группы, должны были непосредственно совершать хищение мобильных телефонов у граждан. ФИО5 на постоянной основе приобретал похищенные мобильные телефоны, производил их разблокировку и удаление имеющейся информации, и осуществлял сбыт похищенного, в том числе посредством продажи на территории ТЦ «Савеловский» 

<

адрес>, а также путем направления для дальнейшей реализации ФИО57 в 

<

адрес>.

Кроме этого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «снятие информации с технических каналов связи» задокументировано нахождение фигурантов на месте совершения преступления и непосредственное совершения ими фактов противоправной деятельности, действия которых были согласно отведенным им ролям.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО5 в период времени с 

<

данные изъяты> минут оперуполномоченным ФИО56 в его присутствии и в присутствии двух понятых с участием ФИО5, а также с участием сотрудников полиции был проведен обыск, в результате которого обнаружены и изъяты документы, банковские карты, мобильные телефоны, ноутбук, ключ от автомобиля, сим-карты. Далее им был проведен осмотр автомобиля Порше ФИО90 г.р.з. 

<

данные изъяты> который использовал ФИО5, в ходе которого обнаружены 6 мобильных телефонов торговой Аппл, 3 из которых числились как похищенные. 

Также указанные лица были установлены при совершении хищения мобильного телефона у Потерпевший №3 В ходе осмотра с его участием видеозаписи со станции «Селигерская» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена за ДД.ММ.ГГГГ он на видеозаписи узнал ФИО7 и ФИО8, которые совершили хищение телефона. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО64 указанные показания подтвердил, указал, что в ходе ОРМ было установлено, что ФИО5 представлялся Салимом, ФИО93 - Салаватом. 

Допрошенный судом свидетель Свидетель №46 - оперуполномоченный ОУР 5 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес>, показал, что в 2022 г. в Отделе находилась и проверялась информация о причастности лиц цыганской национальности к кражам телефонов у граждан. В ходе проведения ОРМ на станции метро «Кузьминки» с его участием были установлены ФИО11 и ФИО12, причастные к хищению телефона у потерпевшей Потерпевший №6 Телефон был похищен непосредственно ФИО12, а ФИО11 при этом наблюдал за окружающей обстановкой. После совершения хищения ФИО11 и ФИО12, вышли, перешли проезжую часть, проехали на автобусе две остановки, после чего осмотрели похищенный телефон, ФИО11 снял с него чехол и защитное стекло, после чего уехали на такси. При этом с ними было несовершеннолетнее лицо. Затем сотрудники полиции изъяли записи с камер видеонаблюдения с места совершения хищения, а также с места осмотра ими похищенного телефона. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Свидетель №46, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с ФИО64 и ФИО65 на станции «Кузьминки» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена с целью выявления лиц, совершающих карманные кражи. 

В ходе проведения мероприятия на указанной станции были выявлены ФИО11, ФИО12 и неустановленный несовершеннолетний, которые присматривались к гражданам. В 

<

данные изъяты> минуты ФИО12 обратила внимание на идущую им на встречу Потерпевший №6, которая перед этим убрала в наружный карман надетого на ней пальто принадлежащий ей мобильный телефон, и пошла за Потерпевший №6 ФИО11 и неустановленный несовершеннолетний проследовали за ней. Когда Потерпевший №6 стала открывать стеклянную дверь, ведущую на выход в город, ФИО12 вплотную подошла к ней и похитила из кармана пальто, мобильный телефон черного цвета, после чего резко отошла от нее и вышла в соседнюю от Потерпевший №6 стеклянную дверь, ведущую в город. ФИО11 в этот момент шел рядом с ФИО12, прикрывал ее и смотрел за окружающей обстановкой. Далее ФИО11, ФИО12 и неустановленный несовершеннолетний проследовали обратно к восточному вестибюлю станции «Кузьминки», где продолжили наблюдать за пассажиропотоком, а затем пошли на автобусную остановку рядом со станцией метро «Кузьминки», сели в прибывший автобус, доехали до остановки «Стадион», вышли и проследовали к жилым домам. В 

<

данные изъяты> минуты ФИО11, ФИО12 и неустановленный несовершеннолетний подошли к подъезду № по адресу: 

<

адрес>, где находились около 15 минут, после чего сели в прибывший автомобиль, такси 

<

данные изъяты> и уехали. 

При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что перед тем как уехать ФИО11 осуществил звонок по мобильному телефону, достал из рюкзака несовершеннолетнего лица телефон в чехле черного цвета, в корпусе черного цвета, снял с него чехол, осмотрел телефон, обратно надел чехол и убрал телефон в карман своей куртки, и вновь осуществил звонок по мобильному телефону. После чего достал мобильный телефон черного цвета в чехле черного цвета, который до этого убирал, снял с него защитное стекло, еще раз осмотрел и убрал в рюкзак на неизвестном мальчике. 

В дальнейшем, при осмотре видеозаписи со станции «Кузьминки» за ДД.ММ.ГГГГ он узнал на ней ФИО11 и ФИО12 и потерпевшую Потерпевший №6 

<

данные изъяты>

В судебном заседании Свидетель №46 указанные показания подтвердил.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в такси. ФИО11 ему известен как Арсен. Несколько лет назад он, выполняя заказ, перевозил ФИО11 из 

<

адрес> в район Котельники в 

<

адрес>. Тогда же они и познакомились. Затем они договорились, что он будет оказывать ФИО11 и его товарищам услуги по поездкам в 

<

адрес> и обратно в Рязань. Эти услуги он оказывал им на протяжении примерно шести месяцев, до 

<

данные изъяты>. В одной из поездок присутствовала ФИО12. Поездки у них были регулярными. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что он проживает в 

<

адрес>, где также работает водителем такси. Примерно с 

<

данные изъяты> года он неоднократно возил из 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО11, а также ФИО12, ФИО16, ФИО10, ФИО15 и иных лиц. При этом поездками всегда руководил ФИО11, он же оплачивал поездки на такси. Иногда ФИО11 называл адрес, куда необходимо ехать, где к ФИО11 подходили лица, в том числе из вышеперечисленных, которые передавали ФИО11 мобильные телефоны, после чего он видел, как ФИО11 сбрасывал телефоны до заводских настроек, после чего встречался с мужчиной азиатской внешности, который передвигался на автомашине Ауди А5 и передавал телефоны. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании Свидетель №1 указанные показания подтвердил частично, показал, что его показания о передаче телефонов мужчине азиатской национальности, являются неточными, давая их, он исходил из своих предположений, а также показал, что со временем по разговорам в поездках он начал понимать, что ФИО11 и лица, которых он перевозил, занимаются чем-то противоправным. В первые поездки он привозил их в 

<

адрес> и далее ожидал их возвращения на том же месте. В дальнейшем они стали менять маршруты, направляли его по разным адресам, задействовали его в ночное время. В одну из поездок его вызвали подъехать к Отделу полиции, куда была доставлена одна из его пассажирок. Иногда он по указанию пассажиров подъезжал в места, куда вскоре подъезжал черный автомобиль Ауди. Со временем у ФИО11 и остальных стали образовываться долги по оплате его услуг, и он прекратил оказывать им свои услуги такси.

Допрошенный судом свидетель ФИО66 показал, что с ФИО52 проживает по адресу: 

<

адрес> Подсудимые ФИО13 и ФИО14 приходятся ему сыновьями, с ними он занимается выкупом, ремонтом и перепродажей аварийных автомобилей. О какой-либо противоправной деятельности сыновей и их жен ему неизвестно. 

В ходе проведения обыска в его доме он присутствовал. Каких-либо документов на обыск сотрудники полиции ему не предъявляли, всех присутствующих в доме уложили на пол. Понятые при обыске присутствовали, были с самого начала обыска, вместе с сотрудниками полиции и ФИО52 перемещались по дому во время обыска. Все, что изымалось - переписывалось.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО66, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ему известно что ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО3 занимаются кражами мобильных телефонов, но кому они продавали ворованные телефоны ему не известно. 

<

данные изъяты>

Указанных показаний ФИО66 не подтвердил, указал на их искажение в протоколе следователем, что сам он своих показаний не читал. 

Допрошенная судом свидетель ФИО52 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> сожительствуя с ФИО66 Ей ничего не известно о событиях, в связи с которыми подсудимым предъявлено обвинение. ФИО13 и ФИО14, а также их жен она знает, охарактеризовать в целом может положительно. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ФИО52, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывала, что ей известно, что ФИО15, ФИО4 ФИО3 занимаются карманными кражами мобильных телефонов, но кому они продавали ворованные телефоны ей не известно. Она сама была против такой деятельности, но по их «устоям» ничего не могла им сказать. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО52 указанных показаний не подтвердила, указала, что они неверно были отражены допрашивающим ее сотрудником полиции, что протокол она не читала, в то же время не отрицала, что подписи от ее имени в протоколе допроса принадлежат ей. 

Допрошенный судом свидетель ФИО67 показал, что ФИО13 и ФИО14 ему знакомы, в день их задержания и обыска по месту их жительства он находился у них в доме по адресу: 

<

адрес> Сотрудники полиции пришли в дом ночью, провели обыск, не предъявив «ордера» на его проведение, обыск проводился без понятых. Более ему по обстоятельствам настоящего дела ничего не известно. ФИО13 и ФИО14 он может охарактеризовать положительно. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ФИО67, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ему известно, что ФИО15 нигде не работает и зарабатывает кражами мобильных телефонов. 

<

данные изъяты>

Указанных показаний ФИО67 не подтвердил, указал на их искажение в протоколе следователем, и на то, что сам он своих показаний не читал.

Допрошенная судом свидетель ФИО15 показала, что ФИО13 и ФИО14 приходятся ей троюродными братьями. Однако, они какого-либо участия в совершении преступлений, за которые она была осуждена приговором Лефортовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не принимали. Указанные преступления она совершала одна, так как ее никто в организованную преступную группу для совершения краж не вовлекал, указаний на совершение преступлений не давал, похищенным у потерпевших имуществом она распоряжалась сама и по своему усмотрению, никто из подсудимых о совершенных ею преступлениях не знал. 

Допрошенная судом свидетель ФИО7 показала, что ФИО11 и ФИО12 приходятся ей дядей и тетей соответственно. Однако, они какого-либо участия в совершении преступлений, за которые она была осуждена приговором Лефортовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не принимали. Указанные преступления она совершала совместно с ФИО8 и более никто в их группу не входил. Ее - ФИО7 в организованную преступную группу для совершения краж не вовлекал, указаний на совершение преступлений не давал, похищенным у потерпевших имуществом она распоряжалась сама и по своему усмотрению, никто из подсудимых о совершенных ею преступлениях не знал. Какого-либо подчинения, свода правил поведения между ней и ФИО8 не существовало. С ФИО11 она общалась редко, отношения между ними были напряженными. 

Допрошенная судом свидетель ФИО8 показала, что ФИО11 приходится ей дядей. ФИО11 какого-либо участия в совершении преступлений, за которые она была осуждена приговором Лефортовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не принимал. Указанные преступления она совершала совместно с ФИО7 Ее - ФИО8 никто в организованную преступную группу для совершения краж не вовлекал, указаний на совершение преступлений не давал, похищенным у потерпевших имуществом она распоряжалась сама и по своему усмотрению, никто из подсудимых о совершенных ею преступлениях не знал. Какого-либо подчинения, свода правил поведения между ней и ФИО7 не существовало. Преступления ими совершались спонтанно, из корыстных побуждений. Похищенное имущество они с ФИО7 сдавали в скупку, а вырученные деньги тратили по своему усмотрению. ФИО4, ФИО5, ФИО68 ей не знакомы.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №25, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он работал в торговом павильоне 

<

данные изъяты>. Вместе с ним в торговом павильоне работает ФИО5, который передвигается на автомашине Ауди А5, с которым он поддерживает дружеские отношения. Примерно в 

<

данные изъяты> г., когда он сидел в автомашине ФИО5 на стоянке около Савеловского рынка, ФИО5 поступил звонок от ФИО11, с которым через некоторое время ФИО5 встретился и ФИО11 передал телефон для продажи, а ФИО5 взамен денежные средства за телефон. Впоследствии он неоднократно видел, как ФИО5 приобретал мобильные телефоны у лиц цыганской национальности, а именно у ФИО13, ФИО14, ФИО2 и у иных. Со слов ФИО5 цыгане приносили ему краденые телефоны, которые ФИО5 продавал. 

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №26, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что в 

<

данные изъяты> она познакомилась с этническим цыганом-плащуном Свидетель №27 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и стала проживать с ним. Также она познакомилась с его родственниками и знакомыми: его братом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестрой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянниками: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся женой ФИО13; ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся женой Свидетель №24; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся женой ФИО14; ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся другом детства ФИО51 и ФИО11; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся женой ФИО16

Вышеуказанные лица живут разными семьями согласно сложившимся этническим традициям цыган-плащунов. В первую семью входят ФИО13, ФИО14, Свидетель №24, ФИО15, ФИО3, ФИО4, которые до момента задержания проживали в Балашихе. Во вторую семью входят ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, которые до момента задержания проживали в Рязани. В третью семью входят ФИО16 и ФИО10, которые до момента задержания проживали в Рязани. 

По сложившимся традициям вышеуказанные мужчины, являясь статусом выше, чем женщины, заставляют их работать, а именно совершать кражи и приносить домой денежные средства, на которые живут члены семьи. Основным доходом денежных средств является совершение карманных краж, которые непосредственно совершаются женщинами. Предметом хищения в большинстве случаев являются дорогостоящие мобильные телефоны, преимущественно торговой марки Apple. Кражи личного имущества совершаются группами (несколько цыган в том числе и несовершеннолетние, так как их не привлекают к уголовной ответственности из сложившейся десятками лет практикой), поскольку необходимо также наблюдать за окружающей обстановкой, выявления возможно рядом находящихся сотрудников полиции и прикрытия в случае обнаружения действий по хищению потерпевшим. После совершения краж женщины сообщают об этом мужчинам в их семье, которые в свою очередь организуют сбыт похищенного. Сбыт похищенного осуществлялся ФИО5, по прозвищу ФИО188. 

В разговоре употребляя слово «ходить» означает воровать, совершать кражи. 

Все они хорошо владеют русским языком и прекрасно понимают его, часть цыган может писать свободно на русском языке. Цыганский язык передается из поколения в поколение. Помимо русских цыган и цыган-плащунов еще существуют крымские цыгане, влахи, ловари и другие, которые разговаривают каждый на своем диалекте. 

<

данные изъяты>

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №14 показала, что она проживает совместно с ФИО5, имеют общего ребенка. Ей известно, что ФИО5 занимался скупкой-перепродажей телефонов. О причастности ФИО5 к покупке и сбыту похищенных телефонов ей ничего не известно. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования Свидетель №14, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывала, что познакомилась с ФИО5 на Савеловском рынке 

<

адрес> в октябре 2017 г. ФИО5 работал на Савеловском рынке 

<

адрес>, где покупал ворованные телефоны, которые ему приносили цыгане. Имен цыган ФИО5 не называл, и она этим никогда не интересовалась. 

<

данные изъяты>

Указанных показаний Свидетель №14 не подтвердила, указала на неверное отражение ее показаний следователем, и что она не читала своих показаний после допроса. 

ФИО5 она может охарактеризовать с положительной стороны, помогающего ей материально, участвующего в воспитании и содержании ребенка.

Виновность ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4 также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о хищении ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. на станции метро «

<

адрес>» ее телефона Айфон 12 про макс стоимостью 100 000 рублей. 

<

данные изъяты>

- заключением судебной оценочной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона Apple модели IPhone 12 pro max, принадлежащего Потерпевший №1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 809 рублей 99 копеек. 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО45 о хищении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в подуличном переходе станции метро «Дубровка» телефона Айфон 11 стоимостью 58 000 рублей. 

<

данные изъяты>

- заключением судебной оценочной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона Apple модели IPhone 11, принадлежащего ФИО45, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 040 рублей 67 копеек. 

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №3 о хищении у нее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на станции метро «Селигенрская» телефона Айфон 13 стоимостью 85 000 рублей. 

<

данные изъяты>

- заключением судебной оценочной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона Apple модели IPhone 13, принадлежащего Потерпевший №3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 811 рублей 23 копейки. 

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №6 о хищении у нее из кармана пальто ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 мин. на лестнице подуличного перехода станции метро «Кузьминки» телефона Айфон 12 mini стоимостью 75000 рублей. 

<

данные изъяты>

- заключением судебной оценочной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона Apple модели IPhone 12 мини, принадлежащего Потерпевший №6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 288 рублей 94 копейки. 

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №8 о хищении у нее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., на станции метро «Селигерская» телефона Айфон 12, стоимостью 110 000 рублей. 

<

данные изъяты>

- заключением судебной оценочной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона Apple модели IPhone 12 Pro Max, принадлежащего Потерпевший №8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 600 рублей 24 копейки. 

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №7 о хищении у нее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в вестибюле станции метро «Люблино» телефона Самсунг, стоимостью 30 000 рублей. 

<

данные изъяты>

- заключением судебной оценочной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона Самсунг Гелакси С9 Плюс, принадлежащего Потерпевший №7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 088 рублей 83 копейки. 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО89 о хищении у нее ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут в вестибиле станции метро «Дубровская» телефона Айфон 11, стоимостью 55 000 рублей. 

<

данные изъяты>

- заключением судебной оценочной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона Apple модели IPhone 11 принадлежащего ФИО89 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 803 рублей 70 копеек. 

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №5 о хищении у нее ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на станции метро «

<

адрес>» телефона Айфон 13, стоимостью 153000 рублей. 

<

данные изъяты>

- заключением судебной оценочной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона Apple модели IPhone 13 Pro Max принадлежащего Потерпевший №5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 122 рублей 28 копеек. 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО54 о хищении у нее ДД.ММ.ГГГГ на станции метро «Люблино» телефона Айфон 11 Про макс стоимостью 80000 рублей. 

<

данные изъяты>

- заключением судебной оценочной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона Apple модели IPhone 11 Pro Max, принадлежащего ФИО54, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 994 рублей 38 копеек. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения хищения имущества Потерпевший №1 - помещение вестибюля станции метро «

<

адрес>» Кольцевой линии Московского метрополитена, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых установлено место совершения преступления - хищения имущества ФИО45 - проход через двери подуличного перехода станции «Дубровка» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена, по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых установлено место совершения хищения имущества Потерпевший №7 - проход в подуличном переходе из вестибюля № станции «Люблино» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>

- протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых установлено место совершения хищения имущества ФИО54 - подуличный переход из вестибюля № станции «Люблино» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых установлено место совершения хищения имущества ФИО89 - подуличный переход станции «Дубровка» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых установлено место совершения хищения имущества Потерпевший №5 - подуличный переход станции «

<

адрес>» Сокольнической линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых установлено место совершения хищения имущества Потерпевший №6 - подуличный переход станции «Кузминки» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, Волгоградский проспект, 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых установлено место совершения хищения имущества Потерпевший №8 - расположение входа № в подуличный переход станции «Селигерская» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых установлено место совершения хищения имущества Потерпевший №3 - подуличный переход по движению в вестибюль № (выхода №) станции «Селигерская» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- протоколом опознания, в ходе которого Потерпевший №8 опознала лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как непосредственно совершившее хищение ее имущества. 

<

данные изъяты>

- протоколом опознания, в ходе которого Потерпевший №5 опознала ФИО15, как лицо, причастное к совершению хищения ее имущества. 

<

данные изъяты>

- протоколом опознания, в ходе которого Потерпевший №2 опознала ФИО7, как лицо, причастное к совершению хищения ее имущества. 

<

данные изъяты>

- протоколом опознания, в ходе которого Потерпевший №3 опознала ФИО7, как лицо, причастное к совершению хищения ее имущества. 

<

данные изъяты>

- протоколом опознания по фотографии, в ходе которого Свидетель №1 опознал ФИО12, которой вместе с ФИО11 оказывал услуги по перевозке их в качестве пассажиров. 

<

данные изъяты>

- протоколом опознания по фотографии, в ходе которого Свидетель №1 опознал ФИО11, который неоднократно пользовался его услугами такси. 

<

данные изъяты>

- протоколом опознания по фотографии, в ходе которого Свидетель №1 опознал лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которым вместе с ФИО11 оказывал услуги по перевозке их в качестве пассажиров. 

<

данные изъяты>

- протоколом опознания по фотографии, в ходе которого Свидетель №1 опознал ФИО15, которая неоднократно пользовалась его услугами вместе с ФИО11 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения в подуличном переходе станции метро «Кузьминки», на которых зафиксировано нахождение там ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО12 с несовершеннолетним мальчиком и потерпевшей Потерпевший №6, действия ФИО11 и ФИО12, направленные на хищение имущества Потерпевший №6, их последующие действия по сокрытию похищенного телефона в рюкзаке находящегося с ними несовершеннолетнего лица. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения в вестибюле станции «

<

адрес>» Кольцевой линии Московского метрополитена, на которых зафиксировано совершение ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 03 мин. ФИО7 кражу телефона из кармана куртки Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения в вестибюле и подуличном переходе станции метро «Селигерская», на которых зафиксировано нахождение там ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №8 и лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также обстоятельства, при которых эти лица совершили хищение имущества Потерпевший №8 из одежды потерпевшей. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения в подуличном переходе станции метро «Люблино», на которых зафиксировано нахождение там ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №7 и лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также обстоятельства, при которых эти лица совершили хищение имущества Потерпевший №7 из одежды потерпевшей. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения в вестибюле и подуличном переходе станции «Преображенская Площадь», на которых зафиксированы обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 кражи телефона из кармана одежды Потерпевший №5 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения в вестибюле и подуличном переходе станции «Дубровка», на которых зафиксировано нахождение там ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, а также потерпевшей ФИО45, и обстоятельства совершения хищения имущества ФИО45 непосредственно ФИО7 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра записей видеонаблюдения с камер в вестибюле и подуличном переходе станции «Люблино», на которых зафиксировано нахождение там ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО15, а также потерпевшей ФИО54 и обстоятельства совершения хищения имущества ФИО54 непосредственно ФИО15, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения в вестибюле и станции «Селигерская», на которых зафиксировано нахождение там ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, а также потерпевшей Потерпевший №3, и обстоятельства совершения хищения имущества Потерпевший №3 ФИО7 с передачей похищенного ФИО8 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения в подуличном переходе станции «Дубровка», на которых зафиксировано нахождение там ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО89, и обстоятельства хищения ее имущества находившимися там же ФИО15 и ФИО3 

<

данные изъяты>

- актом просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вестибюля станции метро «

<

адрес>» Кольцевой линии Московского метрополитена, на которой зафиксированы обстоятельства завладения ФИО7 имуществом Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- актом просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Дубровка» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена, на которой зафиксированы обстоятельства завладения ФИО7 имуществом ФИО45 

<

данные изъяты>

- актом просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подуличном переходе из вестибюля № станции «Люблино» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена, на которой зафиксированы обстоятельства завладения лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имуществом Потерпевший №7 

<

данные изъяты>

- актом просмотра видеозаписи с городских камер видеонаблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства завладения ФИО12 на выходе из перехода станции «Кузминки» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена имуществом Потерпевший №6 (

<

данные изъяты>

- актом просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подуличный переход станции «Селигерская» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена, на которой зафиксированы обстоятельства завладения лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имуществом Потерпевший №8 

<

данные изъяты>

- постановлениями о предоставлении органу расследования результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение» в отношении лиц, причастных с хищениям имущества граждан на линиях Московского метрополитена. 

<

данные изъяты>

- постановлениями о проведении с согласия суда оперативно-розыскных мероприятий «прослушивания телефонных переговоров» в отношении лиц, причастных с хищениям имущества граждан на линиях Московского метрополитена, подтверждающих законность проведения этих мероприятий в отношении подсудимых. 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотров результатов оперативно-розыскной деятельности - ОРМ «прослушивания телефонных переговоров»:

за ДД.ММ.ГГГГ

- между ФИО15 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о их намерениях и договоренности на совершение хищения имущества граждан в указанную дату; 

- между ФИО3 и ФИО5 по вопросам сбыта похищенного имущества, взаиморасчетов за передаваемые ФИО5 телефоны; 

- между ФИО14и ФИО4 на общие темы и о намерениях ФИО4 совершать хищения;

- между ФИО13 с ФИО3 по вопросам реализации похищенного и получения только части денежных средств от этой реализации; 

<

данные изъяты>

за ДД.ММ.ГГГГ

- между ФИО11 и Свидетель №1, которым подтверждается оказание ФИО69 транспортных услуг ФИО11; между ФИО11 и лицом, дело в отношении которого выделено, по вопросу сбыта телефона Айфон про Макс;

- между ФИО5 и лицом, дело в отношении которого выделено, в ходе которых ФИО5 поощряет данное лицо за его деятельность, договаривается с ним о месте встречи и о необходимости смены места встречи на следующий день, вышеуказанное лицо указывает цену, которую должен приготовить ФИО5;

- между ФИО14и ФИО4 на общие темы и о намерениях ФИО4 совершать хищения;

- между ФИО15 и неустановленным мужчиной о необходимости забрать ранее похищенный телефон, который был сокрыт; 

<

данные изъяты>

за ДД.ММ.ГГГГ.

- между ФИО5 и ФИО15 на разные темы, в том числе по вопросам сбыта телефонов, подтверждающие факт их знакомства и общения; 

<

данные изъяты>

за ДД.ММ.ГГГГ

- между ФИО5 и ФИО15 по вопросам сбыта похищенных телефонов «Тринадцатый Про макс», «два Одиннадцатых»;

- между ФИО15 и неустановленным лицом, в ходе которых они осуждают обстоятельства хищения ФИО15 двух телефонов, один из которых «13», о прибытии сотрудников полиции на место хищения, и, в последующем, об обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом;

- между ФИО11 и ФИО12 о необходимости передать имеющиеся у нее телефоны «чужаку», который передаст за них деньги, после чего ехать на такси в Котельники, предлагает соблюдать меры осторожности, смотреть, чтобы за ними никто не следил. 

<

данные изъяты>

за ДД.ММ.ГГГГ.

- между ФИО5 и ФИО11 по вопросам сбыта телефонов моделей Айфон, ценах на них, в том числе на модель Айфон 12, на иные модели телефонов. 

<

данные изъяты>

за ДД.ММ.ГГГГ.

- между ФИО11 и ФИО3 о маршруте передвижения; между ФИО11 и неустановленной женщиной о ее намерении продолжить «ходить», несмотря на наличие сотрудников полиции, о наиболее подходящем месте для совершения хищения; между ФИО3 и ФИО13 в котором ФИО3 сообщает, что «взяли 12 с двумя». 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра информации о месте нахождения абонентов и обслуживании их базовыми станциями операторов сотовой связи, согласно которой: 

ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения имущества ФИО45) ФИО7 и ФИО11 находились в непосредственной близости от станции метро «Дубровка», зафиксированы телефонные соединения между ними, после чего зафиксированы телефонные соединения между ФИО11 и ФИО5, и нахождение их абонентских номеров в 21:12:03 в одном и том же месте обслуживания базовой станции 

<

адрес>Г);

ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения имущества ФИО54) ФИО15 и ФИО11 находились в районе расположения станции метро «Люблино», зафиксированы телефонные соединения между ФИО11 и ФИО12, находящейся в том же районе, после чего зафиксированы телефонные соединения между ФИО11 и ФИО5, между ФИО11 и ФИО15 и нахождение их абонентских номеров ФИО5, ФИО11 и ФИО15 в одном и том же месте обслуживания базовой станции: 

<

адрес>Г);

ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения имущества ФИО89) зафиксировано нахождение ФИО11 в районе расположения станции «Дубровка» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена, зафиксированы: телефонные соединения между ФИО13, находящимся в 

<

адрес> с ФИО5, соединения между ФИО11 и ФИО5, соединения между ФИО13 и ФИО15, а также соединения ФИО15 с ФИО11;

ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения имущества Потерпевший №6) ФИО11 и ФИО12 находились в районе расположения станции метро «Кузьминки» в 

<

адрес>, зафиксированы телефонные соединения: ФИО11 и ФИО12, между ФИО11 и Свидетель №25, находящимся в районе расположения Савеловского рынка в 

<

адрес>, между ФИО11 и ФИО5, находящимся в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, соединение ФИО12 с ФИО11 во время его нахождения на территории расположения Савеловского рынка;

ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения имущества Потерпевший №5), зафиксировано, что ФИО15 находилась в районе расположения станции метро «Преображенская Площадь» в 

<

адрес>, зафиксированы телефонные соединения ФИО15 с ФИО5, находящимся в районе расположения Савеловского рынка в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения имущества Потерпевший №8) зафиксировано нахождение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в районе расположения станции метро «Селигерская» в 

<

адрес>, телефонные соединения этого лица с ФИО5, находящимся в районе расположения Савеловского рынка в 

<

адрес>, установление места оговоренное ими встречи на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Согласно копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в юридически значимый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являлась и в настоящее время является лицом, способным отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством ФИО7 не обнаруживает, ее психическое развитие соответствует нормам ее возрастного периода. Признаков повышенной внушаемости и повышенной склонности к фантазированию ФИО7 не обнаруживает. 

<

данные изъяты>

Согласно копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в юридически значимый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являлась и в настоящее время является лицом, способным отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством ФИО8 не обнаруживает, ее психическое развитие соответствует нормам ее возрастного периода. Признаков повышенной внушаемости и повышенной склонности к фантазированию ФИО8 не обнаруживает. 

<

данные изъяты>

Согласно копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в юридически значимый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являлась и в настоящее время является лицом, способным отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством ФИО15 не обнаруживает, ее психическое развитие соответствует нормам ее возрастного периода. Признаков повышенной внушаемости и повышенной склонности к фантазированию ФИО15 не обнаруживает. 

<

данные изъяты>

Приговором Лефортовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым осуждены:

ФИО7 и ФИО8 по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 82809,99 рублей, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 

ФИО7 и ФИО8 по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО45 на сумму 41040,67 руб., совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 

ФИО7 и ФИО8 по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества Потерпевший №3 на сумму 78811,23 руб., совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 

ФИО15 по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО54 на сумму 53994,38 руб., совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 

ФИО15 - по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО89 на сумму 49803,70 руб., совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 

ФИО15 - по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества Потерпевший №5 Е.А. на сумму 96122,28 руб., совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. 

Допрошенная судом свидетель ФИО70, показала, что ФИО13 и ФИО14 приходятся ей братьями. Обстоятельства настоящего дела ей не известны, охарактеризовать каждого из братьев она может положительно, как заботливых отцов, обеспечивающих свои семьи. Иные обстоятельства по настоящему делу ей не известны.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4 доказана полностью, подтверждается как частично признательными показаниями подсудимых ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО3, ФИО12, ФИО4, так и в совокупности с ними показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО45, ФИО54, ФИО89, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №5, показаниями свидетелей ФИО56, ФИО63, ФИО64, Свидетель №46, показаниями, на предварительном следствии свидетелей Свидетель №1, ФИО66, ФИО52, ФИО67, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №14 и в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Оценивая с точки зрения относимости показания свидетеля ФИО71, суд находит, что они даны лишь в части краткой характеристики свидетелем подсудимых ФИО13 и ФИО14 и непосредственно к предмету доказывания по настоящему делу отношения не имеют. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО66, ФИО52, Свидетель №14, данных ими в судебном заседании, суд находит, что они полностью опровергаются их же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а именно:

- показаниями Свидетель №1 о поездках из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно ФИО11 совместно с ФИО12, ФИО15, лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и о руководящей роли ФИО11, о том, что он видел передачи этими лицами телефонов ФИО11 и о том, что тот «сбрасывал» эти телефоны до заводских настроек, о передаче телефонов ФИО11 мужчине азиатской внешности, который передвигался на автомашине Ауди А5.; 

- показаниями ФИО66 о его осведомленности о том, что ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО3 занимаются кражами мобильных телефонов; 

- показаниями ФИО52 о ее осведомленности о том, что ФИО2, ФИО4 ФИО3 занимаются карманными кражами мобильных телефонов; 

- показаниями Свидетель №14 о причастности ФИО5 к реализации похищаемого имущества. 

Причины, которыми Свидетель №1, ФИО66, ФИО52, Свидетель №14 объяснили смену своих показаний, суд находит надуманной, ничем не подтвержденной, противоречащей фактическим обстоятельствам по делу, поскольку как следует из исследованных судом протоколов допросов этих лиц, каждый из них по окончании допроса был ознакомлен со своими показаниями путем личного их прочтения, каких-либо замечаний по их сути не высказал, согласился с их правильностью, заверив своей подписью. (т. 

<

данные изъяты>

К доводам стороны защиты и каждого из подсудимых о необоснованном вменении каждому признаков совершения преступлений организованной группы, к доводам ФИО11, ФИО12 о их непричастности к совершению иных преступлений кроме как в отношении Потерпевший №6, к доводам ФИО13 о его непричастности к совершению иных преступлений, кроме как в отношении ФИО72, к доводам ФИО14, отрицавшего свое участие в совершении какого-либо из вмененных ему преступлений, к доводам ФИО3, отрицавшей свое участие в преступной деятельности, за исключением ее причастности к хищению имущества ФИО89 и ФИО54, к доводам ФИО4 о ее непричастности к совершению иных преступлений, кроме как в отношении ФИО72, к доводам ФИО5 о неверной квалификации его действий, поскольку он участия в хищениях не принимал, а лишь приобретал похищенное имущество, суд относится критически и находит их несостоятельными. 

Вышеуказанные доводы полностью опровергаются результатами опознаний, в ходе которых Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3 опознали соответственно лицо, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, ФИО15, ФИО7 как лиц, непосредственно причастных к хищению имущества каждой из них. Притом, что несовершеннолетним ФИО15, ФИО7 изначально в организованной группе отводилась роль исполнителей совершения хищений.

Опровергаются указанные доводы и результатами опознаний, в ходе которых Свидетель №1 опознал ФИО12, ФИО11, ФИО15 неоднократно оказывал услуги по перевозке их в качестве пассажиров в 

<

адрес> и Рязань. 

С вышеуказанными доказательствами полностью согласуются результаты осмотров записей с камер наблюдения с мест совершения хищений имущества потерпевших на линиях и территориях Московского метрополитена, которыми зафиксированы:

действия ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ при хищении имущества Потерпевший №6

действия ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1;

действия лиц, дело в отношении которых выделено в отельное производство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при хищении имущества Потерпевший №8, Потерпевший №7;

действия ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ при хищении имущества Потерпевший №5;

действия ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при хищении имущества ФИО45 и Потерпевший №3 соответственно; 

действия ФИО3 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ при хищении имущества ФИО54

действия ФИО15 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при хищении имущества ФИО89

Результаты видеофиксации системами видеонаблюдения действий участников организованной группы, относящиеся к периодам совершения вмененных им хищений, согласуются с результатами биллинга телефонных соединений по абонентским номерам, используемым участниками группы с установлением расположения базовых станций обслуживания абонентов в местах их нахождения, то есть подтверждено: 

нахождение ФИО7, ФИО11, ФИО5, в день хищения имущества ФИО45, и соединения абонентов;

нахождение ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО5 в день хищения имущества ФИО54 и соединения абонентов;

нахождение ФИО11, ФИО13, ФИО5, ФИО15 в день хищения имущества ФИО89 и соединения абонентов;

нахождение ФИО11 и ФИО12, ФИО5 свидетеля Свидетель №25 в день хищения имущества Потерпевший №6 и соединения абонентов;

нахождение ФИО15, ФИО5 в день хищения имущества Потерпевший №5 и соединения абонентов;

нахождение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 в хищения имущества Потерпевший №8 и соединения абонентов.

Опровергаются доводы подсудимых и показаниями ФИО5 на предварительном следствии, показавшего об обстоятельствах, при которых ему поступали на реализацию похищенные телефоны, об участниках хищений, характере их связей и общения, о месте реализации похищенного имущества, об использовании при общении подменных имен как участниками преступной группы так и им самим. 

Показания ФИО5 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №25 о роли ФИО5 в преступлениях, его связях с ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и иными лицами цыганской национальности, о передаче этими лицами похищенных телефонов ФИО5

Причины, которыми ФИО5 объяснил смену своих показаний, суд находит надуманной, ничем не подтвержденной, противоречащей фактическим обстоятельствам по делу, поскольку как следует из исследованных судом протоколов допросов, по окончании допроса ФИО5 был ознакомлен со своими показаниями путем личного их прочтения, каких-либо замечаний по их сути не высказал, согласился с их правильностью, заверив своей подписью. (

<

данные изъяты>

Опровергаются доводы подсудимых и показаниями свидетеля Свидетель №26 об особенностях жизни и деятельности ФИО11 и его родственников, о незаконных способах заработка, причастности подсудимых к преступной деятельности - хищению мобильных телефонов у граждан, о роли ФИО5 по прозвищу «Салим» в преступлениях, связанных с хищением телефонов. 

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8 ФИО15 в судебном заседании о том, что решение об участии каждой из них в хищениях, ими принимались самостоятельно, без какого-либо указания, что ФИО11 их в совершение преступлений не вовлекал, что преступления каждой из них совершались вне нахождения в какой-либо преступной группе, суд находит их недостоверными, данными указанными лицами в силу имеющегося у них особого статуса свидетеля, и злоупотребления ими этим статусом, полностью опровергнутыми вступившим в законную силу в отношении них приговором Лефортовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Опровергаются вышеприведенные доводы подсудимых и их защитников и результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так, судом установлено и подтверждено показаниями свидетелей ФИО56, ФИО63, ФИО64, Свидетель №46 что с 

<

данные изъяты> г. и до дня задержания участников организованной группы в отношении ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», был осуществлен биллинг телефонных соединений по абонентским номерам, используемым участниками группы. В ходе проведения данных мероприятий был установлен состав участников организованной группы, причастность каждого к совершенным преступлениям, степень участия и конкретная роль каждого в преступлениях. 

Для целей перевода на русский язык сведений, полученный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, органом расследования в установленном законом порядке привлекался переводчик. (

<

данные изъяты> Правильность перевода указанных сведений стороной защиты не оспорена и при судебном разбирательстве не опровергнута. 

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были выявлены факты противоправной деятельности участников организованной группы, были проведены для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Таким образом, действия участников организованной группы контролировались и документировались сотрудниками правоохранительных органов. Преступная деятельность организованной группы была установлена и зафиксирована результатами оперативно-розыскной деятельности, которые получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Усомниться в достоверности результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении кого-либо из подсудимых, судом оснований не добыто.

Доводы ФИО11 о недопустимости результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении него, поскольку его телефоном мог пользоваться ФИО16, суд расценивает как несостоятельные. 

В ходе расследования Свидетель №27 версию о пользовании его телефоном иными лицами, в частности ФИО16, не озвучивал, от дачи показаний по сути предъявленного ему обвинения последовательно отказывался, своей оценки добытым органом расследования доказательствам не давал, на недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении него не указывал. Кроме того, при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия идентификация абонентов, чьи телефонные переговоры прослушивались, проводилась органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и усомниться в правильности определения абонентов сотрудниками этого органа у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлено, что все квалифицированные кражи ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4 совершены в составе организованной группы.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 была создана организованная преступная группа с участием, в том числе, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4 и иных лиц для совершения на территории Московского региона и в частности на линиях и территории Московского метрополитена в г. Москва преступлений, связанных с хищениями имущества граждан – телефонов из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевших.

Установленные судом преступления были совершены в течение длительного периода времени, совершались стабильным составом значительного числа участников, что свидетельствует об устойчивости созданной ФИО11 группы.

В созданной преступной группе имело место четкое распределение ролей, при этом исполнение роли каждого было направлено на достижение единого преступного результата - получение материальной выгоды для каждого участника преступной группы от хищения чужого имущества. 

При этом участники преступной группы заранее объединились для совершения преступлений, совершая их в соответствии с постоянным алгоритмом, а именно: дача указаний ФИО11 на совершение хищения подобранному им же, а также ФИО13 и ФИО14 составу участников преступления, выбор места совершения хищения, подбор объекта преступного посягательства и непосредственное совершение хищение одним из участников при контроле обстановки на месте совершения кражи остальными участвующими в ней лицами. При этом хищения каждый раз совершались в момент отсутствия контроля потерпевшего за находившемся у него в кармане одежды имуществом. 

Непосредственно действия ФИО11 были спланированными, целенаправленными и согласованными с остальными участниками, с которыми руководителем организованной группы поддерживалась постоянная связь, в том числе с ФИО5, который знал об отведенной ему роли в каждом из преступлений, и выполнял согласованную с ФИО13, а также с ФИО13 и ФИО14 отведенную ему роль и согласованную часть преступлений.

Сам характер преступной деятельности, формы и методы ее осуществления предполагали объединение усилий членов группы и сплоченность.

Умысел ФИО11 как руководителя и участников группы, был направлен на совершение преступлений в течение длительного времени, преступная деятельность была пресечена в результате задержания всех членов группы.

По степени организованности и интенсивности деятельности сформированная ФИО11 группа существенно отличалась от группы лиц по предварительному сговору.

При фактически постоянном составе самой организованной группы отдельные эпизоды ее преступной группы осуществлялись в различных составах исполнителей, что указывает, по мнению суда, не только о желании каждого участника получать собственную финансовую выгоду, но и на масштабность преступной деятельности группы. 

Преступная группа, в которую входили подсудимые, характеризовалась организованностью, заключающейся в наличии в составе группы организатора – ФИО11, распределении функций между участниками группы при подготовке и совершении преступлений; устойчивостью, которая проявилась в длительном осуществлении преступной деятельности стабильным составом; сплоченностью, которая выражалась в стойкости связей между участниками, основанной на этнических, семенных, родственных особенностях отношений между ними, подборе членов преступной группы из давних и проверенных знакомых; общностью корыстных целей и единым умыслом на совершение преступлений; планированием совместной преступной деятельности на длительный период; элементами конспирации, которая выражалась в использовании при совершении преступлений как средств сокрытия лиц – медицинских масок, общении между собой на цыганском языке, сокрытии истинных имен, использовании кличек и подменных имен, использование сим-карт, зарегистрированных, в том числе, на иных лиц. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что совершенные ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4 преступления, связанные с тайным хищением чужого имущества совершены подсудимым в составе организованной группы.

Органами предварительного следствия действия ФИО11, квалифицированы по ст. 210 ч. 1 УК РФ, как создание им преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения нескольких тяжких преступлений и руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а равно координацию действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработку планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел преступных доходов между такими группами; действия ФИО5, ФИО13, ФИО14, квалифицированы по ст. 210 ч. 1 УК РФ, как совершение каждым из них руководства преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а равно координацию действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработку планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел преступных доходов между такими группами; действия ФИО3, ФИО12, ФИО4 квалифицированы по ст. 210 ч. 2 УК РФ как участие каждой из них в преступном сообществе (преступной организации). 

При этом в качестве доказательств по данным преступлениям стороной обвинения представлены доказательства, тождественные доказательствам по каждому эпизоду преступной деятельности, инкриминируемым ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4

Иных доказательств существования преступного сообщества по настоящему делу ни органом расследования, ни стороной обвинения в судебном заседании не представлено.

Анализ исследованных доказательств дает суду основания для вывода о наличии в действиях подсудимых признаков организованной группы, степень организованности которой не достигала степени организованности, свойственной преступному сообществу (преступной организации).

Вопреки позиции обвинения в данной части отсутствуют доказательства тщательной предварительной подготовки к совершению преступлений, выразившейся в разработке планов конкретных преступлений, их обсуждение со всеми участниками, наличия и распределения общего преступного дохода, наличия строжайшей дисциплины, контроля организатора и руководителей за совершением преступлений и лицами их совершающими с учетом их функциональных обязанностей. 

При установленных в судебном заседании формах и методах совершенных членами организованной группы преступлений, суд полагает о невозможности однозначного вывода о совершении их в составе преступной организации. 

Выводы стороны обвинения, что организованная группа, в составе которой подсудимые совершали тайные хищения имущества граждан, представляла собой преступное сообщество (преступную организацию), являются неубедительными и противоречивыми.

Исходя из положений ст. 35 ч. 4 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.

По смыслу закона преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством.

Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) понимается функционально и (или) территориально обособленная группа, состоящая из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления, но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).

Для данной формы организованной преступности характерно сочетание в различной совокупности таких признаков, как наличие организационно-управленческих структур, общей материально-финансовой базы, образованной, в том числе, из взносов от преступной и иной деятельности, иерархии, дисциплины, установленных ими правил взаимоотношения и поведения участников преступного сообщества, подкуп и другие коррупционные действия, направленные на нейтрализацию представителей правоохранительных и иных государственных органов, осознание всеми членами общих целей функционирования такого преступного сообщества и принадлежности к нему и т.п.

По настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки преступного сообщества (преступной организации) отсутствуют.

Признаки, на которые сослался орган предварительного расследования, являются одновременно признаками организованной группы, а указание этих обстоятельств как характеризующих преступное сообщество носит предположительный и необоснованный характер. 

В материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, нет достаточных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод, что организованная группа по была настолько сплоченной и устойчивой, что качественно переросла в преступное сообщество.

При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

Приводя описание структуры преступного сообщества орган расследования указал, что ФИО11 было создано не менее четырех внутренне, территориально и функционально обособленных структурных подразделения. Первое, участники которого проживали по адресу: 

<

адрес>, имело целью кражи мобильных телефонов. Второе, участники которого проживали по двум адресам в 

<

адрес>, и имели те же преступные цели - кражи мобильных телефонов. Третье, участники которого осуществляли свою деятельность по двум адресам в 

<

адрес>, и имели конечную цель - сбыт похищенного имущества. 

Указания на обстоятельства создания, характеристики и функции четвертого структурного подразделения в обвинении подсудимых не приводится. 

По версии обвинения как следует из обвинения руководителем первого структурного подразделения ФИО11 определил ФИО13, руководителем второго структурного подразделения ФИО11 определил себя, руководителем третьего - лицо, дело в отношении которого выделено в отдельно производство, а руководителем четвертого - ФИО5 При этом, согласно обвинения, ФИО14 по определению ФИО11 являлся помощником руководителя первого и второго структурных подразделений.

Вместе с тем, функций «помощника руководителя внутренне, территориально и функционально обособленных структурных подразделений Закон - ст. 210 ч. 1 УК РФ не предусматривает. 

Как следует из обвинения подсудимых и установлено судом все вмененные им преступления были совершены в 

<

адрес>. Данных о том, что ими совершались аналогичные преступления в 

<

адрес> и в 

<

адрес> в материалах дела не содержатся и суду таких сведений не предоставлено. Таким образом, указание на дислокацию членов организованной группы как на признак территориальной обособленности структурных подразделений преступного сообщества, суд находит необоснованным. 

При этом, из обвинения следует, что подсудимые ФИО12, ФИО4, ФИО3 являлись участницами как первого, так и второго, так и третьего внутренне, функционально и территориально обособленных структурных подразделения преступного сообщества, что исключает, по мнению суда, точное определение поставленных перед ними и и выполняемых каждой из них, как участником преступного сообщества, задач и функций. 

Стороной обвинения не представлено доказательств того, что у подсудимых имелась присущая именно преступному сообществу иерархическая структура, внутренняя дисциплина с беспрекословным подчинением по вертикали, круговая порука, установление связей с коррумпированными лицами государственного аппарата, была общая касса, куда собирали деньги для общих нужд, проводились какие-то собрания.

Не содержит обвинение и доказательств тому, что организованная группа под руководством ФИО11 обладала общей материально-финансовой базой, образованной, в том числе, из взносов от преступной и иной деятельности, что в ней существовала иерархическая дисциплина, характеризовалась установленными участниками правилами взаимоотношения и поведения в преступном сообщества, подкупом и другими коррупционными действиями, направленными на нейтрализацию представителей правоохранительных и иных государственных органов, осознание всеми членами общих целей функционирования такого преступного сообщества и принадлежности именно к преступному сообществу. 

Использование методов конспирации, таких как медицинских масок, подменных имен, цыганского языка в телефонных переговорах, использование различных сотовых телефонов, SIM-карт, оформленных на третьих лиц, не имеющих отношения к преступной деятельности, использование интерент-приложений и мессенджеров для переписки, а также частных перевозчиков как способов передвижения, с безусловностью не свидетельствуют, по мнению суда, о наличии в деяниях подсудимых признаков преступного сообщества, поскольку эти же признаки присущи и обычной организованной группе.

Таким образом, наличие признаков в любой совокупности для такой формы организованной преступности как преступное сообщество (преступная организация) по настоящему делу суд находит объективно не доказанным.

При таких обстоятельствах ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14, каждый по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 1 УК РФ, а также ФИО3, ФИО12, ФИО4, каждая по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ, подлежат оправданию по основанию, предусмотренном ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ, ввиду отсутствия в деянии каждого из них составов преступлений.

По смыслу Закона (ст. 133 ч. 2 УПК РФ) к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений, либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его. Факт оправдания подсудимых по ст. 210 ч. 1, 210 ч. 2 УК РФ в данном случае изменяет лишь степень организованности соучастников в совершении тяжких преступлений, совершенных в составе организованной группы, а следовательно, переход от одной формы соучастия к другой не может являться реабилитирующим основанием.

С учетом вышеуказанных положений оснований для признания за ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4 права на реабилитацию в связи с оправданием в силу положений ст. 133 УПК РФ не имеется. 

В остальной части обвинения каждого из подсудимых суд находит, что органом расследования действиям ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4 дана правильная правовая оценка, а собранные и исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать установленным в судебном заседании:

- что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО5, действуя умышленно, в составе организованной группы, в корыстных целях, тайно похитив из одежды, находившейся при ФИО54 ее имущество на сумму 53 994 рубля 38 копеек, причинив ей хищением значительный ущерб на указанную сумму, они - ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО5 тем самым, совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО5, действуя умышленно, в составе организованной группы, в корыстных целях, тайно похитив из одежды, находившейся при ФИО89 ее имущество на сумму 49 803 рублей 70 копеек, причинив ей хищением значительный ущерб на указанную сумму, они - ФИО11, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО5 тем самым, совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО5, действуя умышленно, в составе организованной группы, в корыстных целях, тайно похитив из одежды, находившейся при Потерпевший №5 ее имущество на сумму 96 122 рубля 28 копеек, причинив ей хищением значительный ущерб на указанную сумму, они - ФИО11, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО5 тем самым, совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО5, действуя умышленно, в составе организованной группы, в корыстных целях, тайно похитив из одежды, находившейся при Потерпевший №1 ее имущество на сумму 82 809 рублей 99 копеек, причинив ей хищением значительный ущерб на указанную сумму, они ФИО11 и ФИО5 тем самым, совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО5, действуя умышленно, в составе организованной группы, в корыстных целях, тайно похитив из одежды, находившейся при ФИО45 ее имущество на сумму 41 040 рублей 67 копеек, причинив ей хищением значительный ущерб на указанную сумму, они ФИО11 и ФИО5 тем самым, совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО5, действуя умышленно, в составе организованной группы, в корыстных целях, тайно похитив из одежды, находившейся при Потерпевший №3 ее имущество на сумму 78 811 рублей 23 копейки, причинив ей хищением значительный ущерб на указанную сумму, они ФИО11 и ФИО5 тем самым, совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО12, ФИО5, действуя умышленно, в составе организованной группы, в корыстных целях, тайно похитив из одежды, находившейся при Потерпевший №6 ее имущество на сумму 45 288 рублей 94 копейки, причинив ей хищением значительный ущерб на указанную сумму, они ФИО11, ФИО12, ФИО5 тем самым, совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО5, действуя умышленно, в составе организованной группы, в корыстных целях, тайно похитив из одежды, находившейся при Потерпевший №8 ее имущество на сумму 97 600 рублей 24 копейки, причинив ей хищением значительный ущерб на указанную сумму, они ФИО11 и ФИО5 тем самым, совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО5, действуя умышленно, в составе организованной группы, в корыстных целях, тайно похитив из одежды, находившейся при Потерпевший №7 ее имущество на сумму 12 088 рублей 83 копейки, причинив ей хищением значительный ущерб на указанную сумму, они ФИО11 и ФИО5 тем самым, совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

- что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются несовершеннолетними, путем обещания им денежного вознаграждения и не привлечения к уголовной ответственности в ввиду их возраста, предложив каждой из них участвовать в преступной группе и совершать тайные хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевших, посвятив их в общий преступный замысел, тем самым, возбудили у них желание и стремление участвовать в тайном хищении чужого имущества и тем самым вовлек их в преступную группу для совершения тяжких преступлений, после чего:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8 совместно с ФИО11 в составе организованной группы, тайно похитили из одежды, находившейся при ФИО45 ее имущество на сумму 41 040 рублей 67 копеек, причинив ей хищением значительный ущерб на указанную сумму, совершили тем самым тяжкое преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО8 совместно с ФИО11 в составе организованной группы тайно похитили из одежды, находившейся при Потерпевший №3 ее имущество на сумму 78 811 рублей 23 копейки, причинив ей хищением значительный ущерб на указанную сумму, совершили тем самым тяжкое преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 совместно с ФИО11 в составе организованной группы, тайно похитили из одежды, находившейся при ФИО54 ее имущество на сумму 53 994 рубля 38 копеек, причинив ей хищением значительный ущерб на указанную сумму, совершили тем самым тяжкое преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 совместно с ФИО11 в составе организованной группы, тайно похитили из одежды, находившейся при ФИО89 ее имущество на сумму 49 803 рублей 70 копеек, причинив ей хищением значительный ущерб на указанную сумму, совершили тем самым тяжкое преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 совместно с ФИО11 в составе организованной группы, тайно похитили из одежды, находившейся при Потерпевший №5 ее имущество на сумму 96 122 рубля 28 копеек, причинив ей хищением значительный ущерб на указанную сумму, совершили тем самым тяжкое преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7, ФИО8, совместно с ФИО11 в составе организованной группы, тайно похитили из одежды, находившейся при Потерпевший №1 ее имущество на сумму 82 809 рублей 99 копеек, причинив ей хищением значительный ущерб на указанную сумму, совершили тем самым тяжкое преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ,

он - ФИО11, тем самым совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение тяжких преступлений, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 150 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 211-ФЗ). 

При этом суд полагает уточнить период совершения указанного преступления ФИО11 Органом расследования данный период определен временем с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, датой окончания периода следует считать дату совершения преступления ФИО7 и ФИО8 с соучастниками в отношении Потерпевший №3, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд полагает исключить из описания в обвинении преступных действий ФИО11 по созданию организованной группы, указания на привлечение ФИО11 в организованную группу лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Указанные лица, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, органом расследования в обвинении ФИО11 определены как неустановленные. 

Вместе с тем привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность является, в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание. 

В силу положений ст. 73 УПК РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, входят в предмет доказывания и подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.

Органом расследования фактов привлечения ФИО11 к совершению преступлений лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность не предоставлено, данные лица органом расследования не установлены, сведений о принятии процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении этих лиц в связи с недостижением ими возраста привлечения к уголовной ответственности в материалах дела не имеется, а следовательно указание в обвинении на привлечение ФИО11 к совершению преступлений лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, обоснованным признать нельзя. 

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает, что ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14 ранее не судимы, ФИО3, ФИО4 судимостей не имеют, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание каждому из них.

Таковыми же, смягчающими наказание, обстоятельствами, суд признает:

- по отношению к ФИО12 - частичное возмещение ею вреда потерпевшей Потерпевший №6;

- по отношению к ФИО13 и ФИО3 наличие у них несовершеннолетних и малолетних детей, частичное признанием каждым своей вины и частичное возмещение ими вреда потерпевшей ФИО54;

- по отношению к ФИО11 наличие у него несовершеннолетних и малолетних детей, частичное признанием им своей вины;

- по отношению к ФИО5 наличие у него малолетних детей и частичное признанием им своей вины;

- по отношению к ФИО14 наличие у него малолетних детей;

- по отношению к ФИО12 и ФИО4 - наличие у каждой малолетних детей и частичное признание каждой из них своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, суд учитывает что:

ФИО11 на учетах в врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту предварительного заключения характеризуется отрицательно;

ФИО13 на учетах в врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания и предварительного заключения характеризуется удовлетворительно; 

ФИО14 на учетах в врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания и предварительного заключения характеризуется удовлетворительно;

ФИО5 на учетах в врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту предварительного заключения характеризуется посредственно;

ФИО3 на учетах в врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и предварительного заключения характеризуется удовлетворительно;

ФИО12 на учетах в врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту предварительного заключения характеризуется положительно, ее состояние здоровья и наличие заболевания;

ФИО4 на учетах в врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту предварительного заключения характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья и наличие заболевания.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14 деяний, конкретные обстоятельства дела, роль и степень участия в преступлениях, суд находит, что наказание каждому из них должно быть связано с лишением свободы и назначено в пределах санкций статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные подсудимыми и установленные судом деяния.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления каждого из них, а также цели предупреждения совершения каждым новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14 совокупного наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к кому-либо из них нему положений ст. 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14 преступлений, и оснований для применения к кому-либо из них положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО3, ФИО12, ФИО4 деяний, конкретные обстоятельства дела, роль и степень участия каждой из них в преступлениях, суд находит, что наказание ФИО3, ФИО12, ФИО4 должно быть связано с лишением свободы и назначено в пределах санкций статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные подсудимыми и установленные судом деяния.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3, ФИО12, ФИО4 преступлений, и оснований для применения к кому-либо из них положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО3, ФИО4 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказание на условия жизни ее малолетних детей, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО3 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ей наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказание на условия жизни ее малолетних детей, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО4 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ей наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО12 совершила преступления, отнесенные законом к категории тяжких, в период установленного ей приговором суда в порядке ст. 73 УК РФ испытательного срока, оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО12 по приговору Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание ей надлежит назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 4 УК РФ УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимых не усматривает. 

Оснований для назначения ФИО11 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст. ст. 150 ч. 4, 158 ч. 4 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого не усматривает. 

Оснований для назначения ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.4 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению исковые требования Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда в сумме 82808 руб. 99 коп., поскольку вред ей причинен умышленными преступными действиями ФИО11 и ФИО5, являющимися причинителями вреда по указанному эпизоду.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО45 о возмещении имущественного вреда в сумме 41040 руб. 67 коп., поскольку вред ей причинен умышленными преступными действиями ФИО11 и ФИО5, являющимися причинителями вреда по указанному эпизоду.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО89 о возмещении имущественного вреда в сумме 49 803 рублей 70 копеек, поскольку вред ей причинен умышленными преступными действиями ФИО11, ФИО3, ФИО13, ФИО14 и ФИО5, являющимися причинителями вреда по указанному эпизоду.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования ФИО54 о возмещении имущественного вреда в сумме 53 994 рубля 38 копеек, поскольку вред ей причинен умышленными преступными действиями ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО5, являющимися причинителями вреда по указанному эпизоду. Размер взыскания по указанным требованиям подлежит уменьшению до 38 994,38 руб., с учетом добровольного частичного возмещения от ФИО13 и ФИО3

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования Потерпевший №6 о возмещении имущественного вреда в сумме 45 288 рублей 94 копейки, поскольку вред ей причинен умышленными преступными действиями ФИО11, ФИО12, ФИО5, являющимися причинителями вреда по указанному эпизоду. Размер взыскания по указанным требованиям подлежит уменьшению до 38 288,94 руб., с учетом добровольного частичного возмещения от ФИО12

В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101, ГК РФ оснований для удовлетворения исковых требований Потерпевший №1, ФИО89, ФИО54, Потерпевший №6 о возмещении морального вреда судом не установлено, поскольку истцами не предоставлено фактических и объективно подтвержденных данных о причиненных каждому нравственных и физических страданиях, вызванных нарушением их личных неимущественных прав, сопряженных с посягательством на принадлежащие истцам нематериальные блага, в результате действий подсудимых, связанных с неправомерным завладением имущества истцов, в связи с чем в указанной части иски удовлетворению не подлежат. 

Разрешая вопрос о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей Потерпевший №1 - адвокату ФИО73, суд учитывает, что потерпевшей предоставлены доказательства: соглашение на оказание юридических услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру, ордер адвоката ФИО73, подтверждающие понесенные Потерпевший №1 расходы на сумму 70000 рублей при производстве по настоящему уголовному делу на стадии судебного разбирательства. 

Таким образом, потерпевшей Потерпевший №1 расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО73 в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению в размере, требуемом заявителем.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовное дела выделено уголовное дело № и уничтожение признанных по делу вещественными доказательствами предметов, документов, хранящихся вне настоящего дела может оказать негативное влияние на ход расследования выделенного дела, вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес> надлежит оставить хранить там же до принятия по ним решения по уголовному делу №.

Принимая во внимание, что преступления ФИО3 совершены до ее осуждения по приговору Симоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде реального лишения свободы сроком на один год и условное лишение свободы, назначаемое ФИО3 по настоящему приговору, не могут быть сложены в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО11 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 1 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО5 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 1 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО13 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 1 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО14 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 1 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО12 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО4 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 150 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 211-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, за каждое из девяти преступлений, в виде пяти лет лишения свободы; 

- по ст. 150 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 211-ФЗ) в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно наказание ФИО11 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, и за каждое из девяти преступлений назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно наказание ФИО5 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, и за каждое из трех преступлений назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно наказание ФИО13 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, и за каждое из двух преступлений назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно наказание ФИО14 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Признать ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, и за каждое из двух преступлений назначить ей наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание ФИО12 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде четырех лет и восьми месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ условное осуждение ФИО12 по приговору Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, наказание ФИО12 назначить по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое ею наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде четырех месяцев лишения свободы и окончательно назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, и за каждое из трех преступлений назначить ей наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять своего постоянного места жительства (места пребывания) без разрешения указанного органа.

Приговор Симоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять своего постоянного места жительства (места пребывания) без разрешения указанного органа.

Срок отбытия ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Срок отбытия ФИО12 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО12:

- срок содержания ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с частью 3.4 ст. 72 УК РФ (два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы);

- срок содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 в виде домашнего ареста отменить.

Меру пресечения ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Меру пресечения ФИО12 в виде домашнего ареста отменить. Избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО12 оставить в виде заключения под стражу.

Гражданский иски удовлетворить частично. 

Взыскать в возмещение имущественного вреда:

- с ФИО11 и ФИО5 солидарно в пользу Потерпевший №1 82808 рублей 99 копеек;

- с ФИО11 и ФИО5 солидарно в пользу ФИО45 41040 рублей 67 копеек;

- с ФИО11, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО5 солидарно в пользу ФИО89 49 803 рублей 70 копеек;

- с ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО5 солидарно в пользу ФИО54 о 38 994 рублей 38 копеек;

- с ФИО11, ФИО12, ФИО5 в пользу Потерпевший №6 38 288 рублей 94 копейки. 

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1, ФИО89, ФИО54, Потерпевший №6 о возмещении морального вреда - отказать. 

Возместить Потерпевший №1 из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг ее представителя - адвоката ФИО73 в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с осужденных ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя потерпевшей Потерпевший №1 - адвоката ФИО73, в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: семь оптических дисков с информацией - хранить при деле. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес> согласно перечня в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и перечня в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> - оставить хранить там же до принятия по ним решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.