Дело № 12-38/2020 УИД64MS0064-01-2020-000470-43

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2020 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Кастерина Л.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

защитника Маликова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Маликова В.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 16 апреля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе защитник Маликов В.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушении.

Заслушав ФИО2, его защитника, проверив дело об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 мин. на 491 км. автодороги Р22 Каспий в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил обгон транспортного средства в нарушении е требований дорожной разметки 1.1ПДД, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем повторно нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2020 года (л.д. 2), схемой места совершения правонарушения (л.д.3), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 9), копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6-7).

Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушении были предметом рассмотрения мировым судьей, признаны неубедительными, и опровергаются материалами дела. Изложенные в постановлении выводы мировым судей мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, поскольку были предметом проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении.

Несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для изменения или отмены вынесенных по делу решений.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина