Дело № 2-22/1 (2026 года)

32RS0018-01-2025-000392-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 12 марта 2026 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федорино Н.М.,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» через своего представителя ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, о взыскании с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 220 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 966,61 руб..

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2. заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № на сумму 0,10 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев, под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом составляет 132 220,42 руб. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты о наличии наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, информация о наследниках, составе наследственного имущества, не предоставлена. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 132 220,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 966,61 руб.

Определением Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по указанному гражданскому делу привлечены ФИО3, ФИО4.

Истец (его представитель), извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали об удовлетворении требований истца, поскольку приняли наследство после смерти ФИО2.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № на сумму 0,10 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев, под 0% годовых. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования при открытии договора составил 0,10 руб..

Истцом представлены в суд тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва», согласно которым ставка льготного периода кредитования - 0%, базовая ставка по договору - 10% годовых, срок действия кредитного договора - 10 лет (120 месяцев), максимальный лимит кредитования - 350 000 руб., лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора. Льготный период кредитования - 36 месяцев, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36% годовых. Также тарифами подробно предусмотрены взимаемые комиссии, условия подключения тарифных планов, условия проведения операций с наличными денежными средствами и прочее. При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщиком будет начисляться неустойка 19 % годовых.

Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва» являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между истцом и заемщиком.

Также истцом представлены в суд Общие условия договора потребительского кредита, согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик с ними ознакомлен и обязуется их соблюдать. Также заемщик был ознакомлен с тарифами, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО2 получил кредитную карту, пользовался кредитными денежными средствами и вносил платежи в погашение задолженности. Последнее погашение задолженности по основному долгу имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредит, п.п. 4.1. условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проценты, предусмотренные за пользование кредитом подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности, с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила 132 220 руб. 42 коп., из которых: 118589,27 руб.- просроченная ссудная задолженность, 6129,34 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 7501,81 руб. - иные комиссии.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора и ответчиками не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти Отдела ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в суд наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его имущество в виде ? части жилого дома, и ? части земельного участка расположенных по адресу: 

<

...> 

<

адрес> приняли ФИО3 (сын) и ФИО4 (жена) в равных долях.

Согласно сведений из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанных жилого дома и земельного участка (в ? доли) составляет 744092,43 руб., соответственно стоимость доли в праве каждого наследника составляет 372 046,22 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании”, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО4, принявшие наследство после смерти ФИО2, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти ФИО2 достаточна для погашения истребуемого долга, несут ответственность по возвращению кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 220 руб. 42 коп..

Правовые основания для освобождения наследников умершего ФИО2 от исполнения обязанностей по возврату кредитору суммы долга по договору, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, отсутствуют.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 966,61 руб. по платежному поручению N 30 от 23 декабря 2025 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ в равных долях по 2483,31 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 220 (сто тридцать две тысячи двести двадцать) руб. 42 коп., из которых - 118589,27 руб.- просроченная ссудная задолженность, 6129,34 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 7501,81 руб. - иные комиссии.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 31 коп с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский

областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ