Дело№2-267/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 28 марта 2019 года 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., 

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы 300 860 рублей страхового возмещения в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 209 рублей, обосновав заявленное требование следующим, (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3302 г/н (номер обезличен) регион находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля PORSСHЕ Сaуеnne, гос. номер (номер обезличен) регион под управлением ФИО2.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.п. 8.1, 8.2, 2.7, ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю PORSСHЕ Сaуеnne, гос. номер (номер обезличен) регион были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах», по договору ЕЕЕ 0357734782. В связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 300 860 рублей. 

В соответствии с п.3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ФИО1, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, так как в договоре обязательного страхования, предусмотрено использование транспортного средства только водителями указанных в страховом полисе обязательного страхования. 

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В поданном исковом заявление истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав согласие на принятие заочного решения по делу в случаи неявки ответчика. 

Ответчик будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 часов 18.03.2019 года, отложенное по причине неявки ответчика на 11 часов 28.03.2019 года, не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Как установлено п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как указано в ст.1082 Гражданского кодекса РФ, убытки в результате причинения вреда возмещаются в порядке, предусмотренном ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.07.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3302 г/н (номер обезличен) регион находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля PORSHЕ Сaуеnne, гос. номер (номер обезличен) регион под управлением ФИО2.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.п. 8.1, 8.2, 8.3.8.4. ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю PORSHЕ Сaуеnne, гос. номер (номер обезличен) регион были причинены механические повреждения.

Постановлением Инспектора ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника транспортного средствам PORSHЕ Сaуеnne, гос. номер (номер обезличен) была застрахована в ПАО "Росгосстрах", по договору ЕЕЕ 0357734782, что дало потерпевшего право обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

При этом, транспортное средство ГАЗ-3302210 г/н (номер обезличен) регион, принадлежащий ФИО3 застрахован по полису ОСАГО серии ЕЕЕ (номер обезличен) от (дата обезличена), сроком действия до (дата обезличена) в ООО «Росгосстрах» и имел ограниченный доступ лиц к управлению транспортным средством, ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством не указан в полисе.

Согласно акту о страховом случае (номер обезличен) от (дата обезличена) произошедшее ДТП с участием автомобиля ГАЗ-330210 г/н (номер обезличен) регион, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля PORSHЕ Сaуеnne, гос. номер (номер обезличен) регион под управлением ФИО2 признано страховым случаем, произведена выплата в размере 93 500 рублей. 

Согласно акту о страховом случае (номер обезличен) от (дата обезличена) произошедшее ДТП с участием автомобиля ГАЗ-330210 г/н (номер обезличен) регион находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля PORSHЕ Сaуеnne, гос. номер (номер обезличен) регион под управлением ФИО2 признано страховым случаем, произведена доплата страхового возмещения в размере 207 360 рублей. 

Из приведенных материалов дела следует, что истец ПАО СК «Росгосстрах» признал данный случай страховым, на основании заключения выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю ФИО4 сумму в размере 93 500 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 10.08.2016 года на основании акта о страховом случае (номер обезличен).

Также, на основании заключения выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю ФИО4 сумму в размере 207 360 рублей, что подтверждается платежным поручением №757 от 21.09.2016 года на основании акта о страховом случае (номер обезличен).

Исходя из приведенных правовых норм, оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов, установив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований в связи с чем, находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно требований ст. 98 ч.1 ГПК РФ, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6 209 рублей, подтвержденные платежным поручением №105 от 18.12.2018 года подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд, решил: 

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» заявленные к ФИО1 - удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)-Черкесского Автономного Округа, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен)А: 

- в порядке регресса в счет возмещения суммы страхового возмещения причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 300 860 (триста тысяч восемьсот шестьдесят) рублей;

- расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 209 (шесть тысяч двести девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене принятого судом заочного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев.