КОПИЯ

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено дата 

2-1460/2020

УИД№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ц., 

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратились с иском к наследникам ФИО1, в обоснование доводов которого указали, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 дата заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** рублей под 22 % годовых сроком до дата. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № № от дата. 

дата ФИО1 умер, после его смерти заведено наследственное дело (нотариус ФИО2), однако, истец не располагает информацией о том, кто является наследником умершего, а также о составе наследственного имущества. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 58, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** , из которых *** рублей – основной долг, *** копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 819, 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата заемщик ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № (л.д. 14-19). В период действия договора дата наступила смерть заемщика ФИО1, на момент смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, а по состоянию на дата общая сумма задолженности составила *** рублей, из которых *** рублей – основной долг, *** копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 9-11).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 113). 

После смерти ФИО1 нотариусом Березовского городского округа ФИО2 по претензии АО «Кредит Европа Банк» дата открыто наследственное дело №, однако, заявлений о принятии наследства либо заявлений об отказе от наследства от наследников не поступало (л.д. 41-59). 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Р. Ф. в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Р. Ф. как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа на судебный запрос ОМВД России по 

<

адрес> следует, что по состоянию на дата согласно данных автоматизированного учета ФМС ГИБДД-М имеется следующая информация: за ФИО1, дата г.р., зарегистрировано транспортное средство марки *** г/н №, марки *** , г/н №, марки *** , г/н № (л.д. 61).

Вместе с тем, в материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти ФИО1 (дата) вышеперечисленные транспортные средства принадлежали ФИО1

Сам по себе факт регистрации по базе компьютерного учета ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО1 вышеперечисленных транспортных средств, не свидетельствует о наличии указанного автомобиля в натуре и не свидетельствует о нахождении автомобиля в обладании Российской Федерации. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие стоимость транспортных средств на день открытия наследства (дата).

Учитывая, что в права наследования после смерти ФИО1 никто не вступил, наследство не принял, доказательств обращения имущества в собственность Российской Федерации, муниципального образования также не представлено, принимая во внимание, что доказательств наличия у ФИО1 имущества, которое может быть реализовано для погашения кредитной задолженности, истцом не представленои судом не добыто, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими отклонению.

Поскольку требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины производно от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого судом отказано, то оно также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Ц