Дело №1-210/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тында 13 сентября 2018 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Джуматаевой Н.А.,

при секретаре Рещук Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Болмат А.Ф.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Орловой Т.Е., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в 21 час 54 минуты 14 июня 2018 года, находясь рядом с вагоном с бортовым номером №, на 45 пути в парке отстоя пассажирских поездов 

<

адрес> региона Дальневосточной железной дороги по 

<

адрес>, увидев стоящий на 44 пути фирменный вагон с бортовым номером № и под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, решил незаконно проникнуть в указанный вагон в целях хищения находящегося там имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 в 21 час 55 минут 14 июня 2018 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и наружная входная дверь указанного вагона не заперта на ключ, зашел в вышеуказанный вагон, где, используя специальный трёхгранный ключ, открыл внутреннюю входную дверь вагона, после чего незаконно проник в вышеуказанный вагон, где в период времени с 21 часа 55 минут до 21 часа 59 минут 14 июня 2018, тайно, умышленно, то есть с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял имущество общей стоимостью 2 383 рубля 06 копеек, а именно: одеяла в количестве 4 штук, стоимостью 441 рубль 53 копейки без учёта НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1 766 рублей 12 копеек, подушки в количестве 2 штук, стоимостью 308 рублей 47 копеек без учёта НДС за 1 штуку, общей стоимостью 616 рублей 94 копейки, материальную ответственность за которые несет Дальневосточный филиал АО «Федеральная пассажирская компания». Находясь в фирменном вагоне с бортовым номером №, ФИО1 увидел стаканы в подстаканниках, которые также решил похитить, однако, из-за объёмных ранее похищенных четырех одеял и двух подушек, решил вернуться в указанный вагон и похитить их позже. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив Дальневосточному филиалу АО «Федеральная пассажирская компания» материальный ущерб на общую сумму 2 383 рубля 06 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в 23 часа 05 минут 14 июня 2018 ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения в г.Тында Амурской области, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к фирменному вагону с бортовым номером №. Воспользовавшись тем, что наружная входная дверь указанного вагона не заперта на ключ, зашел в вышеуказанный вагон и, находясь в его тамбуре, используя специальный трёхгранный ключ, имеющийся при нем, открыл внутреннюю входную дверь вагона, после чего незаконно проник в вышеуказанный вагон. Находясь в вагоне с бортовым номером №, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 08 минут 14 июня 2018, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, то есть с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял имущество общей стоимостью 2 502 рубля 60 копеек, принадлежащее Дальневосточному филиалу АО «Федеральная пассажирская компания», а именно: стаканы в количестве 6 штук стоимостью 33 рубля 10 копеек без учёта НДС за 1 штуку, общей стоимостью 198 рублей 60 копеек, подстаканники в количестве 6 штук стоимостью 384 рубля 00 копеек без учёта НДС за одну штуку, общей стоимостью 2 304 рубля 00 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив Дальневосточному филиалу АО «Федеральная пассажирская компания» материальный ущерб на общую сумму 2 502 рубля 60 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 08 минут 14.06.2018 в г. Тында Амурской области из вагона с бортовым номером № расположенном на 44 пути в парке отстоя пассажирских поездов ст. Тында Тындинского региона Дальневосточной железной дороги, расположенного по 

<

адрес>, тайно умышленно похитил, то есть с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу имущество, причинив Дальневосточному филиалу АО «Федеральная пассажирская компания» ущерб на общую сумму 4885,66 рублей.

Названные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По окончании предварительного следствия от представителя потерпевшего Дальневосточного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» - ФИО5, а также от обвиняемого ФИО1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон (л.д.195,196).

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В судебное заседание представитель потерпевшего Дальневосточного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» - ФИО5 и обвиняемый ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились; судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В ходе судебного заседания, проводимом в порядке предварительного слушания, судом было исследовано письменное заявление представителя потерпевшего Дальневосточного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» - ФИО5, из которого следует, что последний просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон; указывает, что порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Кроме того, судом исследовано письменное заявление обвиняемого ФИО1, из которого следует, что ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим; порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, а также ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Защитник Орлова Т.Е. в судебном заседании поддержала заявления представителя потерпевшего и своего подзащитного о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом заявления представителя потерпевшего, при этом указал, что предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон у суда имеются, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, (Т. 2 л.д. 71-78), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, (Т.2 л.д. 86, 88, 90, 92, 93, 95), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> отрицательно (Т.2 л.д. 80), по месту прежнего места жительства 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (Т.2 л.д. 82), явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб путем возврата похищенного, каких-либо претензий потерпевший к обвиняемому не имеет; ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием; заявление о прекращении дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон поддержано защитником подсудимого.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, на основании заявления представителя потерпевшего Дальневосточного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» - ФИО5 по итогам предварительного слушания, суд считает возможным в силу положений ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:

- карту памяти (флеш-карта) «Kingston Data Traveler 1 GB» с имеющимися на ней 8 фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании цеха ТО-2 за период времени с 21 ч. 50 м. по 23 ч. 08 м. от 14.06.2018 г., два следа пальцев рук, перекопированных на два отрезка липкой ленты, дактокарту на имя ФИО1 с имеющимися на ней отпечатками пальцев его рук и оттисками его ладоней, - находящиеся на хранении при уголовном деле - на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- три стакана, три подстаканника, одеяло, две подушки в наволочках, два одеяла, «донышко» от подстаканника – находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО5, наволочку, акт приёма - сдачи от 10.06.2018 – находящиеся на хранении у свидетеля ФИО7, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать в полное распоряжение представителю законного владельца АО «Федеральная пассажирская компания».

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: карту памяти (флеш-карта) «Kingston Data Traveler 1 GB» с имеющимися на ней 8 фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании цеха ТО-2 за период времени с 21 ч. 50 м. по 23 ч. 08 м. от 14.06.2018 г., два следа пальцев рук, перекопированных на два отрезка липкой ленты, дактокарту на имя ФИО1 с имеющимися на ней отпечатками пальцев его рук и оттисками его ладоней, на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- три стакана, три подстаканника, одеяло, две подушки в наволочках, два одеяла, «донышко» от подстаканника, наволочку, акт приёма - сдачи от 10.06.2018, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать в полное распоряжение представителю законного владельца АО «Федеральная пассажирская компания».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий