Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от дата, ссылаясь на то, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 546350 руб. на срок до 01.12.2019г. на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № EW595606, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты по кредиту в размере 19 % годовых ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В обеспечение выданного кредита дата между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, в то время как ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту перед Банком по состоянию на 26.06.2017г. составляет 377396, 83 руб., из них: текущий долг по кредиту 342077,77 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3383, 29 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 19226,78 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 11266, 26 руб., штрафы на просроченный кредит 951,70 руб., штрафы на просроченные проценты 491, 03 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 377396, 83 руб., обратить взыскание на заложенное имущество Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № EW595606, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 12973,97 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее причинам, а при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено по делу, дата между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 546 350 руб. на срок до дата на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № EW595606, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты по кредиту в размере 19 % годовых. В обеспечение выданного кредита дата между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.

Судом также установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, в то время как ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету с указанием движения денежных средств. Как следует из представленного истцом расчета, на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 377396, 83 руб., из них: текущий долг по кредиту 342077, 77 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3383, 29 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 19226,78 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 11266, 26 руб., штраф на просроченный кредит 951, 70 руб., штрафы на просроченные проценты 491, 03 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует сведениям о движении денежных средств по счету, проверен судом в судебном заседании и признан правильным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 377396, 83 руб.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 3 ст.340 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Как установлено по делу, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от дата было обеспечено передачей Банку в залог приобретаемого на заемные средства транспортного средства - Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № EW595606, кузов № №, цвет белый.

Стоимость предмета залога определена сторонами в договоре и составляет 635950 руб. 

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля - Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № EW595606, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Русфинанс банк» об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина на общую сумму 12 973, 97 руб., которая подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 377396 руб. 83 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от дата, образовавшуюся по состоянию на дата.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 01.12.2014г. на заложенное имущество: транспортного средства - Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № EW595606, кузов № №, цвет белый.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости объекта залога на момент проведения торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 12973 руб. 97 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

судья Старовойтова Н.Г.