РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р., 

при секретаре судебного заседания Абузяровой Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В., 

представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № и диплом ВСГ №, 

административного ответчика – осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием систем видеоконференц-связи) административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, в порядке гл.29 КАС РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, освобождаемого из мест лишения свободы 30.12.2020 г. С учетом того, что в период отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления ФИО2 признан злостным нарушителем общественного порядка отбывания наказания и переведен с обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, а именно: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО1 административное исковое заявление поддержал и просил установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 03 года и административные ограничения: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории г. Сызрань Самарской области. Вопрос о депортации будет решен непосредственно перед освобождением.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что после освобождения намерен проживать с супругой по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства своей жены, с которой брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Гриднева Н.В. полагала, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Ответчик попадает под категорию граждан в отношении которых устанавливается административный надзор. Установление административного надзора необходимо с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия. Также с учетом личности осужденного и совершения преступления в состоянии опьянения, полагала также установить ограничения в виде явки 2 раза и запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы данное лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона РФ административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно вышеуказанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является гражданином Республики Азербайджан.

Распоряжением Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рн принято решение о нежелательности пребывания иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы в Российской Федерации после его освобождения.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем общественного порядка отбывания наказания и переведен с обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания.

Их характеристики осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что ФИО2 прибыл в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ для лечения заболевания туберкулеза легких. По прибытии в учреждение был распределен в отряд №, ДД.ММ.ГГГГ переведен в отряд №, так как состоит на строгих условиях отбывания наказания. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 101 действующее взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ переведен с обычных на строгие условия отбывания наказания за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно: хранил запрещенный предмет – сим-карту. К лечению относится не добросовестно, лечится не регулярно, выполняет не все предписания лечащего врача. В ФКУ ЛИУ-4 не трудоустроен, к трудоустройству не стремится. Массовые мероприятия воспитательного характера и профилактические беседы посещает не регулярно, правильные выводы не делает. В быту не опрятен, личную гигиену не соблюдает, спальное место содержит в ненадлежащем состоянии. С администрацией исправительного учреждения допускал нетактичное поведение. Социальные связи не утратил, поддерживает отношения с родственниками в результате личных встреч, посылок и передач. За время отбывания наказания на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор, поскольку он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в период отбывания наказания за особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание требования закона, установленные по делу обстоятельства, отрицательную характеристику осужденного, значительное наличие действующих взысканий, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 03 года.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении ФИО2 суд принимает во внимание, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, согласно представленной характеристике имеет 101 дисциплинарное взыскание за нарушение правил установленного порядка отбывания наказания в виде выговоров, дисциплинарного штрафа и водворения в штрафной изолятор, которые являются действующими, на путь исправления не встал, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, также, что он является гражданином иностранного государства, наличием решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы в Российской Федерации после его освобождения, отсутствие регистрации на территории РФ, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца и установить административному ответчику следующие административные ограничения: 2 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории г. Сызрань Самарской области. 

В части заявленного прокурором установления ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, суд полагает данное ограничение удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исключено из описательно-мотивировочной части приговора Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ссылку суда на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как на отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 03 года.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В указанный период установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, в соответствии с которыми он обязан:

- являться в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 2 (два) раза в месяц,

- не выезжать за пределы территории г. Сызрань Самарской области

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья З.Р. Лапшина