ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И., 

при секретаре Борисовой А.В., 

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

защитника адвоката Ухабова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1)17.04.2012 года Донским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 05.06.2012 года Донским городским судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.04.2012 года окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожден 23.01.2015 года по отбытию наказания; 3) 01.12.2016 года Узловским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2014 года ФИО5 отбывая наказание совместно с ФИО1 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес> сообщил последнему информацию о своем намерении приобрести после освобождения из мест лишения свободы автомобиль марки 

<

данные изъяты> за сумму от 50 000 рублей до 60 000 рублей. Узнав об этом, ФИО1, имея преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО5, действуя с корыстной целью, чтобы войти, в доверие к ФИО5 и ввести его в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что окажет помощь в поиске и приобретении автомобиля для ФИО5, то есть путем обмана вызвал у ФИО5 желание воспользоваться его услугой в поиске и приобретении автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ФИО5, в середине декабря 2014 года, ФИО1 действуя мошенническим путем, из корыстных побуждений, в ходе беседы с ФИО5 сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что подыскал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 50 000 рублей с возможностью оплаты данного транспортного средства в рассрочку, после чего сообщил заведомо ложные сведенья о необходимости внесения задатка, путем осуществления денежного перевода на имя ФИО6 Введенный в заблуждение ФИО5, полностью доверяя ФИО1, 26.12.2014 года собственноручно написал заявление о переводе денежных средств со своего лицевого счета на имя ФИО6, в соответствии с которым, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен почтовый денежный перевод в сумме 11 500 рублей на имя ФИО6 по адресу: 

<

адрес> 11 февраля 2015 года, в дневное время, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 ФИО6, воспользовавшись почтовым отделением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, получил почтовый перевод денежных средств в сумме 11500 рублей, принадлежащих ФИО5, после чего, находясь возле указанного почтового отделения, передал денежные средства в сумме 11 500 рублей, освободившемуся: из мест лишения свободы ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ФИО5 в середине февраля 2015 года, ФИО1 действуя мошенническим путем из корыстных побуждений, сообщил ФИО5 заведомо ложные сведенья о необходимости внесения за автомобиль марки 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 18 500 рублей в качестве платежа по рассрочке. Введенный в заблуждение ФИО5, полностью доверяя ФИО1, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил со своего лицевого счета денежный перевод на имя своей матери - ФИО7 с целью передачи денежных средств ФИО1 Не осведомленная о преступных действиях ФИО1 ФИО7, по указанию ФИО5, 13.03.2015 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 18 500 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ФИО5, в феврале 2016 года, ФИО1 действуя мошенническим путем из корыстных побуждений, сообщил ФИО5 заведомо ложные сведенья о необходимости внесения за автомобиль марки 

<

данные изъяты> денежных средств в качестве очередного платежа по рассрочке, посредством их почтового перевода на имя ФИО8 Введенный в заблуждение ФИО5, полностью доверяя ФИО1, 18 февраля 2016 года осуществил денежный перевод в сумме 6000 рублей на счет № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 ФИО8, воспользовавшись отделением ПАО «Сбербанка», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила перевод денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО5, после чего, находясь по указанному адресу, передала данные денежные средства ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ФИО5, в марте 2016 года, ФИО1, действуя мошенническим путем из корыстных побуждений, сообщил ФИО5 заведомо ложные сведенья о необходимости внесения за автомобиль марки 

<

данные изъяты> денежных средств в качестве очередного платежа по рассрочке, посредством их почтового перевода на имя ФИО8, Введенный в заблуждение ФИО5, полностью доверяя ФИО1, 11 марта 2016 года осуществил денежный перевод в сумме 14000 рублей на счет № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 ФИО8, воспользовавшись отделением ПАО «Сбербанка», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила перевод денежных средств в сумме 14000 рублей, принадлежащих ФИО5, после чего, находясь по указанному адресу, передала данные денежные средства ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с начала декабря 2014 года по 11 марта 2016 года, ФИО1, путём обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, мошенническим способом, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 в размере 50 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб, с учетом его имущественного положения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ухабов С.А..

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. и потерпевший ФИО5 не возражали против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно. 

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, судом также не установлено обстоятельств для применения правил ст.53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений, учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания, также руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается по правилам статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Узловского городского суда Тульской области от 1 декабря 2016 года окончательно назначить 5 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 января 2019 года. Засчитать в срок наказания время содержания осужденного под стражей по приговору от 01.12.2016 года, в период с 14.07.2016 г. по 16.01.2019г. включительно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 29.01.2019 года.