Дело №2-947/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 07 июня 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Уралёвой И.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать с неё в свою пользу задолженность в размере 50447,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1923 рубля, услуг представителя в размере 5000 рублей.

Свои требования обосновал тем, что им за период с 20 апреля 2017 года по 02 июня 2017 года ФИО3 был отгружен товар на общую сумму 168147,80 рублей, что подтверждается накладными. Однако ФИО3 произведена оплата за товар в сумме 117700 рублей, размер задолженности составляет 50447,80 рублей.

19 августа 2017 года в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, однако почтовый конверт был возвращен истцу, ввиду того, что ответчик не явился в отделение «Почты России» за его получением.

19 августа 2017 года в адрес ответчика был направлен акт сверки взаиморасчетов, однако почтовый конверт был возвращен истцу, ввиду того, что ответчик не явился в отделение «Почты России» за его получением.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не оплачена задолженность он был вынужден обратиться к ФИО4 за юридической помощью (консультация, составление иска, представительские услуги), в связи с чем истец понес затраты на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования ИП ФИО2 в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 50447,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлине 1923 рублей, на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Ответчица ФИО3, надлежаще уведомленная о месте и времени разбирательства, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений и отзывов на иск не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.67,68).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ответчика.

Суд с согласия представителя истца в соответствии со ст.ст. 234-237 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 с целью осуществления предпринимательской деятельности передал ФИО3 товар (продукты питания) на общую сумму 168147,80 рублей, что подтверждается накладными, актом сверки за 1 полугодие 2017 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов ФИО3 произведена оплата за товар в сумме 117700 рублей. Задолженность в размере 50447,80 рублей ответчицей ФИО3 до настоящего времени не оплачена, что подтверждается накладными, актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2017 года.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ.

Согласно главы 30 ГК РФ, регулирующей отношения по купле-продаже, не предусмотрена в качестве обязательной письменная форма заключения данного договора. Следовательно, договор купли-продажи и, в частности, передача товаров может быть заключен в устной форме.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку достоверно установлено, что ФИО3 товар принят, в накладных стоят ее подписи, факт передачи товара подтверждается волеизъявлением сторон на совершение сделки, указанные обстоятельства не опровергается сторонами по делу, при приемке товара претензий по поводу его качества, либо отсутствия каких-либо документов не предъявлялось, суд приходит к выводу, что между сторонами совершены разовые сделки по купле-продаже товаров.

Вместе с тем, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО3 суду не представила.

Согласно п. 13 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в представленных в материалы дела, товарных накладных, сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, факт передачи товара покупателю не опровергается сторонами, его стоимость указана, доказательства оставшейся оплаты поставленного товара в размере 50447,80 рублей ответчиком истцу не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Требования истца удовлетворены в сумме 50447,80 рублей, сумма государственной пошлины, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составит 1713,43 рублей, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1923 рубля, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1713,43 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела ИП ФИО2 были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, которые подтверждены письменными доказательствами квитанцией - договором № от 11 мая 2018 года, принимая во внимание обстоятельства и сложность дела, суммы заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате юридических услуг на представителя 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму долга в размере 50447,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713,43 рублей, юридических услуг в размере 3000 рублей, всего 55161,23 рубль (Пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят один рубль двадцать три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко