Дело № 2-454(2025) 

59RS0005-01-2024-006934-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Вязовской М.Е., 

при ведении протокола секретарем Кулетовой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты как с наследников, умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты как с наследника, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка.

ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом 50 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,4% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО1 денежные средства, полученные в банке, не вернула.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умерла. 

Предполагаемым наследником должника является ФИО2.

По состоянию на 02.10.2024 задолженность перед банком составляет 40 886,63 рублей, из которых 40 024,55 – основной долг, 862,08 рублей – просроченные проценты. Период образования задолженности с 30.09.2024 по 02.10.2024.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 30.09.2024 по 02.10.2024 в размере 40 886,63 рублей, из которых 40 024,55 – основной долг, 862,08 рублей – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.11.2024 привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчиков, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на банковское обслуживание в ПАО Сбербанк (л.д.18).

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому для проведения операций по карте заемщику доступен лимит в размере 50 000 рублей.

Также индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.9-11) предусмотрено, что в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

Согласно п.12 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в размере 36% годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед ФИО1 исполнило, была выдана кредитная карта №МИР-8940. 

ФИО1 совершала расходные операции по кредитной карте, оплачивала товары в розничной сети.

Вместе с тем заемные денежные средства, полученные в банке, ФИО1 в полном объеме не вернула.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.34).На момент смерти, обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом в полном объеме не исполнено.

Как следует из положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункта 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала нотариусу ФИО8 заявление о принятии наследства по закону (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 подали нотариусу ФИО8 заявление о принятии наследства по праву представления, поскольку их отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74,75,77).

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Наследнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества (л.д.87оборот-88 оборот).

Неполучение другими наследниками ФИО9 и ФИО4 свидетельств о праве на наследство не означает, что они не должны отвечать по долгам наследодателя, поскольку наследство они приняли в установленном законом порядке, а получение свидетельства является их правом а не обязанностью.

Таким образом, к наследникам перешли обязательства наследодателя ФИО1 по погашению задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку задолженность заемщика ФИО1 по договору в полном объеме погашена не была, требования истца о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества являются обоснованными. 

Суд считает, что представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора (л.д.44), арифметически правильный. Ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств ее меньшего размера суду не предоставлено. 

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО4, ФИО3 наследственного имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства, а размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиками доказательств того, что полученного ими в наследство имущества, состоящего из квартиры по адресу: 

<

адрес> и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, по стоимости не хватает для покрытия задолженности в размере 40 886,63 рублей, не представлено. 

В связи с изложенным, следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 как с наследников умершего заемщика – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 30.09.2024 по 02.10.2024 в размере 40 886,63 рублей, из которых 40 024,55 – основной долг, 862,08 рублей – просроченные проценты.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), как с наследников умершего заемщика – ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 30.09.2024 по 02.10.2024 в размере 40 886,63 рублей, из которых 40 024,55 – основной долг, 862,08 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025

Судья: подпись

Копия верна. Судья: