Дело № 2а-2731/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013-2014 год в сумме 1 915,76 руб., пени в сумме 353,98 руб. 

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 имеет в собственности автомобилей ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № Ниссан Марч, государственный регистрационный знак № Сумма транспортного налога за 2013-2014 года составила 1 915,76 руб. Поскольку налог не был уплачен своевременно, на сумму налога, подлежащего уплате, были начислены пени 

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска истцу известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу известны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует принять отказ представителя административного истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. 

Так как суд пришел к выводу о принятии отказа от иска представителя административного истца, следует производство по иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Производство по административному иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: