. 

Дело №5-4/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Большая Атня 27 февраля 2018 года

Республики Татарстан 

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

30 января 2018 г. в Атнинский районный суд Республики Татарстан поступил материал в отношении ФИО1, которому вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседание вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы проверки по факту ДТП, материалы дела об административном правонарушении, а также заключение эксперта, прихожу к выводу, о необходимости прекращения производства по делу на основании следующего.

Согласно материалам дела, установлено, что 01 декабря 2017 года в 12 часов 50 минут на 17 км. 350 м. автодороги Ташкичу - Большая Атня, ФИО3, управляя автомобилем Lada 217230 государственный регистрационный знак № следуя со стороны села Кошар Атнинского района в направлении села Большая Атня не убедившись в том, что полоса движения на которую он собирается выехать свободна на достаточном расстоянии, в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помеху другим участникам движения, совершил обгон трактора МТЗ-82, в результате чего произошло столкновение с трактором МТЗ -82 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Который следуя со стороны села Кошар Атнинского района в направлении села Большая Атня, при выполнении маневра поворота налево не подал соответствующий сигнал о повороте транспортного средства, не убедился в безопасности своего маневра. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Lada 217230 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Исходя из схемы места ДТП установлено, что столкновение автомобилей произошло на 17 км. 350 м. автодороги Ташкичу - Большая Атня, перед поворотом на животноводческую ферму, на полосе встречного движения, которые двигались в одном направлении.

В своих объяснениях данным сотрудникам ГИБДД:

Водитель автомобиля Lada 217230 государственный регистрационный знак № ФИО3 показал, что двигался по дороге в сторону с. Б. Атня за трактором МТЗ -82 государственный регистрационный знак №, решил совершить маневр обгон. В этот момент водитель МТЗ -82 начал маневр левого поворота, в результате произошло столкновение. 

Согласно заключению эксперта № 13 от 18 января 2018 года у Потерпевший №1 имели места телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, растяжение суставно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом правонарушения выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона характеризуется нарушением установленных правил эксплуатации транспортного средства. Причем в данном случае принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, признается водитель транспортного средства, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред.

Субъективная сторона данного деяния по-разному выражается применительно к самому деянию и его последствиям. Деяние, объективная сторона которого выражается в нарушении Правил дорожного движения, совершается умышленно, причем нередко с прямым умыслом. А в отношении последствий в виде вреда здоровью человека, как правило, умысел у виновного отсутствует, т.е. последствия правонарушения характеризуются неосторожной формой вины.

ФИО1 вменено нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

На основании имеющейся в деле схемы дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими водителями, установлено, что место столкновения автомобилей находится на полосе встречного движения обоих транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в месте столкновения автомобилей дорога имеет две полосы, столкновение случилось до перекрестка на встречной полосе дороги.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом суд считает достоверно установленным, что вред здоровью был причинен потерпевшей Потерпевший №1 в результате столкновения двух транспортных средств.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ответственность лица по этой норме закона наступает только при наличии причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Таким образом, ФИО1 начал осуществлять маневр поворота и не мог предполагать о несоблюдении иными участниками дорожного движения ПДД, он рассчитывал, и был на это вправе, что иные участники дорожного движения знают и соблюдают относящиеся к ним требования ПДД. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

И поскольку иных доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ о виновности ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не имеется, а имеются неустранимые сомнения в его виновности, устранить которые невозможно, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, предусматривающей, отсутствие состава правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по административному дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: . 

.

.