Гражданское дело № 2-1125/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 15 июля 2019 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 19 июля 2019 года.

15 июля 2019 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ковалевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 253 757 рублей 80 копеек, неустойку в размере 177 630 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке требование потребителя, судебные расходы в размере 21 816 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 октября 2017 года по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, а/д Санкт- Петербург - Сортавала - Петрозаводск, на участке км 100 + 300 м, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: , г.н.з. №, принадлежащего ФИО2, под его управлением и , г.н.з. №, принадлежащего ФИО3, под его управлением.

Виновником произошедшего ДТП органами ГИБДД, Приозерским городским судом Ленинградской области, признан водитель, а/м , г.н.з. №, ФИО2 В результате ДТП причинен вред здоровью пассажирам , г.н.з. № ФИО1, ФИО4

Факт вины подтверждается справкой о ДТП от 14.10.2017г, протоколом осмотра места совершения АП № 47 АО от 14.10.2017г. определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования 78 АН № 046967 от 14.10.2017г., протоколом об 

<

...> от 31.01.2018г., постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области по делу № 5-53/2018 от 19.02.2018г.

Согласно выводов заключения судмедэксперта № 02 от 03.01.2018 года, в результате произошедшего ДТП 14.10.2017г, у гражданки ФИО1 установлено причинение вреда здоровью средней тяжести.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты, причитающейся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, истцом в соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было подано в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховой выплате, а также представлены все необходимые сопутствующие документы.

Страховой случай страховой компанией признан, в соответствии с актом о страховом случае № АТ8476984 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья и в счет утраченного заработка (дохода) в общей сумме 368 692,80 рублей. При этом согласно расчета, размер расходов связанных с восстановлением здоровья составил 115 250 рублей, размер утраченного заработка 368 692,80 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ страховщик произвел выплату в размере 368 692,80 рублей. В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования. 

В этой связи, 19.09.2018г. истцом подано заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью в СПАО «Ингосстрах». Страховой случай страховой компанией признан, заведено выплатное дело № 191-75-3520987/18.

21.09.2018г. на р/счет истца перечислена денежная сумма в размере 115 205.00 рублей, в счет возмещения вреда здоровью. По заявлению о предоставлении расчета суммы выплаченной в счет возмещения вреда здоровью от 06.10.2018г. страховой компанией представлен расчет обосновывающий выплату вреда здоровью в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164. При этом расчет утраченного заработка не поизводился, выплата не осуществлялась.

Письмом (исх. № 191-75-3520987/18 от 19.10.2018г.). страховая компания уведомила истца, что поскольку в силу ч. 1,3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опастности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам, а страховщик причинителя вреда СПАО «Ресо-Гарантия», произвел страховую выплату в счет возмещения утраченного заработка в полном объеме, то в силу ст. 325, 408 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» не имеет правовых оснований для повторного возмещения утраченного заработка.

Следовательно, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В этой связи, 08.11.2018г., истцом в адрес страховой компании направлена досудебная претензия с выражением несогласия с размером произведенной страховой выплаты и предложением, исполнить услугу в полном объеме, доплатив (368 692.80 - 115 205.00) 253 757.80 рублей.

Письмом (исх. № 191-75-3520987/18-1 от 16.11.2018г.), страховщик уведомил истца о том, что позиция компании неизменна, т.е. отказал.

Поскольку требования досудебной претензии не удовлетворены, истец считает, что страховая компания произвела страховую выплату в неоспариваемой её части, в остальной части истцу отказано, следовательно, не осталось иного пути разрешения спора, как обращение в суд.

Как следует из заявления о страховом случае по убытку № 191-75-3520987/18 от 19.09.2018г., заявление о страховой выплате подано 19.09.2018г. 20-дневный срок осуществления страховой выплаты истек 09.10.2018г., страховое возмещение в неоспариваемой части выплачено 21.09.2018г., таким образом, на день подачи искового зявления страховой компанией нарушен срок осуществления страховой выплаты (с 10.10.2018 - 19.12.2018) на 70 дней.

Следовательно, неустойка (пеня) составит (253 757.80 *70/100) 177 630.46 рублей, исходя из размера страховой выплаты произведенной страховщиком в добровольном порядке и суммой недоплаты.

Незаконными действиями СПАО «Ингосстрах», истцу был причинен моральный и финансовый вред, т.к. она пережила нравственные страдания в связи с грубым нарушением СПАО «Ингосстрах» норм действующего законодательства, и в связи с тем, что для отстаивания своего права был вынуждена воспользоваться услугами организаций и частных лиц с целью получения консультаций правового и технического характера. Таким обращом, полагает, с ответчика подлежит взысканию неустойка, моральный вред, штраф, судебные расходы.

В заседании суда представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 требования поддержал. ФИО1 в заседание суда не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, представил возражения, в которых в случае удовлетворения требования просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «РЕСО –Гарантия» в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2017 года в 18 часов 50 минут по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, а/д Санкт- Петербург - Сортавала - Петрозаводск, на участке км 100 + 300 м, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , г.н.з. № принадлежащего ФИО2, под его управлением и , г.н.з. №, принадлежащего ФИО3, под его управлением.

Виновником произошедшего ДТП органами ГИБДД, Приозерским городским судом Ленинградской области, признан водитель, а/м Митсубиси Лансер, г.н.з. Т023РА178, ФИО2 В результате ДТП причинен вред здоровью пассажирам а/м Фольксваген Тигуан, г.н.з. 0062ЕТ47 ФИО1, ФИО4

Факт вины подтверждается справкой о ДТП от 14.10.2017г, протоколом осмотра места совершения АП № 47 АО от 14.10.2017г. определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования 78 АН № 046967 от 14.10.2017г., протоколом об 

<

...> от 31.01.2018г., постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области по делу № 5-53/2018 от 19.02.2018г.

Согласно выводов заключения судмедэксперта № 02 от 03.01.2018 года, в результате произошедшего ДТП 14.10.2017г, у гражданки ФИО1 установлено причинение вреда здоровью средней тяжести.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты, причитающейся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, истцом в соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было подано в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховой выплате, а также представлены все необходимые сопутствующие документы.

Страховой случай страховой компанией признан, в соответствии с актом о страховом случае № АТ8476984 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья и в счет утраченного заработка (дохода) в общей сумме 368 692,80 рублей. При этом согласно расчета, размер расходов связанных с восстановлением здоровья составил 115 250 рублей, размер утраченного заработка 368 692,80 рублей. 

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ страховщик произвел выплату в размере 368 692,80 рублей. 

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования. 

В этой связи, 19.09.2018г. истцом подано заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью в СПАО «Ингосстрах». Страховой случай страховой компанией признан, заведено выплатное дело № 191-75-3520987/18.

21.09.2018г. на р/счет истца перечислена денежная сумма в размере 115 205.00 рублей, в счет возмещения вреда здоровью. По заявлению о предоставлении расчета суммы выплаченной в счет возмещения вреда здоровью от 06.10.2018г. страховой компанией представлен расчет обосновывающий выплату вреда здоровью в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164. При этом расчет утраченного заработка не поизводился, выплата не осуществлялась.

Письмом (исх. № 191-75-3520987/18 от 19.10.2018г.). страховая компания уведомила истца, что поскольку в силу ч. 1,3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опастности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам, а страховщик причинителя вреда СПАО «Ресо-Гарантия», произвел страховую выплату в счет возмещения утраченного заработка в полном объеме, то в силу ст. 325, 408 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» не имеет правовых оснований для повторного возмещения утраченного заработка.

08.11.2018г., истцом в адрес страховой компании направлена досудебная претензия с выражением несогласия с размером произведенной страховой выплаты и предложением, исполнить услугу в полном объеме, доплатив (368 692.80 - 115 205.00) 253 757.80 рублей.

Письмом (исх. № 191-75-3520987/18-1 от 16.11.2018г.), страховщик уведомил истца о том, что позиция компании неизменна, т.е. отказал.

Поскольку требования досудебной претензии не удовлетворены, истец считает, что страховая компания произвела страховую выплату в неоспариваемой её части, в остальной части истцу отказано.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая изложенное, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

В свою очередь, дополнительные расходы в виде конкретных материальных убытков возмещаются солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в редакции, действовавшей на момент ДТП, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Такое же положение содержит и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В связи с изложенным, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования.

Учитывая, что вред здоровью ФИО1 был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности - автомобилей Митсубиси Лансер и Фольксваген Тигуан, по отношению к которым она, как пассажир, являлась третьим лицом, и при этом ответственность каждого из владельцев указанных транспортных средств была застрахована в страховых организациях – СПАО «РЕСО «Гарантия» и СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности и каждым из них страховщику была выплачена страховая премия, то по каждому из этих договоров наступил страховой случай, в связи с чем, у страховщика СПАО «Ингосстрах» в силу норм Закона об ОСАГО также возникла обязанность произвести страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в максимальном размере.

Руководствуясь положениями постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", статьей 7 Закона об ОСАГО и на основании установленных по делу фактических обстоятельств, а также принимая во внимание выплаченное СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение вреда здоровью в размере 368 692,80 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 368 692,80- 115 205=253 757,80 руб. в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком в установленные законом сроки не была произведена, с СПАО Ингосстрах подлежит взысканию штраф в размере 126 878,90 руб. (50% от суммы страхового возмещения подлежащего взысканию в пользу истца). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает и ответчиком в ходе рассмотрения дела таковых не приведено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из заявления о страховом случае по убытку № 191-75-3520987/18 от 19.09.2018г., заявление о страховой выплате подано 19.09.2018г. 20-дневный срок осуществления страховой выплаты истек 09.10.2018г., страховое возмещение в неоспариваемой части выплачено 21.09.2018г., таким образом, на день подачи искового зявления страховой компанией нарушен срок осуществления страховой выплаты (с 10.10.2018 - 19.12.2018) на 70 дней.

Следовательно, неустойка (пеня) составит (253 757.80 *70/100) 177 630.46 рублей, исходя из размера страховой выплаты произведенной страховщиком в добровольном порядке и суммой недоплаты.

Учитывая, что в рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, по заявлению ответчика возможно применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижение размера неустойки до размера, позволяющего соблюсти баланс интересов сторон, отвечающего компенсационной природе неустойки. При этом, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 160 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, суд с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчикав пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 216,89 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1600 рублей подлежат удовлетворению.

Применив принцип разумности в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, приняв во внимание специфику и сложность спора, оценив объем и качество оказанных юридических услуг, суд пришел к выводу о том, что размер запрашиваемых к возмещению судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 20 000 рублей в рассматриваемом случае соразмерен выполненным поручениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 253 757 рублей 80 копеек, неустойку в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке требование потребителя в размере 126 878 рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 21 816 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Ю.С. Грачева